Mer än en gång har du tänkt om vår planet inte är den enda Solsystem som är beboelig, men den enda i hela universum. Potentiellt är en planet beboelig om den uppfyller vissa villkor som gör att den kan utveckla livet. Men är det omöjligt att det finns en annan planet som uppfyller de ideala förhållandena? För att det ska finnas liv på en planet är det inte bara nödvändigt att det finns flytande vatten. Vi vet att det finns planeter där det finns vatten, men det finns inte i den så kallade "beboeliga zonen" och därför har livet inte utvecklats. Om det finns lika stor sannolikhet att hitta liv på andra planeter som Fermi paradoxVarför har vi inte hittat det än?
I den här artikeln ska vi förklara för dig vad Fermi-paradoxen är och vad den försöker förklara för oss. Kan det finnas liv i hela universum på en annan planet? Vi berättar allt.
Vad är Fermi-paradoxen?
Fermis paradox är en motsägelse mellan teoretisk och experimentell vetenskap. Enligt forskare, det finns miljontals chanser att hitta intelligent liv på en annan planet över hela universum, men till denna dag har det ännu inte stött på någonting eller någon.
I dag har en forskare vid namn Berezin gett en ny förklaring till denna teori och har hittat en lösning på Fermi-paradoxen. Men den här lösningen är inte lätt att anta, eftersom det förmodligen inte är det resultat du vill höra. Enligt Berezin kommer människan aldrig att hitta en annan intelligent civilisation. Vi kommer att fortsätta utvecklas som ett lopp och Planet Jorden kommer att upphöra att vara beboelig eller kommer att försvinna innan en annan civilisation kan hittas. Detta beror på den förestående förstörelsen av vår stjärna, solen.
Det spelar ingen roll vilken typ av civilisation som finns där ute i universum. Om de är intelligenta enheter använder de maskiner utanför vårt, om de är planeter med kollektiv intelligens etc. Det spelar ingen roll allt detta. Det enda som betyder något är att civilisationen som vi måste hitta ligger på ett "nära" och livskraftigt avstånd för människan. Även om Fermi-paradoxen säger att statistiskt sett det finns stor sannolikhet att hitta liv på en annan planet, fram till idag har detta inte varit fallet.
Teknik och avstånd: två begränsningar
Det är värdelöst om det finns civilisationer som skiljer sig från oss om tekniken, både din och vår, inte räcker för att täcka avstånden mellan planeterna. Paradoxen förklaras av exemplet att ett träd mitt i djungeln det faller ner och gör inget ljud för det finns ingen som kan höra det. Buller och ljud existerar bara för att det finns någon som hör dem. Detsamma gäller för en annan civilisation. Det kan finnas tusentals civilisationer i hela universum, men samtidigt kommer de inte att finnas för oss eftersom vi aldrig kommer att kunna se dem.
Antag att den intelligenta rasen kan utvecklas så att den kan resa mellan planeterna, men mitt i sin väg kan den radera spåren av ett annat liv innan den upptäckt det. Det skulle också begränsa oss när det gäller att upptäcka en annan civilisation.
Vi talar inte om att krig, erövring eller överutnyttjande av resurser är anledningarna till att ett lopp går till utrotning, men det är ett fullständigt folkmord, omedelbart men inte förutbestämt. Så att det kan förstås väl med ett exempel: varje gång en människa bygger en byggnad är det möjligt att stenläggningsprocessen förstöra en hel myrstack och alla individer som bodde i den. Uppenbarligen gjordes det inte avsiktligt eller av ont, men på grund av skillnaderna i perspektiv mellan människor och myror visste vi inte ens att det var där.
Vi tror inte att myror är en art som vi kan föra dialog med och etablera konversationer med. Något liknande kan hända med resten av andra arter eller civilisationer i universum.
Vilken typ av civilisation är vi?
Vid denna tidpunkt är när vi tänker att om vi har föregått myrans exempel, är vi myror för andra raser? För att förklara vår profil som en ras måste vi tillämpa den antropiska principen. Det är att någon teori om existensen av liv i universum det måste tillåta människor att existera som en ras. Detta beror på vår kolbaserade komposition och dess existens i många specifika områden i universum.
Med denna antropiska princip kommer vi att ge lösningen på Fermi-paradoxen. Det betyder då att den enda lösningen den har är att vi är myror för andra arter eller andra typer av civilisationer i hela universum. Om chanserna för livet är mycket höga och vi inte har hittat det, är den enda förklaringen att för dem vi är antingen obestämbara eller obetydliga.
Vi finner också motsatsen. Vi är de första som anländer och passerar det stora filtret och därför kommer vi att vara de sista att lämna, eftersom vi också är förstörare av andra civilisationer.
Var är alla?
Sedan Fermi-paradoxen har ingen hållbar lösning, vi kan bara erbjuda en del spekulationer. Vår sol är mycket yngre än universum efter dess skapelse i Big Bang. Därför kan man uppskatta att det måste ha funnits planeter med en plats inom den beboeliga zonen för deras motsvarande stjärna och vars civilisation har utvecklats före vår.
Om detta är så har deras teknik kunnat utvecklas mycket mer än vår men även om detta kunde ha varit fallet, de kan ännu inte övervinna det avstånd som skiljer oss. Tänk att om tekniken utvecklades så att vi kunde använda all energi på planeten och sedan använda Solens energi fullständigt och ännu mer så att vi kunde använda oss av Vintergatans energi, skulle vi kunna expandera i universum till punkten att upptäcka nya civilisationer eller förstöra många andra. Detsamma kan hända med oss.
Jag hoppas att denna information har hjälpt dig att klargöra problemet.