Basilisken är en mytisk varelse skapad av grekerna, beskriven som "en liten orm laddad med ett dödligt gift som kan dödas av blotta utseendet, men om du ser den i en spegel kan du bli förstenad". Basilisker anses vara ormarnas kungar. I dagens värld blir artificiell intelligens mer och mer relevant. Från detta kommer Rokos basilisk tankespel.
I den här artikeln kommer vi att berätta allt du behöver veta om Roko basilisken från dess funktioner.
Artificiell intelligens
Med tiden fick basilisken reptildrag och på medeltiden blev den en tupp med fyra ben, gula fjädrar, stora taggiga vingar, en ormsvans och ett orm- eller tupphuvud.
Nu, med detta som bakgrund, berättar vi att Rokos basilisk är ett tankespel som blev väldigt populärt 2010, när en användare vid namn Roko skrev om det i Less Wrong, ett onlineforum dedikerat till ämnet filosofi och psykologi.
I allmänna termer presenterar experimentet ett scenario, givetvis hypotetiskt, där människor skapar en kraftfull artificiell intelligensmaskin för att söka hela mänsklighetens välbefinnande. Problemet uppstår dock när maskinen inser att hur mycket den än anstränger sig, kan vilken god vilja som helst göra det bättre.
Genom sin logik, eller snarare hans programmering att alltid göra gott, inspirerar han till en medvetenhet om att han borde ha varit där för länge sedan för att göra större nytta. I hans desperation börjar maskinen bete sig som en basilisk och börjar döda alla som inte hade ansträngt sig för att skapa den tidigare, eftersom den hindrade honom från att höja sin godhet.
Det mest oroande med allt detta är att alla som upptäckte basiliskens existens och inte gav sig i kast med att skapa den omedelbart blev ett av dess möjliga offer. Det är vad författaren David Auerbach kallade "Rokos basilisk" eller "det läskigaste tankeexperimentet som någonsin skrivits".
Rokos basilisk
Den snabba och enkla versionen är denna: Om man antar att det någon gång kommer att finnas en teknisk singularitet, och med den avancerad artificiell intelligens (kallade "basilisker"), är nästa "logiska" steg. Det "smarta" steget skulle vara att skapa en simulering i form av virtuell verklighet, enligt, lever vi i virtuell verklighet? Nu deltar vi. Med andra ord: vi lever med största sannolikhet redan i en simulering. Men det kanske märkligaste med detta är handlingshoppet i slutet: Basilisken, som en intelligent enhet, är faktiskt allsmäktig och kan retroaktivt straffa de som inte bidrog till dess skapelse, på grund av en enkel logisk och praktisk fråga: I teorin uppstod det för att "hjälpa mänskligheten", men genom att göra det försöker det göra det så snabbt som möjligt, så det tenderar att använda alla medel för att påskynda sitt eget skapande i den simulerade verkligheten.
I praktiken betyder det att de som stödjer utvecklingen av AI och bidrar med sina resurser, tid och ansträngning till AI:s ankomst kommer att belönas med basilisker (naturligtvis "i efterhand", för i verkligheten existerar dessa människor som en simulering) På å andra sidan kommer de som motsätter sig utvecklingen av AI-teknik och är snåla med tid eller resurser att straffas. Detta har för övrigt att göra med Newcombs underbara paradox om fri vilja.
Om det låter lite som himmel och helvete, lite religiöst, lite som ett ontologiskt argument, så är det för att det är det. Låt oss till exempel minnas Pascals insats och Anselm från Canterburys argument för Guds existens.
Om det aktuella ämnet säger legenden att vissa människor säger att de var personligen påverkade av Rokos basilisk -särskilt på grund av hur lätt det är att hoppa från en slutsats till en annan utan uppenbara logiska sprickor - och att de faktiskt har överlevt att drunkna i kris. Ärligt talat verkar detta mer som en överreaktion, speciellt med tanke på att när man väl börjar analysera det i detalj så faller detta isär på många sätt, och att ta det som ett logiskt och psykologiskt skämt är faktiskt roligare.
Roko's Basilisk Experiment
Naturligtvis är hela experimentet/teorin/argumentet förvirrande, tvivelaktigt och kontroversiellt. Sedan idén föreslogs 2010 på ett filosofiskt wikiforum som heter LessWrong (den postades av en användare som heter Roko, därav namnet), har människor ägnat flera år åt att diskutera alla argument i ämnet, perspektiv och nyanser. Det finns legender, skämt och varianter som cirkulerar. Det har skrivits tusentals sidor, artiklar och en hel del filmer om det.
Debatten grumlades också av det faktum att inför uppenbarligen "löjliga" idéer, fanns det också människor som raderade de ursprungliga meddelandena och bara återupptog dem på andra ställen, med en halvkonspiration, halvt intrig, halvt WTF-vibe: Om förklarar och populariserar Rokos basilisketeori, kommer de "framtida" basiliskerna att förstå att detta är ett bra sätt att utpressa nuvarande varelser för att påskynda deras existens. Därför är det tillrådligt att täcka dig med en tjock slöja och inte tala, för att inte lida förgäves.
Slutsats
Experimentet i sig antar om man ska tro på ett resultat bara för att det kommer att bli det, ett av argumenten till stöd är att skapandet av basilisker så småningom är oundvikligt när tekniken går framåt, men argumentet mot måste se till att ett så avancerat resultat bryr sig AI om oss från det förflutna så mycket att det stör att gå tillbaka i tiden för att straffa oss bara för att det realistiskt tror att det är omöjligt, utgår experimentet från om vi tror att något som kan påverka oss av en slump är verkligt eller accepterar vi det som verkligt?
Återigen, precis som Newcombs paradox, spekulerar vi att vi inte tror på basilisker av egen vilja, utan för att de i grunden säger till oss att om vi inte tänker betala så är Roko förbjuden och nämner dem i forumet förbjudna eftersom uppenbarligen de med paranoia eller andra kan vanföreställningar till och med påverkas fysiskt, tänk på det.
Jag hoppas att du med denna information kan lära dig mer om Rokos basilisken och dess egenskaper.