Jak widać w innych artykułach na temat wzrostu gospodarczego i zmian klimatycznych, są ludzie, którzy postrzegają to globalne zjawisko jako szansa na zwiększenie produktywności i promować wzrost gospodarczy krajów. Tak myśli brytyjski ekonomista Dimitri Zenghelis.
Na czym opiera się ten ekonomista, skoro uważa, że zmiana klimatu jest szansą na wzrost gospodarczy, a nie postrzeganie jej jako globalnego zagrożenia?
Gospodarka i zmiany klimatyczne
Dymitr Zenghelis Jest współdyrektorem ds. Polityki w Instytucie Badawczym Grantham w London School of Economics i uważa, że zmiany klimatyczne są gospodarczą szansą na wzrost. Biorąc pod uwagę rosnącą potrzebę transformacji energetycznej opartej na dekarbonizacji i wykorzystaniu odnawialnych źródeł energii, Dimitri uważa, że stawianie na czystą energię i efektywność energetyczną może przynoszą korzyści gospodarcze dla kraju.
Czynniki ekonomiczne, które należy wziąć pod uwagę, takie jak przyspieszenie innowacji i produkcji, wzrost wiedzy, rozwój bardziej wydajnych technologii i wzrost wydajności w najbardziej tradycyjnych sektorach gospodarki, mogą spowodować powstanie nowych miejsc pracy, a lepsze płace.
W drodze „zimnej wojny” ludzkość staje w obliczu scenariusza, w którym zmiana klimatu „wywiera presję” na ludzi stworzenie technologii niezbędnej do jej adaptacji. Dlatego wszystkie argumenty, które wysuwa Dimitri, pasują do ekonomii zmian klimatycznych. Nauczyciel broni tej dyscypliny jako działanie polegające na „włożeniu rąk do sprawy” i umiejętności radzenia sobie z sytuacjami, w których występuje zmniejszenie obecnego i przyszłego ryzyka związanego ze wzrostem temperatury i połączenie ich z dobrym sposobem pracy, który polega na niższe koszty zapobiegania i łagodzenia tych problemów.
Korzyści ze zwalczania zmian klimatycznych
Dimitri nie twierdzi, że zmiany klimatyczne są wydarzeniem, w którym same w sobie mogą przynieść korzyści gospodarcze, ale że ich zatrzymanie może pomóc we wzroście gospodarczym wielu krajów, ponieważ tym razem populacja jest zmuszona rosnąć i rozwijać się w sposób, który nie szkodzi pogodzie.
Do tej pory utrzymywano dokładny sposób produktywności: zanieczyszczanie produkcji i ekonomiczny wzrost. Emisje gazów cieplarnianych danego kraju są ściśle skorelowane z jego PKB. To znaczy bogatsze kraje, które uzyskują roczny wzrost PKB jest wyższy, ponieważ emisje gazów cieplarnianych są wyższe. Jednak w scenariuszu, w którym przeważa potrzeba ograniczenia skutków zmian klimatycznych, nie musi to mieć miejsca.
Ten ekonomista koncentruje się bardziej na korzyściach, jakie generuje innowacja, niż na kosztach, które się z nimi wiążą.
„Zmiana klimatu może oznaczać nieznane dla człowieka terytorium i dlatego tak trudno jest określić ilościowo i wiedzieć, co naprawdę się wydarzy” - wyjaśnia.
Zatrzymaj zmiany klimatyczne w czasie
Oczywiście, co jest rozsądne, wszystkie te korzyści ekonomiczne można uzyskać, o ile zostaną osiągnięte w niezbyt długim okresie. To jest do powiedzenia, zmiany klimatyczne są prawdziwym problemem i wymagają jak najszybszego ich ustąpienia. Dlatego konieczne jest terminowe zajęcie się wszystkimi tymi kwestiami.
Większość tradycyjnych sektorów gospodarki już obliczyła, ile będzie ich kosztować możliwość modyfikacji wszystkich modeli produkcji w obecnej sytuacji i wiedzą, na których polityków mogą naciskać, aby te zmiany przeprowadzili.
Głównymi problemami związanymi z tą sytuacją są odporność na zmiany modeli produkcyjnych oraz problemy obliczeniowe. To sprawia, że wdrożenie tej dyscypliny trwa dłużej, ponieważ wszyscy kupujemy najtańsze, bez zastanowienia się, jak bardzo zanieczyścił on swoją produkcję. Nie widzimy też, który bank inwestuje więcej w zielone projekty.
Dlatego potrzebny jest podmiot zewnętrzny, który zmusi nas do dokonania zmiany paradygmatu gospodarczego, którym w tym przypadku może być zmiana klimatu.