Nie tak dawno temu Ocean Arktyczny pokryty był w całości lodem przez cały rok, w tym latem. Zimą pokrywy lodowe były znacznie większe i rozciągały się na niższych szerokościach geograficznych, ostatecznie pokrywając Morze Grenlandzkie i Morze Beringa. Latem na skutek wzrostu temperatury pokrywy lodowe cofnęły się, jednak zamarznięty brzeg sięgał bardzo blisko wybrzeża.
Ta sytuacja zmienia się na przestrzeni lat. Za każdym razem czapy lodowe są mniejsze i jest mniej zamarzniętego obszaru. Co by się stało, gdyby Arktyka była całkowicie wolna od lodu?
Cofające się pokrywy lodowe
Sytuacja, w której widzieliśmy siebie wcześniej, i ta, którą mamy teraz, jest zupełnie inna. Powierzchnia, która wtedy była we wrześniu miał około 8 milionów kilometrów kwadratowych, dzisiaj tylko w tym miesiącu około 3-4 milionów kilometrów kwadratowych. We wrześniu następuje większe cofanie się pokryw lodowych. Oznacza to, że grubość pokryw lodowych została zmniejszona o połowę. Lód letni stanowi zaledwie jedną czwartą objętości, jaką miał w latach XNUMX.
Z powodu globalnego ocieplenia Arktyka przyspiesza odwilż dwukrotnie lub trzykrotnie szybciej niż reszta świata. Wynika to z łańcucha transportowego ciepła pochodzącego z równika. To przyspieszenie ocieplenia Arktyki doprowadzi w krótkim okresie do lata wolnego od lodu.
Każdego roku, w którym odnotowywane są roczne temperatury, zdajemy sobie sprawę, że jest gorętsza niż poprzednia, przy czym rok 2016 jest najgorętszy od czasu, gdy zaczęto tam mierzyć temperatury w latach osiemdziesiątych XIX wieku. mówiono o wieloletni lód. Oznaczało to, że zaobserwowany lód utworzył się kilka lat wcześniej i utrzymywał się po upływie pór roku. Ze względu na lata, w których został utworzony, mogły osiągać duże wysokości, nierówną topografię i wielkie grzbiety, które uniemożliwiały przepływ odkrywców i statków.
Obecnie prawie cały obserwowany lód pochodzi z pierwszego roku. Oznacza to, że został utworzony w bieżącym sezonie. Zwykle tylko docierają ma 1,5 metra grubości i nie więcej niż kilka grzbietów. Lód, który tworzy się podczas jednej zimy (biorąc pod uwagę, że za każdym razem, gdy temperatury są wyższe), może topnieć w ciągu jednego lata. To powoduje śmierć letniego lodu.
Konsekwencje zniknięcia lodu
Zmniejszone albedo
Odkąd zaczęliśmy mówić o globalnym ociepleniu i zmianach klimatycznych, mówiliśmy o topnieniu lodu Arktyki i Antarktydy. Cóż, konsekwencje zniknięcia tych wielkich pokryw lodowych są bardzo dramatyczne dla planety. Albedo to procent promieniowania słonecznego, które powierzchnia ziemi odbija lub wraca do atmosfery. Cóż, jedną z konsekwencji zaniku lądolodu byłoby zmniejszenie albedo z 0,6% do 0,1%. Prowadzi to do większego zatrzymywania ciepła na powierzchni ziemi, a tym samym do wzrostu globalnych temperatur.
Problem z albedo polega na tym, że letni lód cofa się w czasie, gdy otrzymuje się dużo promieniowania słonecznego. Ciągłe zanikanie lodu zmniejsza albedo na całym świecie. Przyczynia się to 25% do bezpośrednich skutków globalnego ocieplenia spowodowanego przez ludzi. Obserwuje się również, że wraz z zanikaniem lodu morskiego, śnieg przybrzeżny topi się wiosną znacznie szybciej z powodu cieplejszych mas powietrza przybywających z czystego morza.
Podnoszący się poziom mórz
Druga konsekwencja cofania się pokryw lodowych jest lepiej znana. To jest o podnoszenia się poziomu mórz. Lód letni stanowi zaledwie jedną czwartą objętości, jaką miał w latach XNUMX. Powoduje to, że stopiona woda krąży przez czapki, aż skończy się w morzu, zwiększając jej poziom. Eksperci IPCC oszacowali wzrost poziomu morza o ponad metr. Jest to nieodwracalna zmiana, która będzie miała katastrofalne skutki w nadmorskich miastach, takich jak Miami, Nowy Jork, Szanghaj i Wenecja, a także zwiększy częstotliwość powodzi na płaskich i zatłoczonych wybrzeżach, takich jak Bangladesz.
Emisje metanu
Trzecią konsekwencją jest najbardziej bezpośrednie zagrożenie dla ludzkości. Jest o emisje metanu z dna morskiego. Arktyka ma własny system klimatyzacji, który działa tak długo, jak długo na powierzchni wody występują pokrywy lodowe. Latem, nawet jeśli jest mało lodu, temperatura wody nie może przekroczyć 0 stopni. Dlatego system klimatyzacji jest konserwowany. Jednak gdy lód topi się całkowicie latem, masy wody mogą nagrzać się do około 7 stopni, pochłaniając promieniowanie słoneczne (ponieważ nie ma lodu, który by je odbijał). W Arktyce szelfy kontynentalne są bardzo płytkie, więc promieniowanie słoneczne, które pochłania wodę, dociera do dna morskiego, topiąc wieczną zmarzlinę, która istniała tam od ostatniej epoki lodowcowej.
Osady, które znajdujemy w morskiej wiecznej zmarzlinie, mają zatrzymane duże ilości metanu, więc jego rozmrażanie spowodowałoby uwolnienie dużych kolumn metanu. Metan ma efekt cieplarniany 23 razy większa niż dwutlenek węgla, więc jego uwolnienie do atmosfery jeszcze bardziej zwiększyłoby globalne ocieplenie. Jeśli te smugi metanu zostaną uwolnione do atmosfery, może to przyczynić się do wzrostu globalnej temperatury do 0,6 stopnia wyższego do 2040 roku.
Innym wielkim zagrożeniem dla dobrobytu naszego świata jest prawdopodobieństwo, że ocieplenie Arktyki i zanik lodu morskiego są przyczyną ekstremalna pogoda, której doświadczyliśmy w ciągu ostatnich sześciu lat, z bardzo mroźnymi lub burzowymi zimami w niektórych częściach Europy i Ameryki Północnej oraz bardzo ciepłą pogodą na innych obszarach.
Strumień strumieniowy
Jest wezwanie strumień strumieniowy który jest tym, który oddziela Arktykę od mas powietrza niższych szerokości geograficznych. Cóż, ten strumień jest wolniejszy niż wcześniej, ponieważ różnica temperatur między wodami na niższych szerokościach geograficznych a wodami Arktyki została zmniejszona. Fakt, że prąd strumieniowy jest wolniejszy, pozwala na wydłużenie lokalnych systemów meteorologicznych pojedynczego zjawiska, np susze, powodzie, fale upałów itp.. Największe konsekwencje powolności tego prądu występują w krajach położonych na pośrednich szerokościach geograficznych półkuli północnej, gdzie znajdują się najbardziej produktywne pola uprawne na naszej planecie. Jeśli ten efekt będzie się utrzymywał, globalna produkcja żywności może być poważnie zagrożona, prowadząc do głodu, rosnących cen żywności i wojen.
Oceaniczny przenośnik taśmowy
Ostatnia konsekwencja zniknięcia lodu może mieć pewną przewagę. istnieć bardzo powolna cyrkulacja termohalinowa, która nie jest napędzana przez wiatry, ale raczej dystrybucja ciepła i opadów deszczu na morzach. Ten obieg jest znany jako przenośnik taśmowy. Zasadniczo jest to prąd, w którym masy gorącej wody krążą w kierunku Arktyki i po ochłodzeniu stają się bardziej zasolone i gęstsze. Ten wzrost gęstości powoduje, że zbiorniki wodne toną i ponownie krążą w kierunku niższych szerokości geograficznych. Kiedy docierają do Pacyfiku, ponownie się nagrzewają i będąc mniej gęsty, wracają na powierzchnię. Cóż, w obszarze, w którym zbiorniki wodne tonie, ponieważ stają się zimne i gęste, od 1998 roku nie zaobserwowano żadnego lodu. To powoduje, że taśma przenośnika przestaje działać, a woda chłodzi się mniej. Zaletą, jaką może to zapewnić, jest to, że pod koniec wieku Wielka Brytania, Irlandia, Islandia oraz wybrzeża Francji i Norwegii (oprócz północno-zachodniej Hiszpanii) Podniosą się tylko o 2 ° C, w porównaniu do strasznych 4 ° C w większości kontynentalnej Europy. To dobra wiadomość dla północno-zachodniej Europy, ale nie dla tropikalnej Ameryki, ponieważ utrata prądu spowoduje wzrost temperatury wód Atlantyku na tym obszarze, aw konsekwencji nasilenie huraganów.
Przyszłość bez lodu
Te dane dotyczące skutków i konsekwencji zaniku lodu mają ogromne znaczenie z kilku powodów. Po pierwsze, pokazuje nieważność argumentów dotyczących korzyści ekonomiczne, jakie odwilż musiałaby ułatwić transport morski i wydobycie ropy naftowej na morzu. Taka sytuacja może przynieść rządom miliardy dolarów zysków. Jednak koszt ocieplenia, które to umożliwia, szacuje się w bilionach dolarów.
Drugi pokazuje, że przyszłość globalnego ocieplenia nie można tego zrobić w sposób liniowyBiorąc pod uwagę tylko emisje CO2, ale biorąc pod uwagę, że istnieje wiele czynników, które wpływają na przyspieszenie ocieplenia i mogą w końcu zdominować wzorzec. Zauważyłem efekt zmniejszenia albedo i uwolnienia metanu z osadów morskich. Dlatego możliwe jest, że chociaż globalnie redukujemy emisje CO2, system nie reaguje w ten sam sposób, ponieważ zwiększa się ilość gazów cieplarnianych w atmosferze i zwiększa się ilość pochłanianego przez Ziemię ciepła.
Jak widać, zniknięcie lodu na planecie ma poważne konsekwencje. Jednym z możliwych rozwiązań nie jest zmniejszenie ilości CO2, który jest uwalniany do atmosfery, ale zmniejszenie ilości COXNUMX technika pochłaniania CO2 w celu usunięcia go z cyklu. Jednak ludzie tracą jeden z ekosystemów, których planeta najbardziej potrzebuje i których używamy do życia, jakie możemy mieć dzisiaj.