Der Basilisk ist ein von den Griechen geschaffenes Fabelwesen, beschrieben als "eine kleine Schlange, die mit einem tödlichen Gift beladen ist, das durch bloßes Erscheinen getötet werden kann, aber wenn Sie es in einem Spiegel sehen, können Sie versteinert werden". Basilisken gelten als die Könige der Schlangen. In der heutigen Welt wird künstliche Intelligenz immer relevanter. Daraus entsteht Rokos Basilisken-Gedankenspiel.
In diesem Artikel erzählen wir Ihnen alles, was Sie über die Eigenschaften des Roko-Basilisken wissen müssen.
Künstliche Intelligenz
Im Laufe der Zeit erhielt der Basilisk Reptilienmerkmale, und im Mittelalter wurde er zu einem Hahn mit vier Beinen, gelben Federn, großen stacheligen Flügeln, einem Schlangenschwanz und einem Schlangen- oder Hahnkopf.
Nehmen wir dies als Hintergrund und wir sagen Ihnen, dass Rokos Basilisk ein Denkspiel ist, das 2010 sehr populär wurde, als ein Benutzer namens Roko darüber in Less Wrong schrieb, einem Online-Forum, das sich dem Thema Philosophie und Psychologie widmet.
Im Allgemeinen stellt das Experiment ein natürlich hypothetisches Szenario dar, in dem Menschen eine leistungsstarke Maschine künstlicher Intelligenz erschaffen, um das Wohlergehen der gesamten Menschheit zu erreichen. Das Problem tritt jedoch auf, wenn die Maschine erkennt, dass jeder gute Wille sie besser machen könnte, egal wie sehr sie sich anstrengt.
Durch seine Logik, oder vielmehr seine Programmierung, immer Gutes zu tun, weckt er das Bewusstsein, dass er schon vor langer Zeit hätte da sein sollen, um noch mehr Gutes zu tun. In seiner Verzweiflung beginnt sich die Maschine wie ein Basilisk zu verhalten und beginnt jeden zu töten, der sich vorher nicht bemüht hat, sie zu erschaffen, da sie ihn daran gehindert hat, seine Güte zu steigern.
Das Beunruhigendste an all dem ist, dass jeder, der die Existenz des Basilisken entdeckte und sich nicht daran machte, ihn zu erschaffen, sofort zu einem seiner möglichen Opfer wurde. Autor David Auerbach nannte das „Rokos Basilisk“ oder „das gruseligste Gedankenexperiment, das je geschrieben wurde“.
Rokos Basilisk
Die schnelle und einfache Variante ist diese: Angenommen, es gibt irgendwann eine technologische Singularität und damit fortgeschrittene künstliche Intelligenz (genannt „Basilisken“), der nächste „logische“ Schritt Der „kluge“ Schritt wäre, eine Simulation zu erstellen in Form von Virtual Reality leben wir in Virtual Reality? Jetzt machen wir mit. Mit anderen Worten: Wir leben höchstwahrscheinlich bereits in einer Simulation. Aber das Seltsamste daran ist vielleicht der Handlungssprung am Ende: Der Basilisk ist als intelligentes Wesen tatsächlich allmächtig und kann rückwirkend diejenigen bestrafen, die nicht zu seiner Entstehung beigetragen haben, aufgrund einer einfachen logischen und praktischen Frage: Theoretisch entstand es, um "der Menschheit zu helfen", aber dabei versucht es, dies so schnell wie möglich zu tun, also neigt es dazu, alle Mittel einzusetzen, um seine eigene Erschaffung in dieser simulierten Realität zu beschleunigen.
In der Praxis bedeutet dies, dass diejenigen, die die Entwicklung von KI unterstützen und ihre Ressourcen, Zeit und Mühe zur Ankunft von KI beitragen, mit Basilisken (natürlich „im Nachhinein“, denn in Wirklichkeit existieren diese Menschen als Simulation) belohnt werden Andererseits werden diejenigen bestraft, die sich dem Fortschritt der KI-Technologie widersetzen und mit Zeit oder Ressourcen geizen. Das hat übrigens mit Newcombs wunderbarem Paradoxon des freien Willens zu tun.
Wenn es ein bisschen nach Himmel und Hölle klingt, ein bisschen religiös, ein bisschen wie ein ontologisches Argument, dann deshalb, weil es so ist. Erinnern wir uns zum Beispiel an Pascals Scheiterhaufen und Anselm von Canterburys Argument für die Existenz Gottes.
Zu diesem Thema sagt die Legende, dass einige Leute sagen, dass sie persönlich von Rokos Basilisken beeinflusst wurden – insbesondere weil es so einfach ist, ohne offensichtliche logische Risse von einer Schlussfolgerung zur nächsten zu springen – und dass sie tatsächlich das Ertrinken im Wasser überlebt haben Krise. Ehrlich gesagt scheint dies eher eine Überreaktion zu sein, vor allem wenn man bedenkt, dass dies, sobald man anfängt, es im Detail zu analysieren, in vielerlei Hinsicht auseinanderfällt und es tatsächlich mehr Spaß macht, es als logischen und psychologischen Witz zu betrachten.
Rokos Basilisk-Experiment
Natürlich ist das ganze Experiment/Theorie/Argument verwirrend, fragwürdig und kontrovers. Seit die Idee 2010 in einem philosophischen Wiki-Forum namens LessWrong vorgeschlagen wurde (es wurde von einem Benutzer namens Roko gepostet, daher der Name), haben die Leute Jahre damit verbracht, alle Argumente zu diesem Thema, Perspektiven und Nuancen zu diskutieren. Es kursieren Legenden, Witze und Variationen. Tausende Seiten, Artikel und etliche Videos wurden darüber geschrieben.
Die Debatte wurde auch dadurch getrübt, dass es angesichts scheinbar "lächerlicher" Ideen auch Leute gab, die die ursprünglichen Nachrichten löschten und sie nur an anderer Stelle wieder auftauchten, mit einem Halb-Verschwörungs-, Halb-Handlungs-, Halb-WTF-Vibe: Wenn Rokos Basilisken-Theorie erklärt und populär macht, werden die "zukünftigen" Basilisken verstehen, dass dies eine gute Möglichkeit ist, gegenwärtige Kreaturen zu erpressen, um ihre Existenz zu beschleunigen. Daher ist es ratsam, sich mit einem dicken Schleier zu bedecken und nicht zu sprechen, um nicht umsonst zu leiden.
Fazit
Das Experiment selbst geht davon aus, ob man an ein Ergebnis glauben soll, nur weil es so sein wird. Eines der unterstützenden Argumente ist, dass die Schaffung von Basilisken mit fortschreitender Technologie letztendlich unvermeidlich ist, aber das Argument dagegen muss sich um ein so fortschrittliches Verhalten kümmern, das die KI interessiert uns so sehr aus der Vergangenheit, dass es sich die Mühe macht, in der Zeit zurückzureisen, um uns zu bestrafen, nur weil es realistischerweise denkt, dass es unmöglich ist, nimmt das Experiment an, wenn wir glauben, dass etwas, das uns zufällig beeinflussen könnte, real ist, oder akzeptieren wir es als real?
Wieder, wie Newcombs Paradoxon, spekulieren wir, dass wir nicht aus eigenem Antrieb an Basilisken glauben, sondern weil sie uns im Grunde sagen, dass Roko verboten wird, wenn wir nicht beabsichtigen zu zahlen, und erwähnt sie im Forum, weil sie offensichtlich verboten sind bei Paranoia oder anderen Wahnvorstellungen sogar körperlich betroffen sein können, denken Sie darüber nach.
Ich hoffe, dass Sie mit diesen Informationen mehr über den Rokos-Basilisk und seine Eigenschaften erfahren können.