人類一直有雄心壯志來了解天氣並進行預測。 由於技術的發展，有許多不同的計算機模型可以幫助預測幾天后的天氣狀況。 今天我們要談的是 GFS模型。 它是最重要的模型之一，在整個星球上具有最大的相關性。
因此，我們將竭誠為您介紹有關GFS模型，其特性和重要性的所有信息。
什麼是GFS模型
首字母對應於Global Forecast System。 在西班牙語中，它是指全球禁止系統，儘管其他首字母縮寫更為人所知。 它是一種用於氣象預測的數值數學模型。 它是由美國國家海洋和大氣管理局創建並正在使用的數學模型，每天更新4次。 根據從不同的氣象變量獲得的數據，可以提前16天創建預測。
眾所周知，這些預測並不完全可靠，因為可以輕鬆更改大氣動力學。 大氣層的特徵和盛行的天氣同時取決於許多變量的值。 這些變量中的大多數直接受到影響我們星球的太陽輻射量的直接影響。 根據 太陽輻射的數量和其他變量將從溫度和風況開始進行修改。
可以接受的是，GFS模型的預測在7天后不能為我們提供高可靠性。 您甚至可以說3-4天后，它不再完全準確。 大多數國家氣象機構和機構都忽略了這種模式的大部分結果，尤其是超過10天后的結果。
數值天氣預報模型
為了能夠預測天氣，需要各種數值模型。 這些數值模型採用大氣變量的值，並通過複雜的方程式可以在不久的將來知道這些變量的狀態。 地球上最常用的天氣預報有4種數值模型：
- 綜合預報系統 歐洲中距離天氣預報中心。
- 全球環境多尺度 加拿大模型。
- 海軍的作戰全球大氣預報系統 美國武裝部隊。
- 全球金融服務部 （全球預報系統）。
這些是中期和天氣尺度上最常用的氣象預報模型。
歐洲GFS模型
一旦知道了這種氣象預報模型的功能，我們就必須基於世界各國不同地區存在的差異。 具體來說，您必須查看歐洲GFS模型。 而且是這個模型 與美利堅合眾國政府創建的最高競爭者相比，它具有許多優勢。 如果我們目前比較這兩種模型，那麼這場辯論將結束。 它們都具有非常好的特性，並且可以非常精確地預測。 一家獨立工作的公司尚未進行客觀測試，以確定這兩種模型中的哪一種最能預測天氣。
儘管這兩種模式都不是彼此的贏家，但該領域的大多數專家都選擇了歐洲模式。 該模型與美國模型之間的主要區別之一是其技術。 它具有更複雜，更昂貴的計算機系統，可以使它們以更有效的方式工作。 通過這種更先進的技術，可以實現更精確，調整和更高分辨率的大氣投影。
大多數專家說，歐洲GFS模型在數據模擬方面要比美國好得多。 他們使用的論據是，它相當完整，並且提供了更多的經過驗證的信息。 舉一個例子，可以看出歐美模式之間的差異，歐洲是 能夠進行50次大氣模擬 每個預測週期，而北美一次只能進行20次模擬。
西班牙的GFS模型
我國也有這種天氣預報模型。 該模型在多個部分中運行每個模型。 讓我們看看這些部分是什麼：
- 第一種是採用比更高和更好的分辨率 它通常最多需要192個小時，相當於每8個小時的預測圖有6天。
- 預測的另一部分具有較低的分辨率。 而且它只包含 在204到384小時之間，這將是16天（每12小時的地圖）。 不出所料，此預測的分辨率較低，因為它涵蓋的天數更多，因此無法以相同的精度進行。
在西班牙境內，此模型通常每天使用約4次，以便能夠估算出良好的短期預測。 可以說是在0點，6點12點和18點使用。 關於可以查看以查看預測結果的地圖的更新，它們是從世界標準時間3：30、9：30、15：30和21:30實時執行的。
必須考慮的是，由於大氣變量沒有固定的操作，因此這種氣象預測模型會失敗。 因此，我們看到 許多天氣報告的預測是錯誤的 因為大氣的演變並不總是那麼容易預測。 一些模式，例如風暴或反氣旋的形成可能非常簡單。 然而，更難以預測這些空氣團的位移。
我希望藉助這些信息，您可以了解有關GFS模型，其特徵和重要性的更多信息。