正如其他有关经济增长和气候变化的文章所看到的那样，有些人认为这种全球现象是 有机会提高生产力 并促进各国的经济增长。 这就是英国经济学家迪米特里·曾格利斯（Dimitri Zenghelis）的想法。
这位经济学家基于什么认为气候变化是一个经济增长的机会，而不将其视为全球威胁？
经济与气候变化
迪米特里（Dimitri Zenghelis） 他是伦敦经济学院格兰瑟姆研究所（Grantham Research Institute）的政策副主任，他认为气候变化是增长的经济机会。 鉴于越来越需要基于脱碳和使用可再生能源的能源转型，迪米特里（Dimitri）认为，投注清洁能源和能源效率可以 为一个国家带来经济利益。
要考虑的经济因素，例如创新和生产的加速，知识的增加，最有效技术的发展以及大多数传统经济部门生产率的提高，都可能导致创造新的就业机会和更高的工资。
通过“冷战”，人类面临着这样一个场景： 气候变化正在给人类“施加压力” 为适应它创造必要的技术。 因此，迪米特里提出的所有论点都适合气候变化经济学。 这门学科是由教师捍卫的，它是一种“举手投足”的动作，能够面对降低当前和未来风险的情况，这些风险会随着温度的升高而增加，并与一种良好的工作方式相结合。降低和预防这些问题的成本。
应对气候变化的好处
迪米特里（Dimitri）并不声称气候变化本身就是可以带来经济利益的事件，但是将其逮捕可以帮助许多国家的经济增长，因为这次人口被迫以某种方式增长和发展。不会损害天气。
到目前为止，一直保持着一种精确的生产方式：污染以生产和经济增长。 一个国家的温室气体排放量与其GDP密切相关。 也就是说，获得 每年的GDP增长率较高，因为其温室气体排放量较高。 但是，在需要减少气候变化影响的情况下，情况并非一定如此。
这位经济学家将更多的精力放在创新产生的收益上，而不是它带来的成本上。
他解释说：“气候变化可能意味着人类未知的领域，这就是为什么很难量化和知道真正会发生什么的原因。”
及时阻止气候变化
当然，只要在不很长的时间内就可以实现所有这些经济利益，这是合理的。 也就是说， 气候变化是一个现实问题，需要尽快消失。 因此，有必要及时解决所有这些问题。
大多数传统经济部门已经计算出了在当前情况下能够修改其所有生产模型所需的费用，并且他们知道他们可以向哪些政客施加压力以进行这些改变。
这种情况面临的主要问题是生产模型更改和计算问题的抵抗力。 这使得该学科需要更长的时间来实施， 由于我们都倾向于购买最便宜的， 不用考虑它的生产污染了多少。 我们也没有看到哪家银行在绿色项目上投入了更多资金。
因此，需要一个外部实体来迫使我们进行这种经济范式转变，在这种情况下，这种转变可能是气候变化。