Не так давно Північний Льодовитий океан був повністю покритий льодом протягом усього року, в тому числі влітку. Взимку крижані покриви були набагато більшими і поширювались у нижчих широтах, з часом покриваючи Гренландське море та Берингове море. Влітку через підвищення температури крижані покриви відступали, проте замерзлий край доходив дуже близько до узбережжя.
Ця ситуація змінюється з роками. З кожним разом крижані шапки стають меншими, а площа замерзання менше. Що було б, якби Арктика була повністю вільною від льоду?
Відступаючі крижані покриви
Ситуація, в якій ми бачили себе раніше і та, яка є зараз, абсолютно інша. Поверхня, яка тоді у вересні він мав близько 8 мільйонів квадратних кілометрів, сьогодні лише протягом цього місяця близько 3-4 мільйонів квадратних кілометрів. У вересні місяці, коли відбувається більший відступ крижаних покривів. Це свідчить про те, що товщина крижаних покривів зменшилася вдвічі. Літній лід становить лише чверть обсягу, який він мав у XNUMX-х.
Через глобальне потепління Арктика прогресує своєю відлигою вдвічі або втричі перевищує швидкість руху решти світу. Це пов’язано з транспортним ланцюгом тепла, що надходить від екватора. Це прискорення арктичного потепління призведе до незамерзаючого літа в короткостроковій перспективі.
Щороку реєструються щорічні температури, ми розуміємо, що вони гарячіші за попередній, причому найгарячішим був 2016 рік, оскільки там почали вимірювати температури в 1880-х рр. Раніше, коли спостерігали арктичний лід, там була розмова багаторічний лід. Це означало, що лід, який спостерігався, утворився за кілька років до цього, і що він тривав протягом сезонів. Завдяки рокам, в які вона була сформована, вони могли досягти великих висот, міцної топографії та великих хребтів, що перешкоджали проходженню дослідників і кораблів.
Сьогодні майже весь лід, що спостерігається, першого року. Тобто, вона була сформована протягом поточного сезону. Зазвичай вони сягають лише Він товщиною 1,5 метра і має не більше кількох хребтів. Лід, який утворюється за одну зиму (і враховуючи, що кожен раз, коли температури вищі), може танути протягом одного літа. Це спричиняє загибель літнього льоду.
Наслідки зникнення льоду
Зниження альбедо
З тих пір, як ми заговорили про глобальне потепління та кліматичні зміни, ми говоримо про танення арктичного та антарктичного льоду. Ну, наслідки зникнення цих великих крижаних покривів вони дуже драматичні для планети. Альбедо - це відсоток сонячної радіації, яку поверхня землі відбиває або повертає в атмосферу. Ну, одним із наслідків зникнення крижаних покривів було б зменшення альбедо з Від 0,6 до 0,1%. Це призводить до більшого утримання тепла на поверхні Землі і, отже, до збільшення глобальних температур.
Проблема альбедо полягає в тому, що літній лід віддаляється в той час, коли надходить багато сонячної радіації. Постійне зникнення льоду зменшує альбедо у всьому світі. Це сприяє 25% прямим наслідкам глобального потепління, спричиненого людиною. Також спостерігається, що в міру того, як морський лід зникає, прибережний сніг тане набагато швидше навесні через тепліші повітряні маси, що надходять з чистого моря.
Підвищення рівня моря
Другий наслідок відступу крижаних покривів більш відомий. Йдеться про підвищення рівня моря. Літній лід становить лише чверть обсягу, який він мав у XNUMX-х. Це призводить до того, що тала вода циркулює через шапки, поки не опиниться в морі, збільшуючи свій рівень. Експерти МГЕЗК підрахували підвищення рівня моря більш ніж на один метр. Це незворотна зміна, яка матиме катастрофічні наслідки для прибережних міст, таких як Маямі, Нью-Йорк, Шанхай та Венеція, а також збільшить частоту повеней на рівнинних і багатолюдних узбережжях, таких як Бангладеш.
Викиди метану
Третім наслідком є найближча загроза людству. Є про викиди метану з морського дна. В Арктиці є своя система кондиціонування, яка працює до тих пір, поки на поверхні води існують крижані покриви. Влітку, навіть якщо льоду мало, температура води не може підніматися вище 0 градусів. Саме тому система кондиціонування повітря підтримується. Однак, коли лід повністю тане влітку, водні маси можуть нагріватися приблизно до 7 градусів, поглинаючи сонячне випромінювання (оскільки для його відбиття немає льоду). В Арктиці континентальні шельфи дуже дрібні, так що сонячна радіація, яка поглинає воду, досягає морського дна, танучи вічну мерзлоту, яка була там з останнього льодовикового періоду.
Відклади, які ми знаходимо в морській вічній мерзлоті велика кількість метану, що утримується, отже, його відтавання призведе до виділення великих колон метану. Метан має парниковий ефект В 23 рази більше, ніж вуглекислий газ, тому його викид в атмосферу ще більше посилить глобальне потепління. Якщо ці метанові шлейфи потраплять в атмосферу, це може сприяти підвищенню глобальної температури до 0,6 градуса більше до 2040 року.
Ще однією великою небезпекою для добробуту нашого світу є ймовірність того, що потепління Арктики та зникнення морського льоду є причиною надзвичайна погода, яку ми відчували за останні шість років, з дуже холодною або штормовою зимою в деяких районах Європи та Північної Америки та дуже теплою погодою в інших районах.
Реактивна струмінь
Є дзвінок реактивна струмінь яка відокремлює Арктику від повітряних мас нижчих широт. Ну, цей струменевий потік повільніший, ніж раніше, оскільки різниця температур між водами нижчих широт та водами Арктики зменшилась. Той факт, що струмінь потоку є повільнішим, дозволяє продовжити локальні метеорологічні системи одного явища, наприклад посухи, повені, хвилі спеки тощо.. Найбільші наслідки повільності цього течії спостерігаються в країнах у проміжних широтах північної півкулі, де знаходяться найбільш продуктивні сільськогосподарські угіддя на планеті. Якщо цей ефект зберігатиметься, глобальне виробництво продуктів харчування може бути серйозно загрожене, що призведе до голоду, зростання цін на продовольство та воєн.
Океанський конвеєр
Останній наслідок зникнення льоду може мати певну перевагу. існувати дуже повільна циркуляція термогаліну, яка не рухається вітрами, а швидше розподіл тепла та опадів по морях. Цей тираж відомий як конвеєрна стрічка. В основному це течія, в якій маси гарячої води циркулюють у напрямку до Арктики, і коли вони охолоджуються, стають солоними і щільними. Це збільшення щільності призводить до того, що водні маси опускаються і знову циркулюють у нижчі широти. Дійшовши до Тихого океану, вони знову зігріваються і, будучи менш щільними, повертаються на поверхню. Ну, а в районі, де водойми тонуть, тому що вони стають холодними та щільними, льоду не було видно з 1998 року. Це призводить до того, що конвеєрна стрічка перестає працювати, і вода менше остигає. Перевага, яку це може забезпечити, полягає в тому, що до кінця століття Великобританія, Ірландія, Ісландія та узбережжя Франції та Норвегії (крім північно-західної Іспанії) Вони піднімуться лише на 2 ° C, у порівнянні зі страшними 4 ° C для більшої частини континентальної Європи. Це хороша новина для північно-західної Європи, але не для тропічної Америки, оскільки втрата течії збільшить температуру атлантичних вод у цій області та, як наслідок, інтенсивність ураганів.
Майбутнє без льоду
Ці дані про наслідки та наслідки зникнення льоду мають велике значення з кількох причин. Перший полягає в тому, що він показує нікчемність аргументів про економічні вигоди, які відлига мала б сприяти морському транспорту та морським розвідкам нафти. Ця ситуація може принести урядам мільярди доларів прибутку. Однак вартість потепління, яке робить це можливим, оцінюється в трильйони доларів.
Другий показує, що майбутнє глобального потепління не можна зробити лінійним способомБеручи до уваги лише викиди СО2, але враховуючи, що існує багато факторів, які впливають на прискорення потепління і можуть в кінцевому підсумку домінувати у цій моделі. Я відзначав ефект зменшення альбедо та виділення метану з морських відкладень. Ось чому можливо, що хоча ми і зменшуємо викиди СО2 у всьому світі, система не реагує однаково, оскільки в атмосфері збільшуються парникові гази, а кількість теплоти, що поглинається Землею, збільшується.
Як бачите, зникнення льоду на планеті має серйозні наслідки. Одним із можливих рішень є не зменшення кількості СО2, що викидається в атмосферу, а швидше техніка поглинання СО2 для його виведення з циклу. Однак люди втрачають одну з екосистем, яка найбільше потрібна планеті і яку ми використовуємо, щоб мати життя, яке ми можемо мати сьогодні.