Як було видно в інших статтях про економічне зростання та зміну клімату, є люди, які бачать це глобальне явище можливість підвищити продуктивність праці та сприяти економічному зростанню країн. Так вважає британський економіст Димитрій Зенгеліс.
На чому базується цей економіст, щоб думати, що зміна клімату - це можливість економічно зростати і не розглядати це як глобальну загрозу?
Економіка та кліматичні зміни
Димитрій Зенгеліс є співдиректором з питань політики в Науково-дослідному інституті Грантема при Лондонській школі економіки і вважає, що зміна клімату - це економічна можливість для зростання. З огляду на зростаючу потребу в енергетичному переході, заснованому на декарбонізації та використанні відновлюваних джерел енергії, Димитрій вважає, що ставки на чисті енергії та енергоефективність можуть принести економічну вигоду країні.
Економічні фактори, що враховуються, такі як прискорення інновацій та виробництва, збільшення знань, розвиток більш ефективних технологій та підвищення продуктивності праці в найбільш традиційних галузях економіки можуть спричинити створення нових робочих місць та краща заробітна плата.
Шляхом "холодної війни" людство стикається зі сценарієм, за якого зміна клімату "тисне" на людей створити необхідну технологію для її адаптації. Тому всі аргументи, які висуває Димитрій, вкладаються в економіку зміни клімату. Ця дисципліна захищається вчителем як дія, яка полягає в тому, щоб "докласти руку до справи" і спроможності зіткнутися із ситуаціями зменшення теперішніх і майбутніх ризиків, що спричиняють підвищення температури, і поєднати їх з хорошим способом роботи, який складається з менші витрати на запобігання та полегшення цих проблем.
Переваги боротьби зі зміною клімату
Димитрій не стверджує, що зміна клімату - це подія, в якій сама по собі може бути економічна вигода, але що арешт може допомогти економічному зростанню багатьох країн, оскільки цього разу населення змушене рости та розвиватися таким чином, що не шкодить клімату.
До цього часу зберігався точний спосіб бути продуктивним: забруднювати навколишнє середовище, щоб виробляти та рости економічно. Викиди парникових газів у країні тісно корелюють з її ВВП. Тобто багатші країни, які отримують щорічне зростання ВВП вище, оскільки викиди парникових газів вищі. Однак у сценарії, коли переважає потреба зменшити наслідки зміни клімату, це не повинно бути так.
Цей економіст зосереджується більше на вигодах, які приносять інновації, ніж на витратах, які вони спричиняють.
"Те, що може означати зміна клімату, є невідомою територією для людей, і тому так складно визначити кількісні показники та знати, що насправді має відбутися", - пояснює він.
Зупиніть зміну клімату вчасно
Звичайно, як це розумно, всі ці економічні вигоди можуть бути отримані до тих пір, поки вони будуть досягнуті протягом не дуже тривалого періоду часу. Тобто, зміна клімату є справжньою проблемою і вимагає якнайшвидшого його зникнення. Тому необхідно вчасно вирішувати всі ці питання.
Більшість традиційних галузей економіки вже підрахували суму, яку їм буде коштувати можливість змінити всі свої виробничі моделі в ситуації, що склалася, і вони знають, на яких політиків вони можуть тиснути, щоб здійснити ці зміни.
Основними проблемами, з якими стикається ця ситуація, є спротив змінам виробничих моделей та проблемам розрахунку. Це змушує впроваджувати дисципліну довше, оскільки ми, як правило, купуємо найдешевше, не замислюючись про те, наскільки забруднене воно у своєму виробництві. Також ми не бачимо, який банк більше інвестує в зелені проекти.
Отже, зовнішній суб’єкт необхідний, щоб змусити нас здійснити ту зміну економічної парадигми, яка в даному випадку може бути зміною клімату.