Klimatförändringar är ett fenomen som påverkar hela planeten på ett eller annat sätt, starkare eller svagare, men dess konsekvenser ses oftare varje dag.
Men de allra flesta skeptiker som inte tror på klimatförändringar har ingen vetenskaplig åsikt för att diskreditera detta fenomen. De förnekar helt enkelt existensen av en förändring i det globala klimatet på grund av okunnighet, rädsla för att acceptera verkligheten, ointresse, likgiltighet, naivitet eller förvirring. Varför finns det människor som förnekar förekomsten av klimatförändringar när dess effekter är så uppenbara?
Förnekande av klimatförändringar
Enligt en undersökning utförd av Pew Research Center 2016, 31% av vuxna i USA tror inte att människan orsakar klimatförändringar och 20% anser att det inte ens finns tillräckligt med bevis för att bevisa förekomsten av detta fenomen. Något liknande händer i alla länder i världen.
Men idag kan man observera hur effekterna av klimatförändringar accentueras år efter år. Effekter som intensiteten och varaktigheten av torka på grund av en minskning av nederbörd, en ökning av tropiska stormar och orkaner och den mest märkbara världen över: ökningen av medeltemperaturen.
Det finns människor som ber om respekt för sin åsikt när de förnekar att det finns en förändring i det globala klimatet. Detta verkar dock vara obegripligt, när 97% av det vetenskapliga samfundet runt om i världen bekräftar att påverkan från mänskliga aktiviteter påverkar klimatsystemets dynamik i alla delar av världen.
Klimatförändringar påverkar inte alla regioner lika, men de påverkar alla. Det är sant att detta tillskrivs problem i den sociala uppfattningen av miljöproblem. Miljöproblem hörs dagligen i nyheterna i områden som kanske är långt ifrån tittaren. Därför påverkar inte uppfattningen av miljöproblemet på ett så direkt sätt människors samvete genom att inte direkt påverka problemet.
Det är svårt att erkänna att livet som vi känner det idag på jorden kan förändras radikalt på några decennier. Klimatförändringar är något mycket komplicerat och i spridningen gör vi misstag. För äldre med inrotade livsstilar är det omöjligt eller heroiskt att tro att du kan få dem att tro på förekomsten av global klimatförändring.
Fel i överföringen av klimatförändringar
När vi försöker öka medvetenheten om klimatförändringarna finns det flera problem som vi står inför och som vi tenderar att ta fel på. Det första är att vi använder ett mer komplext och sofistikerat språk, ibland så krypterat, att det är exklusivt. Termer som mildring, anpassning, motståndskraft, försurning, växthuseffekt, koldioxid etc. De används mycket naturligt av forskare och miljöaktivister. Men utanför denna nisch förstår inte många vad det är. Vi använder också många akronymer i vårt ordförråd som vi ibland även har svårt att uttala. Förkortningar som IPCC, UNFCCC, COP.
Några siffror som för oss verkar konditionerande, för andra säger de ingenting. Till exempel referenssiffran för öka medeltemperaturen på planeten med 2 graderVi vet att det är den gräns som förändringarna på planeten kommer att vara oåterkalleliga och oförutsägbara. Men för många människor är detta inte ett tecken på någonting.
Vi förklarar sällan hur med denna ökade temperatur skulle hedarna försvinna, dricksvattnet i världen skulle minska, polarisarna skulle smälta och havsnivån skulle stiga etc. För många kan en temperaturökning på 2 grader bara innebära en byte av garderob.
Skapa inte alarmism
När man ökar medvetenheten om klimatförändringar är det viktigt att inte falla för alarmistiska meddelanden. Meddelanden som förutsäger slutet på världen eller apokalypsen, eftersom de är kontraproduktiva. Samtalaren kanske tror att om vi inte har något kvar att göra för att fixa det, så behöver vi bara njuta så länge det goda varar.
Klimatförändringar är något som redan händer och att överföra och öka medvetenheten om det är av avgörande betydelse.
Artikeln är väldigt viktig och aktuell, eftersom den säger det mycket bra, vi glömmer många gånger att vi vid många tillfällen vänder oss till en heterogen allmänhet, det vill säga utbildad, måttligt utbildad och med låg utbildningsnivå, och av denna anledning, Vi måste adressera oss själva på ett förståeligt språk, särskilt om vi adresserar oss själva via media, men det är också en verklighet som sektorer intresserade av som inte förklaras på ett förståeligt sätt, före en verklighet som ständigt händer, för den Jag har också sagt att jorden är en dynamisk varelse (den är i permanent rörelse), för att skapa bättre levnadsförhållanden, men eftersom vi har ignorerat detta, blir dessa naturliga förändringar, när människan har brutit balansen, katastrofala, just de farligaste de med begränsade resurser, som är majoriteten. Därför rekommenderar UNESCO "FORMAL OCH IKKE-FORMELL MILJÖUTBILDNING", det vill säga på tekniskt språk för de av oss som har turen att ha blivit utbildade, och på sitt eget språk för dem som inte har haft den möjligheten, men till erfarenheten av livet ger dem visdom. På detta sätt skulle dessa förändringar som nödvändigtvis och naturligt inträffar för vårt välbefinnande inte överdrivas.