Как было показано в других статьях об экономическом росте и изменении климата, есть люди, которые видят в этом глобальном явлении возможность повысить производительность и способствовать экономическому росту стран. Так считает британский экономист Димитри Зенгелис.
На чем основан этот экономист, считающий, что изменение климата - это возможность для экономического роста, а не рассматривать его как глобальную угрозу?
Экономика и изменение климата
Димитрий Зенгелис Он является содиректором отдела политики в Исследовательском институте Грэнтэма Лондонской школы экономики и считает, что изменение климата - это экономическая возможность для роста. Учитывая растущую потребность в энергетическом переходе, основанном на декарбонизации и использовании возобновляемых источников энергии, Дмитрий считает, что ставка на чистую энергию и энергоэффективность может приносят экономическую выгоду для страны.
Экономические факторы, которые необходимо учитывать, такие как ускорение инноваций и производства, рост знаний, разработка более эффективных технологий и повышение производительности в наиболее традиционных секторах экономики, могут вызвать создание новых рабочих мест и лучшая заработная плата.
В результате «холодной войны» человечество столкнется с сценарием, при котором изменение климата «оказывает давление» на людей создать необходимую технологию для его адаптации. Таким образом, все аргументы, которые выдвигает Дмитрий, укладываются в «Экономику изменения климата». Учитель защищает эту дисциплину как действие, состоящее в том, чтобы «взяться за дело» и быть способным противостоять ситуациям снижения нынешних и будущих рисков, которые влечет за собой повышение температуры, и сочетать их с хорошим способом работы, состоящим из снижение затрат на предотвращение и устранение этих проблем.
Преимущества борьбы с изменением климата
Дмитрий не утверждает, что изменение климата - это событие, в котором само по себе может быть экономическая выгода, но что его остановка может помочь в экономическом росте многих стран, поскольку на этот раз население вынуждено расти и развиваться. таким образом, чтобы не вредит климату.
До сих пор сохранялся точный способ продуктивности: загрязнение для производства и экономического роста. Выбросы парниковых газов в стране тесно связаны с ее ВВП. То есть более богатые страны, которые получают годовой рост ВВП выше, так как выбросы парниковых газов выше. Однако в сценарии, в котором преобладает необходимость уменьшения последствий изменения климата, это не обязательно.
Этот экономист больше фокусируется на выгодах, которые приносит инновация, чем на связанных с ними расходах.
«То, что может означать изменение климата, является неизведанной территорией для людей, и именно поэтому так трудно количественно оценить и знать, что на самом деле произойдет», - объясняет он.
Остановить изменение климата вовремя
Конечно, что разумно, все эти экономические выгоды можно получить, если они будут достигнуты в течение не очень длительного периода времени. То есть, изменение климата - реальная проблема, требующая скорейшего исчезновения. Поэтому необходимо вовремя решать все эти вопросы.
Большинство традиционных секторов экономики уже подсчитали сумму, которую им будет стоить возможность изменить все свои производственные модели в текущей ситуации, и они знают, на каких политиков они могут оказать давление, чтобы осуществить эти изменения.
Основные проблемы, с которыми сталкивается эта ситуация, - это сопротивление изменению производственных моделей и проблемы с расчетами. Это требует больше времени для реализации дисциплины, поскольку мы все склонны покупать самое дешевое, не задумываясь о том, насколько сильно он загрязнил свое производство. Мы также не видим, какой банк больше инвестирует в «зеленые» проекты.
Следовательно, необходим внешний субъект, который заставит нас осуществить тот сдвиг экономической парадигмы, которым в данном случае может быть изменение климата.