Baziliscul este o creatură mitică creată de greci, descrisă ca „un mic șarpe încărcat cu o otravă mortală care poate fi ucis doar prin aparență, dar dacă îl vezi într-o oglindă poți fi împietrit”. Bazilicii sunt considerați regii șerpilor. În lumea de astăzi, inteligența artificială devine din ce în ce mai relevantă. De aici provine jocul minții basilisc al lui Roko.
În acest articol vă vom spune tot ce trebuie să știți despre basiliscul Roko din caracteristicile sale.
Inteligență artificială
De-a lungul timpului, basiliscul a primit trăsături reptiliene, iar până în Evul Mediu a devenit un cocoș cu patru picioare, pene galbene, aripi mari spinoase, coadă de șarpe și cap de șarpe sau de cocoș.
Acum, luând asta ca fundal, vă spunem că basiliscul lui Roko este un joc de minte care a devenit foarte popular în 2010, când un utilizator pe nume Roko a scris despre el în Less Wrong, un forum online dedicat subiectului de filozofie și psihologie.
În termeni generali, experimentul prezintă un scenariu, ipotetic desigur, în care oamenii creează o mașinărie puternică de inteligență artificială pentru a căuta bunăstarea întregii umanități. Cu toate acestea, problema apare atunci când mașina realizează că, oricât s-ar strădui, orice fel de bunăvoință l-ar putea îmbunătăți.
Prin logica sa, sau mai degrabă prin programarea lui pentru a face întotdeauna bine, el inspiră conștientizarea că ar fi trebuit să fie acolo cu mult timp în urmă pentru a face un bine mai mare. În disperarea lui, mașina începe să se comporte ca un bazilisc și începe să omoare pe toți cei care nu făcuseră efort să o creeze înainte, deoarece l-a împiedicat să-și ridice nivelul de bunătate.
Cel mai deranjant lucru în toate acestea este că oricine a descoperit existența baziliscului și nu și-a propus să-l creeze a devenit imediat una dintre posibilele sale victime. Așa a numit autorul David Auerbach „Basiliscul lui Roko” sau „cel mai înfricoșător experiment de gândire scris vreodată”.
Bazilicul lui Roko
Versiunea rapidă și ușoară este aceasta: Presupunând că la un moment dat va exista o singularitate tehnologică și, odată cu ea, inteligență artificială avansată (numită „basiliscuri”), următorul pas „logic” Pasul „inteligent” ar fi crearea unei simulări. sub forma realității virtuale, potrivit, trăim în realitate virtuală? Acum participăm. Cu alte cuvinte: cel mai probabil trăim deja într-o simulare. Dar poate cel mai ciudat lucru la acest lucru este saltul complotului de la final: Bazilic, ca entitate inteligentă, este de fapt omnipotent și poate, retroactiv, să-i pedepsească pe cei care nu au contribuit la crearea lui, datorită unei simple întrebări logice și practice: În teorie, a apărut pentru a „ajuta omenirea”, dar, făcând acest lucru, încearcă să o facă cât mai repede posibil, așa că tinde să folosească orice mijloace pentru a-și accelera propria creație în acea realitate simulată.
În practică, asta înseamnă că cei care susțin dezvoltarea IA și contribuie cu resursele, timpul și efortul lor la sosirea IA vor fi răsplătiți cu baziliscuri (desigur „în retrospectivă”, pentru că în realitate acești oameni există ca o simulare) Pe pe de altă parte, cei care se opun avansării tehnologiei AI și sunt zgârciți cu timpul sau resursele vor fi pedepsiți. Apropo, asta are de-a face cu minunatul paradox al lui Newcomb despre liberul arbitru.
Dacă sună un pic ca raiul și iadul, un pic religios, un pic ca un argument ontologic, asta pentru că este. De exemplu, să ne amintim miza lui Pascal și argumentul lui Anselm din Canterbury pentru existența lui Dumnezeu.
Cu privire la subiectul în discuție, legenda spune că unii oameni spun că au fost influențați personal de basiliscul lui Roko - mai ales din cauza cât de ușor este să sari de la o concluzie la alta fără fisuri logice evidente - și că au supraviețuit de fapt înecându-se în criză. Sincer, aceasta pare mai degrabă o reacție exagerată, mai ales având în vedere că odată ce începi să o analizezi în detaliu, aceasta se destramă în multe feluri, iar să o luăm ca pe o glumă logică și psihologică este de fapt mai distractiv.
Experimentul basilisc al lui Roko
Desigur, întreg experimentul/teoria/argumentul este confuz, discutabil și controversat. De când ideea a fost propusă în 2010 pe un forum wiki filozofic numit LessWrong (a fost postată de un utilizator pe nume Roko, de unde și numele), oamenii au petrecut ani de zile dezbătând toate argumentele pe subiect, perspective și nuanțe. Sunt legende, glume și variații care circulă. Despre asta s-au scris mii de pagini, articole și destul de multe videoclipuri.
Dezbaterea a fost încețoșată și de faptul că în fața unor idei aparent „ridicole” au existat și oameni care au șters mesajele originale și doar le-au reapărut în altă parte, cu un vibe pe jumătate conspirație, jumătate complot, jumătate WTF: Dacă explică și popularizează teoria baziliscului a lui Roko, „viitorii” baziliscuri vor înțelege că aceasta este o modalitate bună de a șantaja creaturile prezente pentru a-și grăbi existența. De aceea, este indicat sa te acoperi cu un voal gros si sa nu vorbesti, pentru a nu suferi degeaba.
Concluzie
Experimentul în sine presupune dacă să creadă într-un rezultat pur și simplu pentru că va fi, unul dintre argumentele în sprijin este că în cele din urmă crearea baziliscurilor este inevitabilă pe măsură ce tehnologia avansează, dar argumentul împotriva trebuie să se uite la un astfel de avansat care îi pasă AI. ne din trecut atât de mult încât ne deranjează să ne întoarcem în timp pentru a ne pedepsi doar pentru că în mod realist crede că este imposibil, presupune experimentul dacă credem că ceva care ne-ar putea afecta accidental este real sau îl acceptăm ca real?
Din nou, la fel ca paradoxul lui Newcomb, speculând că nu credem în baziliscuri din proprie voință, ci pentru că practic ne spun că dacă nu intenționăm să plătim, Roko este interzis și îi menționează pe forum interzis pentru că, evident, aceia. cu paranoia sau alte iluzii pot fi chiar afectate fizic, gândiți-vă.
Sper că cu aceste informații puteți afla mai multe despre baziliscul Rokos și despre caracteristicile sale.