Basilisken er en mytisk skapning skapt av grekerne, beskrevet som "en liten slange ladet med en dødelig gift som kan drepes av bare utseende, men hvis du ser den i et speil kan du bli forsteinet". Basilisker regnes som slangenes konger. I dagens verden blir kunstig intelligens mer og mer relevant. Fra dette kommer Rokos basilisk-tankespill.
I denne artikkelen skal vi fortelle deg alt du trenger å vite om Roko-basilisken fra funksjonene.
Kunstig intelligens
Med tiden fikk basilisken reptiltrekk, og i middelalderen ble den en hane med fire bein, gule fjær, store piggete vinger, en slangehale og et slange- eller hanehode.
Nå, med dette som bakgrunn, forteller vi deg at Rokos basilisk er et tankespill som ble veldig populært i 2010, da en bruker ved navn Roko skrev om det i Less Wrong, et nettforum dedikert til emnet filosofi og psykologi.
Generelt sett presenterer eksperimentet et scenario, selvfølgelig hypotetisk, der mennesker lager en kraftig maskin for kunstig intelligens for å søke hele menneskehetens velvære. Problemet oppstår imidlertid når maskinen innser at uansett hvor hardt den prøver, kan enhver form for god vilje gjøre det bedre.
Ved sin logikk, eller rettere sagt hans programmering for å alltid gjøre godt, inspirerer han til en bevissthet om at han burde vært der for lenge siden for å gjøre større nytte. I hans desperasjon begynner maskinen å oppføre seg som en basilisk og begynner å drepe alle som ikke hadde gjort en innsats for å lage den før, siden den hindret ham i å heve nivået av godhet.
Det mest urovekkende med alt dette er at alle som oppdaget eksistensen av basilisken og ikke satte seg for å lage den umiddelbart ble et av dens mulige ofre. Det var det forfatteren David Auerbach kalte «Rokos basilisk» eller «det skumleste tankeeksperimentet som noen gang er skrevet».
Rokos basilisk
Den raske og enkle versjonen er denne: Forutsatt at det på et tidspunkt vil være en teknologisk singularitet, og med den avansert kunstig intelligens (kalt "basilisker"), vil det neste "logiske" trinnet. Det "kloge" trinnet ville være å lage en simulering i form av virtuell virkelighet lever vi ifølge den virtuelle virkeligheten? Nå deltar vi. Med andre ord: vi lever mest sannsynlig allerede i en simulering. Men kanskje det merkeligste med dette er plotthoppet på slutten: Basilisken, som en intelligent enhet, er faktisk allmektig og kan, med tilbakevirkende kraft, straffe de som ikke bidro til opprettelsen, på grunn av et enkelt logisk og praktisk spørsmål: I teorien oppsto det for å "hjelpe menneskeheten", men ved å gjøre det søker det å gjøre det så raskt som mulig, så det har en tendens til å bruke alle midler for å fremskynde sin egen skapelse i den simulerte virkeligheten.
I praksis betyr dette at de som støtter utviklingen av AI og bidrar med sine ressurser, tid og krefter til at AI kommer, vil bli belønnet med basilisker (selvfølgelig "i ettertid", for i virkeligheten eksisterer disse menneskene som en simulering) På på den andre siden vil de som motsetter seg utviklingen av AI-teknologi og er gjerrige med tid eller ressurser bli straffet. Dette har forresten med Newcombs herlige paradoks om fri vilje å gjøre.
Hvis det høres litt ut som himmel og helvete, litt religiøst, litt som et ontologisk argument, så er det fordi det er det. La oss for eksempel huske Pascals stav og Anselm fra Canterburys argument for Guds eksistens.
Om det aktuelle emnet, sier legenden at noen mennesker sier at de ble personlig påvirket av Rokos basilisk - spesielt på grunn av hvor lett det er å hoppe fra en konklusjon til en annen uten åpenbare logiske sprekker - og at de faktisk har overlevd drukning i krise. Ærlig talt virker dette mer som en overreaksjon, spesielt med tanke på at når du først begynner å analysere det i detalj, faller dette fra hverandre på mange måter, og å ta det som en logisk og psykologisk spøk er faktisk morsommere.
Rokos Basilisk-eksperiment
Selvfølgelig er hele eksperimentet/teorien/argumentet forvirrende, tvilsomt og kontroversielt. Siden ideen ble foreslått i 2010 på et filosofisk wikiforum kalt LessWrong (den ble lagt ut av en bruker som heter Roko, derav navnet), har folk brukt år på å diskutere alle argumentene om emnet, perspektivene og nyansene. Det er legender, vitser og variasjoner som sirkulerer. Det er skrevet tusenvis av sider, artikler og ganske mange videoer om det.
Debatten ble også forvirret av det faktum at i møte med tilsynelatende "latterlige" ideer, var det også folk som slettet de originale meldingene og bare dukket dem opp igjen andre steder, med en halvt konspirasjon, halvt plott, halvt WTF-stemning: Hvis forklarer og populariserer Rokos basiliskteori, vil de "fremtidige" basiliskene forstå at dette er en god måte å utpresse nåværende skapninger til å fremskynde deres eksistens. Derfor er det tilrådelig å dekke deg med et tykt slør og ikke snakke, for ikke å lide forgjeves.
Konklusjon
Eksperimentet i seg selv antar om man skal tro på et resultat bare fordi det vil være det, et av argumentene til støtte er at til slutt er etableringen av basilisker uunngåelig ettersom teknologien skrider frem, men argumentet mot må se på en slik avansert AI bryr seg om oss fra fortiden så mye at det gidder å gå tilbake i tid for å straffe oss bare fordi det realistisk tror det er umulig, antar eksperimentet om vi tror at noe som kan påvirke oss ved et uhell er ekte eller aksepterer vi det som ekte?
Igjen, i likhet med Newcombs paradoks, spekulerer vi i at vi ikke tror på basilisker av egen vilje, men fordi de i bunn og grunn forteller oss at hvis vi ikke har til hensikt å betale, blir Roko utestengt og nevner dem i forumet forbudt fordi de åpenbart med paranoia eller andre vrangforestillinger kan til og med bli fysisk påvirket, tenk på det.
Jeg håper at du med denne informasjonen kan lære mer om Rokos-basilisken og dens egenskaper.