Klimaatverandering is een fenomeen dat de hele planeet op de een of andere manier treft, sterker of zwakker, maar de gevolgen ervan worden elke dag vaker gezien.
De overgrote meerderheid van de sceptici die niet in klimaatverandering geloven, hebben echter geen wetenschappelijke mening om dit fenomeen in diskrediet te brengen. Ze ontkennen eenvoudigweg het bestaan van een verandering in het mondiale klimaat door onwetendheid, angst om de realiteit te accepteren, desinteresse, onverschilligheid, naïviteit of verwarring. Waarom ontkennen mensen het bestaan van klimaatverandering als de effecten zo duidelijk zijn?
Ontkenning van klimaatverandering
Volgens een onderzoek uitgevoerd door Pew Research Center in 2016Gelooft 31% van de volwassenen in de Verenigde Staten niet dat de mens klimaatverandering veroorzaakt en 20% gelooft dat er niet eens genoeg bewijs is om het bestaan van dit fenomeen te bewijzen. Iets soortgelijks gebeurt in alle landen van de wereld.
Tegenwoordig kan echter worden waargenomen hoe, jaar na jaar, de effecten van klimaatverandering worden versterkt. Effecten zoals de intensiteit en duur van droogtes door een afname van regenval, een toename van tropische stormen en orkanen en de meest opvallende wereldwijd: de stijging van de gemiddelde temperatuur.
Er zijn mensen die respect voor hun mening vragen als ze het bestaan van een verandering in het wereldklimaat ontkennen. Dit lijkt echter enigszins onbegrijpelijk, wanneer 97% van de wetenschappelijke gemeenschap van over de hele wereld bevestigt dat de invloed van menselijke activiteiten de dynamiek van het klimaatsysteem in alle delen van de wereld beïnvloedt.
Klimaatverandering treft niet alle regio's in gelijke mate, maar wel iedereen. Het is waar dat dit wordt toegeschreven aan problemen in de sociale perceptie van milieuproblemen. Milieuproblemen worden dagelijks in het nieuws gehoord in gebieden die misschien ver van de kijker verwijderd zijn. Om deze reden heeft de beleving van het milieuprobleem niet zo direct effect het geweten van mensen door het probleem niet rechtstreeks te beïnvloeden.
Het is moeilijk toe te geven dat het leven zoals we dat vandaag de dag op aarde kennen, binnen enkele decennia radicaal kan veranderen. Klimaatverandering is iets heel complexs en bij de verspreiding daarvan maken we uiteindelijk fouten. Voor oudere mensen met een ingewortelde levensstijl is het iets onmogelijks of heroïsch om te denken dat je ze kunt laten geloven in het bestaan van de wereldwijde klimaatverandering.
Fouten in de overdracht van klimaatverandering
Wanneer we proberen het bewustzijn over klimaatverandering te vergroten, zijn er verschillende problemen waarmee we worden geconfronteerd en die we vaak vergissen. Het eerste is dat we een meer complexe en verfijnde taal gebruiken, soms zo gecodeerd dat het exclusief is. Termen als mitigatie, aanpassing, veerkracht, verzuring, broeikaseffect, kooldioxide, etc. Ze worden heel natuurlijk gebruikt door wetenschappers en milieuactivisten. Buiten deze niche begrijpen echter niet veel mensen wat het is. We gebruiken ook tal van acroniemen in ons vocabulaire die we soms zelfs moeilijk uit te spreken vinden. Acroniemen zoals IPCC, UNFCCC, COP.
Sommige cijfers die voor ons conditionerend lijken, voor andere mensen zeggen ze niets. Bijvoorbeeld het benchmarkcijfer voor stijging van de gemiddelde temperatuur van de planeet met 2 gradenweten we dat dit de limiet is waarmee de veranderingen op de planeet onomkeerbaar en onvoorspelbaar zullen zijn. Voor veel mensen duidt dit echter nergens op.
We leggen zelden uit hoe met deze temperatuurstijging de heidevelden zouden verdwijnen, het drinkwater in de wereld zou afnemen, de poolkappen zouden smelten en de zeespiegel zou stijgen, enz. Voor velen betekent een temperatuurstijging van 2 graden alleen maar een verandering van kledingkast.
Creëer geen paniek
Bij het vergroten van het bewustzijn over klimaatverandering is het essentieel om niet te vallen voor alarmerende berichten. Berichten die het einde van de wereld of de apocalyps voorspellen, omdat ze contraproductief zijn. De gesprekspartner denkt misschien dat als we niets meer te doen hebben om het te repareren, we alleen maar hoeven te genieten zolang het goede duurt.
Klimaatverandering is iets dat al gaande is en het overbrengen en bewust maken ervan is van vitaal belang.
Het artikel is erg belangrijk en actueel, want het zegt het heel goed, we vergeten vaak dat we vaak een heterogeen publiek aanspreken, dat wil zeggen opgeleid, matig opgeleid en met een laag opleidingsniveau, en om deze reden, We moeten onszelf in begrijpelijke taal aanspreken, vooral als we ons via de media aanspreken, maar het is ook een realiteit dat sectoren die daarin geïnteresseerd zijn niet op een begrijpelijke manier worden uitgelegd, vóór een realiteit die constant gebeurt, omdat ik dat ook heb zei dat de aarde een dynamisch wezen is (het is permanent in beweging), om betere levensomstandigheden te creëren, maar aangezien we dit hebben genegeerd, worden die natuurlijke veranderingen, wanneer de mens het evenwicht heeft verbroken, catastrofaal, omdat ze precies de gevaarlijkste zijn die met beperkte middelen, die de meerderheid zijn. Daarom beveelt UNESCO "FORMELE EN NIET-FORMELE MILIEU-ONDERWIJS" aan, dat wil zeggen in technische taal voor degenen onder ons die het geluk hebben onderwijs te hebben genoten, en in hun eigen taal voor degenen die die kans niet hebben gehad, maar voor de levenservaring geeft hun wijsheid. Op deze manier zouden deze veranderingen die noodzakelijkerwijs en natuurlijk plaatsvinden voor ons welzijn niet overdreven zijn.