האם מערכות נגד ברד יכולות להשפיע על בצורת באזורים לחים?

מערכות נגד ברד וההשלכות האפשריות שלהן בצורת נדונות בהזדמנויות רבות. יש מערכת שמופעלת כאשר מצפים שיהיה משקעים בצורת ברד וכמה מטוסים שהוזנקו על ידי המדינה מרססים יודיד כסף כדי להמיס את העננים, תוך הימנעות מברד ופגיעה בגידולים. זה כבר דווח פעמים רבות כמשהו מזיק באמת.

האם המערכת נגד ברד משפיעה על הבצורת באזורים לחים?

בצורת בשטחי מים ומערכת נגד ברד

לגונה דה גאלוקנטה, אזור ביצות בספרד, סובל מבצורת קשה לאחר חמש שנים רצופות. כמעט 300 חקלאים מגוודלחרה, סוריה, סרגוסה וטרואל הם התכנסו כדי לדון מי אחראי לעובדה שהשדות מתייבשים בגלל חוסר גשמים.

חקלאים דיווחו על "טיסות חשודות" המופיעות כאשר ענני גשם עומדים להיווצר ואז נעלמים מבלי לרדת. כסף יודיד הוא תרכובת כימית המסייעת בהמסת היווצרות עננים ומפיצה ענני סערה.

למרות שחקלאים אינם פיזיקאים או מטאורולוגים, הם טוענים שהם מכירים שמים וארץ, לאחר שעבדו כל חייהם בהתאם להם. עם זאת, מהמכון הגיאולוגי והכרייה בספרד (Igme) הם מצהירים כי באמצע החקירה, "עדיין אין נתונים סופיים" לבסס קשר בין הגנרטורים נגד ברד לגשמי גאלוקנטה, מסביר האחראי על המחקר.

מה שאושר הוא כי הגשמים פחתו במידה רבה יותר בקו פרשת המים של גאלוקנטה בהשוואה לשאר חצי האי שכן מתחם זה משמש למניעת ברד.

המחקר השיג נתונים על ריכוז היוד הכסף בקרקע, שאמנם אינו גבוה במיוחד, אך חורג מהגבולות המותרים בחקיקה בנושא השימוש בקרקע.

עבור קלימטולוג ומגיש בסופי השבוע של אל טימפו בקסטיליה-לה מנצ'ה מדיה, ג'ונתן גומז קנטרו, הוא "בלתי אפשרי לחלוטין" לגרום לבצורת, ומבהיר כי טכניקת היוד הכסף משמשת ל"מניפולציה של תנאים מטאורולוגיים, ולא על אקלים. "

הימנע מברד עם יודיד כסף

יודיד כסף הוא תרכובת כימית הפועלת כמו חומר שמושך לחות, כלומר היגרוסקופי. כאשר היוד הכסף בא במגע עם העננים ומצליח לעבוד (מכיוון שבמקרים רבים הוא חסר תועלת) הוא גורם לנפילה לפני שהיא קופאת. זה נעשה כדי למנוע ברד ואת הנזק שהוא יכול לגרום.

עם זאת, המומחה מאשר כי ליודייד כסף יש סיכון מזהם לקרקעות ולשטחים, מכיוון שמדובר במתכת שאם היא תחלחל לרקמות של בעלי חיים, עלולה להפוך לבעיה אמיתית עבור כל שרשרת המזון ו אפילו להגיע לגופנו, כמו במקרה של כספית.

עם זאת, הוא חוזר על כך "אין מניפולציה באקלים", כמו גם "אין מסלולים כימיים או שבילים כימיים", כפי שהציע "אגדות אורבניות". הם רואים צורך לדבר עם החקלאים כדי להפסיק לחשוב שהם רוצים לגנוב את הגשם.

דובר מצע החקלאים מאשר כי סכסוך זה נולד כתוצאה ממחסור בחקיקה בנושא זה. ישנן חוות דעת טכניות רבות בנושא. מחקרים מסוימים מצביעים על כך שליוד אין השפעה; אחרים אומרים שהגשם מתאדה; אחרים, שהיא מסיטה אותו לאזורים הסמוכים; ואחרים, שמה שמשיג זה שגשם יותר.

בנוסף, הדובר שואל מדוע הוא, כאשר הוא קונה קוטל עשבים, צריך להציג כרטיס מקצועי, ולהגיד מתי ואיפה הוא הולך לזרוק אותו. עם זאת, הממשלה נותנת אישורים לזיהום האדמה שהם מעבדים.

בנושא שבילי כימיקלים יש הרבה כתוב והאמת היא שקשה לדעת אם זה נכון או לא, לאור המגוון הרב של הדעות והאינטרסים הנסתרים. ואתה, מה אתה חושב על כל זה?

מקור: מנטה מונטוג'ו (http://www.efeverde.com/noticias/sistemas-antigranizo-gallocanta/)