Ne tako davno Arktički je ocean tijekom cijele godine u cijelosti bio pokriven ledom, uključujući i ljeti. Zimi su ledeni pokrivači bili mnogo veći i širili se nižim geografskim širinama, na kraju prekrivajući Grenlandsko i Beringovo more. Ljeti se zbog povećanja temperature ledeni pokrivači povukli, no smrznuti rub dosegao je vrlo blizu obale.
Ova se situacija s godinama mijenja. Svaki put kad su ledene kape manje i manje je smrznutog područja. Što bi se dogodilo da je Arktik potpuno bez leda?
Udaljavanje ledenih pokrivača
Situacija u kojoj smo se vidjeli ranije i ona koja je sada potpuno je drugačija. Površina koja je tada imala je oko 8 milijuna četvornih kilometara u mjesecu rujnu, danas ima samo tijekom tog mjeseca oko 3-4 milijuna četvornih kilometara. U mjesecu rujnu dolazi do većeg povlačenja ledenih pokrivača. To ukazuje da je debljina ledenih pokrova smanjena za pola. Ljetni led samo je četvrtina volumena koji je imao XNUMX-ih.
Zbog globalnog zatopljenja, Arktik napreduje s odmrzavanjem dvostruku ili trostruku brzinu ostatka svijeta. To je zbog transportnog lanca topline koji dolazi s ekvatora. Ovo ubrzanje arktičkog zagrijavanja kratkoročno će dovesti do ljeta bez leda.
Svake godine kada se bilježe godišnje temperature, shvatimo da je vruća od prethodne, s tim da je 2016. bila najtoplija otkako su se tamo počele mjeriti 1880-ih godina. Prije, kada se promatrao arktički led, govorilo se o višegodišnji led. To je značilo da je opaženi led nastao nekoliko godina prije i da je trajao nakon prolaska godišnjih doba. Zbog godina u kojima je nastao mogli su doseći velike visine, robusnu topografiju i velike grebene koji su sprečavali prolazak istraživača i brodova.
Danas je gotovo sav led koji se opaža prve godine. Odnosno, formiran je tijekom tekuće sezone. Obično dosežu samo Debljina je 1,5 metra i nema više od nekoliko grebena. Led koji se stvara u jednoj zimi (i uzimajući u obzir da su temperature sve više) može se otopiti tijekom jednog ljeta. To uzrokuje ljetnu ledenu smrt.
Posljedice nestanka leda
Smanjen albedo
Otkako smo počeli razgovarati o globalnom zatopljenju i klimatskim promjenama, razgovaramo o topljenju arktičkog i antarktičkog leda. Pa, posljedice nestanka ovih velikih ledenih pokrivača vrlo su dramatični za planet. Albedo je postotak sunčevog zračenja koji Zemljina površina odražava ili se vraća u atmosferu. Pa, jedna od posljedica nestanka ledenih pokrivača bila bi smanjenje albeda iz 0,6% do 0,1%. To dovodi do većeg zadržavanja topline na zemljinoj površini i, prema tome, povećanja globalnih temperatura.
Problem s albedom je taj što se ljetni led povlači u vrijeme kada se prima puno sunčevog zračenja. Nastavak nestajanja leda smanjuje albedo širom svijeta. To doprinosi 25% izravnim učincima globalnog zatopljenja koje uzrokuju ljudi. Također se primjećuje da se, kako morski led nestaje, obalni snijeg topi mnogo brže u proljeće, zbog toplijih zračnih masa koje pristižu iz bistrog mora.
Rastuća razina mora
Druga posljedica povlačenja ledenih pokrivača je poznatija. Radi se o porasta razine mora. Ljetni led samo je četvrtina volumena koji je imao XNUMX-ih. To uzrokuje da talina cirkulira kroz kapice sve dok ne završi u moru, povećavajući svoju razinu. Stručnjaci IPCC-a procijenili su porast razine mora za više od jednog metra. To je nepovratna promjena koja će imati katastrofalne učinke u obalnim gradovima poput Miamija, New Yorka, Šangaja i Venecije, kao i povećati učestalost poplava na ravnim i prepunim obalama poput Bangladeša.
Emisije metana
Treća posljedica je neposredna prijetnja čovječanstvu. Je o emisije metana iz morskog dna. Arktik ima vlastiti sustav klimatizacije koji radi sve dok ledeni pokrivači postoje na površini vode. Ljeti, čak i ako je malo leda, temperatura vode ne može porasti iznad 0 stupnjeva. Zbog toga se održava klima uređaj. Međutim, kada se led ljeti potpuno otopi, vodene mase mogu se zagrijati do oko 7 stupnjeva, upijajući sunčevo zračenje (budući da nema leda koji ga odražava). Na Arktiku su kontinentalne police vrlo plitke, tako da sunčevo zračenje koje upija vodu dopire do morskog dna, otapajući vječni mraz koji je tamo od posljednjeg ledenog doba.
Sedimenti koje nalazimo u morskom permafrostu imaju zadržane velike količine metana, pa bi njegovo odmrzavanje generiralo oslobađanje velikih stupova metana. Metan ima efekt staklenika 23 puta veći od ugljičnog dioksida, pa bi njegovo puštanje u atmosferu dodatno povećalo globalno zagrijavanje. Ako se te metanske perjanice puste u atmosferu, to bi moglo pridonijeti porastu globalne temperature na 0,6 stupnjeva do 2040. godine.
Još jedna velika opasnost za dobrobit našeg svijeta je vjerojatnost da su zagrijavanje Arktika i nestanak morskog leda uzrok ekstremno vrijeme koje smo doživjeli u posljednjih šest godina, s vrlo hladnim ili olujnim zimama u određenim dijelovima Europe i Sjeverne Amerike i vrlo toplim vremenom u drugim područjima.
Mlazni tok
Tu je poziv mlazni tok koja je ta koja odvaja Arktik od zračnih masa niže geografske širine. Pa, ovaj mlazni tok je sporiji nego prije, jer je temperaturna razlika između voda nižih geografskih širina i voda Arktika smanjena. Činjenica da je mlazni tok sporiji omogućuje lokalnim meteorološkim sustavima pojedine pojave kao što je suše, poplave, valovi vrućine itd.. Najveće posljedice sporosti ove struje javljaju se u zemljama na srednjim geografskim širinama sjeverne hemisfere gdje se nalazi najproduktivnije poljoprivredno zemljište na planetu. Ako se ovaj učinak nastavi, globalna proizvodnja hrane može biti ozbiljno ugrožena, što dovodi do gladi, rasta cijena hrane i ratova.
Oceanska transportna traka
Posljednja posljedica nestanka leda može imati neku prednost. postoje vrlo spora cirkulacija termohalina koju ne pokreću vjetrovi, već raspodjela topline i kiše po morima. Ova je cirkulacija poznata kao transportna traka. U osnovi je riječ o struji u kojoj mase tople vode cirkuliraju u smjeru Arktika i kako se hlade postaju slanije i gušće. Zbog ovog povećanja gustoće vodene mase tone i ponovno cirkuliraju prema nižim geografskim širinama. Kad dođu do Tihog oceana, ponovno se zagriju i budući da su manje gusti, vraćaju se na površinu. Pa, na području gdje vodena tijela tonu jer postaju hladna i gusta, led nije viđen od 1998. To uzrokuje da transportna traka prestaje raditi, zbog čega se voda manje hladi. Prednost koju to može pružiti je da su do kraja stoljeća Ujedinjeno Kraljevstvo, Irska, Island i obale Francuske i Norveške (uz sjeverozapadnu Španjolsku) Porast će samo za 2 ° C, u usporedbi s užasnih 4 ° C u većini kontinentalne Europe. To su dobre vijesti za sjeverozapadnu Europu, ali ne i za tropsku Ameriku, jer će gubitak struje povećati temperaturu atlantskih voda na tom području i, kao posljedicu, intenzitet uragana.
Budućnost bez leda
Ovi podaci o učincima i posljedicama nestanka leda vrlo su važni iz nekoliko razloga. Prva je ta što pokazuje nevažnost argumenata o ekonomske koristi koje bi odmrzavanje moralo olakšati pomorski promet i istraživanje mora na moru. Ova situacija vladama može donijeti milijarde dolara dobiti. Međutim, troškovi zagrijavanja koji to omogućavaju procjenjuju se u milijardama dolara.
Drugi pokazuje da je budućnost globalnog zatopljenja ne može se izvesti linearnoUzimajući u obzir samo emisije CO2, ali uzimajući u obzir da postoje mnogi čimbenici koji interveniraju u ubrzanju zagrijavanja i koji mogu na kraju dominirati u obrascu. Primijetio sam učinak smanjenja albeda i oslobađanja metana iz morskih sedimenata. Zbog toga je moguće da, iako globalno smanjujemo emisije CO2, sustav ne reagira na isti način jer se u atmosferi povećavaju staklenički plinovi i povećava količina topline koju apsorbira Zemlja.
Kao što vidite, ozbiljne su posljedice nestanka leda na planeti. Jedno od mogućih rješenja nije smanjenje količine CO2 koja se ispušta u atmosferu, već tehnika apsorpcije CO2 za njegovo uklanjanje iz ciklusa. Međutim, ljudska bića gube jedan od ekosustava koji je planetu najpotrebniji i koji koristimo za život kakav danas možemo imati.