Bazilisk je mitsko stvorenje koje su stvorili Grci, opisano kao "mala zmija nabijena smrtonosnim otrovom koji se može ubiti samo pojavom, ali ako ga vidite u ogledalu, možete se skameniti". Bazilisci se smatraju kraljevima zmija. U današnjem svijetu umjetna inteligencija postaje sve relevantnija. Iz ovoga proizlazi Rokova umna igra baziliska.
U ovom članku ćemo vam reći sve što trebate znati o Roko bazilisku iz njegovih karakteristika.
Umjetna inteligencija
S vremenom je bazilisk dobio gmazovska obilježja, a do srednjeg vijeka postao je pijetao s četiri noge, žutim perjem, velikim bodljastim krilima, zmijskim repom i zmijskom ili pijetlovom glavom.
Sada, uzimajući ovo kao pozadinu, kažemo vam da je Rokov bazilisk igra uma koja je postala vrlo popularna 2010. godine, kada je korisnik po imenu Roko pisao o tome u Less Wrong, online forumu posvećenom temi filozofije i psihologije.
Općenito govoreći, eksperiment predstavlja scenarij, naravno hipotetski, u kojem ljudi stvaraju moćan stroj umjetne inteligencije da traže dobrobit cijelog čovječanstva. Međutim, problem nastaje kada stroj shvati da, koliko god se trudio, svaka vrsta dobre volje može ga učiniti boljim.
Svojom logikom, odnosno programiranjem da uvijek čini dobro, potiče svijest da je već odavno trebao biti tu da čini veće dobro. U svom očaju, stroj se počinje ponašati poput baziliska i počinje ubijati sve koji se ranije nisu potrudili stvoriti, budući da ga je spriječio da podigne svoju razinu dobrote.
Ono što najviše uznemiruje u svemu tome je to što je svatko tko je otkrio postojanje baziliska, a nije krenuo u njegovo stvaranje, odmah postao jedna od njegovih mogućih žrtava. To je ono što je autor David Auerbach nazvao "Rokov bazilisk" ili "najstrašniji misaoni eksperiment ikada napisan".
Rokov bazilisk
Brza i jednostavna verzija je sljedeća: pod pretpostavkom da će u nekom trenutku postojati tehnološka singularnost, a s njom i napredna umjetna inteligencija (nazvana "bazilisci"), sljedeći "logični" korak "pametan" korak bio bi stvaranje simulacije u obliku virtualne stvarnosti, prema tome, živimo li u virtualnoj stvarnosti? Sada sudjelujemo. Drugim riječima: najvjerojatnije već živimo u simulaciji. No možda je najčudnija stvar u ovome skok radnje na kraju: Bazilisk je, kao inteligentan entitet, zapravo svemoguć i može retroaktivno kazniti one koji nisu pridonijeli njegovom stvaranju, zbog jednostavnog logičnog i praktičnog pitanja: U teoriji je nastao kako bi "pomogao čovječanstvu", ali pritom nastoji to učiniti što je brže moguće, pa je sklon svim sredstvima kako bi ubrzao vlastito stvaranje u toj simuliranoj stvarnosti.
U praksi to znači da će oni koji podržavaju razvoj umjetne inteligencije i svojim resursima, vremenom i trudom doprinose dolasku AI-a biti nagrađeni baziliscima (naravno "nazad", jer u stvarnosti ti ljudi postoje kao simulacija) Na s druge strane, oni koji se protive napretku AI tehnologije i škrti su s vremenom ili resursima bit će kažnjeni. Usput, ovo ima veze s Newcombovim prekrasnim paradoksom o slobodnoj volji.
Ako zvuči pomalo kao raj i pakao, pomalo religiozno, pomalo kao ontološki argument, to je zato što je tako. Na primjer, prisjetimo se Pascalovog udjela i argumenta Anselma od Canterburyja za postojanje Boga.
O ovoj temi, legenda kaže da neki ljudi kažu da su bili osobno pod utjecajem Rokovog baziliska - posebno zbog toga što je lako skočiti s jednog zaključka na drugi bez očitih logičkih pukotina - i da su zapravo preživjeli utapanje u kriza. Iskreno, ovo više izgleda kao pretjerana reakcija, pogotovo ako se uzme u obzir da kad to počnete detaljno analizirati, to se na mnogo načina raspada, a shvatiti to kao logičnu i psihološku šalu zapravo je zabavnije.
Rokov pokus s baziliskom
Naravno, cijeli eksperiment/teorija/argument je zbunjujući, upitan i kontroverzan. Otkako je ideja predložena 2010. na filozofskom wiki forumu pod nazivom LessWrong (objavio ju je korisnik po imenu Roko, otuda i ime), ljudi su godinama raspravljali o svim argumentima na tu temu, perspektivama i nijansama. Kruže legende, vicevi i varijacije. O tome je napisano na tisuće stranica, članaka i dosta videa.
Raspravu je pomutila i činjenica da su, suočeni s naizgled "smiješnim" idejama, bilo i ljudi koji su izbrisali izvorne poruke i samo ih ponovno pojavili na drugom mjestu, s poluzavjerom, poluzapletom, napola WTF vibrom: Ako objašnjava i popularizira Rokovu teoriju baziliska, "budući" bazilisci će shvatiti da je to dobar način da se sadašnja stvorenja ucjene da ubrzaju svoje postojanje. Stoga je preporučljivo pokriti se debelim velom i ne govoriti, kako ne biste uzalud patili.
Zaključak
Eksperiment sam po sebi pretpostavlja treba li vjerovati u rezultat samo zato što će biti, jedan od argumenata u prilog je da je na kraju stvaranje baziliska neizbježno kako tehnologija napreduje, ali argument protiv mora se tražiti na tako naprednom do kojeg AI brine nas iz prošlosti toliko da se muči vraćati se u prošlost kako bi nas kaznili samo zato što realno misli da je to nemoguće, pretpostavlja li eksperiment vjerujemo li da je nešto što bi nas slučajno moglo utjecati da je stvarno ili to prihvaćamo kao stvarno?
Opet, poput Newcombovog paradoksa, nagađanja da u baziliske ne vjerujemo svojom voljom, nego zato što nam u biti govore da ako ne namjeravamo platiti, Roko je zabranjen i spominje ih na forumu zabranjene jer očito oni s paranojom ili drugim zabludama može čak i fizički utjecati, razmislite o tome.
Nadam se da uz ove informacije možete saznati više o Rokosovom bazilisku i njegovim karakteristikama.