L'idée peut sembler folle, et bien qu'ils les appellent inconscients, ils sont convaincus que la science et la technologie peuvent rendre possible un refroidissement de la planète. Ce n'est pas un groupe de personnes locales, ni des fous qui ont recueilli des signatures. Nous parlons de quelques visionnaires, de une nouvelle science appelée géo-ingénierie. Ce groupe d'ingénieurs postule ce qui suit. L'action de l'homme réchauffe la planète, non? Eh bien, profitons de l'action de l'homme pour le calmer.
À travers ces idées, ils ont été accompagnés de détracteurs pour l'effet et les conséquences qu'ils peuvent avoir. Ils diffèrent de cela c'est une chose d'avoir involontairement changé le temps et inconscient et une autre est de le modifier intentionnellement. D'un autre côté, les défenseurs voient clairement à quel point une intervention rapide est nécessaire. De nombreuses études indiquent que si l'action humaine ne s'arrête pas, les températures vont monter trop haut. À son tour, certaines études indiquent que même s'il y avait un arrêt total de l'activité humaine, le réchauffement, bien que plus doux, se poursuivra. Pour trouver une solution immédiate, cette initiative est née.
Géo-ingénierie
C'est la science récente qui est chargée de faire de ces approches et proposer des solutions. Comme nous l'avons dit, il y a une renommée qui tourne autour de lui qui n'est pas vraiment bien accueillie. Pour vous faire une idée, imaginez quelques changements. Si une zone est frappée par la sécheresse, les rivières moins abondantes, ou les marécages vides ou pratiquement secs… Qu'y a-t-il de mal à souhaiter qu'il pleuve? Il y a des mers qui se sont complètement asséchées. Les conséquences de ces phénomènes sont terribles. Est-ce vraiment le pire remède contre la maladie? Et le débat s'ouvre.
À l'Université écossaise d'Édimbourg, le géo-ingénieur Stephen Salter dirige l'un des projets les plus ambitieux géo-ingénierie. L'idée est très simple. Lancement de granules de vapeur d'eau avec de fortes concentrations de sel dans la troposphère. Plus tard, de grands navires transatlantiques porteraient à bord d'énormes cheminées qui serviraient de gicleurs pour ces gouttes d'eau et de sel vaporisées. Une fois qu'ils ont atteint la troposphère, ces gouttes feraient partie des nuages et augmenteraient le degré de réfraction des gaz atmosphériques. Cela réduirait le rayonnement solaire à atteindre la Terre. En fin de compte, ces gouttelettes serviraient de noyaux de condensation pour les gaz des nuages. favoriser la pluie.
Qui l'a inventé?
Paul Crutzen, prix Nobel de chimie en 1995, pour ses recherches sur l'effet de l'ozone dans l'atmosphère. À son tour, il est l'un des scientifiques qui a le plus contribué à la défense de l'environnement. Il a lui-même expliqué la manière dont les molécules de chlorofluorocarbone (CFC) influencent l'amincissement de la couche d'ozone.
Paul Crutzen, en partant du principe que l'homme a la capacité de refroidir la planète, a examiné le refroidissement soudain qui se produit après les éruptions volcaniques. Les mécanismes dans lesquels il fonctionne traitent d'injections massives de soufre dans l'atmosphère pour provoquer les effets des volcans.
Scopex. Le nouveau projet d'ingénierie pour 2018
Maintenant regardant vers la prestigieuse université de Harvard. L'un des prochains projets qu'ils souhaitent lancer pour le L'année prochaine, dans le désert de Tucson, en Arizona, contemplez littéralement l'idée de refroidir la planète.
Le projet est le suivant. Certains ballons à air chaud chargés d'eau glacée de carbonate de calcium et de dioxyde de soufre s'élèveraient à 20 kilomètres de hauteur et lanceraient des aérosols contenant ces substances. Une fois libérés, ils provoqueraient la diffusion des rayons solaires, agissant comme une sorte de parasol qui en arrêtant les rayons solaires, a servi à refroidir la planète. Scopex est le premier véritable test de ce qu'est l'ensemencement cloud. De cette manière, il vise à compenser le réchauffement climatique par un refroidissement.
Il existe un consensus sur le réchauffement climatique. Les partisans de la géo-ingénierie se défendent en se référant au fait que peut-être beaucoup aujourd'hui ne la comprennent pas encore, mais que l'avenir est inévitable. Et à la fin tout le monde la serrera dans ses bras, disent-ils.
La controverse est servie. Est-ce allé trop loin? Y a-t-il des moyens qui justifient la fin? Est-ce inoffensif ou aura-t-il des conséquences?