Basiliski on kreikkalaisten luoma myyttinen olento, jota kuvataan "pieneksi käärmeeksi, joka on ladattu tappavalla myrkyllä ja joka voidaan tappaa pelkällä ulkonäöllä, mutta jos näet sen peilistä, voit kiveytyä". Basiliskeja pidetään käärmeiden kuninkaina. Nykymaailmassa tekoäly on yhä tärkeämpää. Tästä syntyy Rokon basiliski-mielipeli.
Tässä artikkelissa kerromme sinulle kaiken, mitä sinun on tiedettävä Roko-basiliskista sen ominaisuuksista.
Tekoäly
Ajan myötä basiliskille annettiin matelijoita, ja keskiajalla siitä tuli kukko, jolla oli neljä jalkaa, keltaiset höyhenet, suuret piikit siivet, käärmeen häntä ja käärmeen tai kukon pää.
Nyt tätä taustaa ajatellen kerromme, että Rokon basiliski on mielipeli, josta tuli erittäin suosittu vuonna 2010, kun Roko-niminen käyttäjä kirjoitti siitä Less Wrongissa, filosofian ja psykologian aiheille omistetussa verkkofoorumissa.
Yleisesti ottaen koe esittää skenaarion, tietysti hypoteettisen, jossa ihmiset luovat tehokkaan tekoälykoneen etsimään koko ihmiskunnan hyvinvointia. Ongelma syntyy kuitenkin, kun kone tajuaa, että vaikka kuinka kovaa se yrittää, mikä tahansa hyvä tahto voi parantaa sitä.
Logiikkallaan tai pikemminkin ohjelmoimallaan tekemään aina hyvää, hän inspiroi tietoisuutta siitä, että hänen olisi pitänyt olla siellä kauan sitten tehdäkseen suurempaa hyvää. Hänen epätoivossaan kone alkaa käyttäytyä kuin basiliski ja alkaa tappaa kaikkia, jotka eivät olleet aiemmin yrittäneet luoda sitä, koska se esti häntä nostamasta hyvyystasoaan.
Häiritsevintä tässä kaikessa on, että jokaisesta, joka huomasi basiliskin olemassaolon eikä ryhtynyt luomaan sitä, tuli heti yksi sen mahdollisista uhreista. Sitä kirjailija David Auerbach kutsui "Rokon basiliskiksi" tai "pelottavimmaksi koskaan kirjoitetuksi ajatuskokeeksi".
Rokon basiliski
Nopea ja helppo versio on tämä: Olettaen, että jossain vaiheessa tulee tekninen singulaarisuus ja sen mukana kehittynyt tekoäly (kutsutaan "basiliksiksi"), seuraava "looginen" askel "Älykäs" askel olisi luoda simulaatio virtuaalitodellisuuden muodossa, sen mukaan, elämmekö virtuaalitodellisuudessa? Nyt olemme mukana. Toisin sanoen: elämme todennäköisesti jo simulaatiossa. Mutta ehkä oudoin asia tässä on juonihyppy lopussa: Basilisk älykkäänä kokonaisuutena on itse asiassa kaikkivoipa ja voi takautuvasti rankaista niitä, jotka eivät osallistuneet sen luomiseen yksinkertaisen loogisen ja käytännöllisen kysymyksen vuoksi: Teoriassa se syntyi "auttaakseen ihmiskuntaa", mutta näin tehdessään se pyrkii tekemään sen mahdollisimman nopeasti, joten se pyrkii käyttämään mitä tahansa keinoa nopeuttaakseen omaa luomistaan tässä simuloidussa todellisuudessa.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ne, jotka tukevat tekoälyn kehitystä ja panostavat resursseillaan, aikaansa ja vaivallaan tekoälyn tuloon, palkitaan basiliksilla (tietysti "jälkikäteen", koska todellisuudessa nämä ihmiset ovat olemassa simulaatioina) toisaalta ne, jotka vastustavat tekoälyteknologian kehitystä ja ovat niukka aikaa tai resursseja, saavat rangaistuksen. Muuten, tämä liittyy Newcombin upeaan paradoksiin vapaasta tahdosta.
Jos se kuulostaa vähän taivaalta ja helvetiltä, vähän uskonnolliselta, vähän ontologiselta argumentilta, se johtuu siitä, että se on sitä. Muistakaamme esimerkiksi Pascalin panos ja Anselm of Canterburyn väitteet Jumalan olemassaolosta.
Käsiteltävänä olevasta aiheesta legendan mukaan jotkut ihmiset sanovat saaneensa henkilökohtaisesti vaikutteita Rokon basiliskista - varsinkin sen vuoksi, kuinka helppoa on hypätä johtopäätöksestä toiseen ilman ilmeisiä loogisia halkeamia - ja että he ovat todella selvinneet hukkuessaan kriisi. Rehellisesti sanottuna tämä vaikuttaa enemmän ylireagoilta, varsinkin kun ottaa huomioon, että kun sitä alkaa analysoida yksityiskohtaisesti, tämä hajoaa monella tapaa, ja sen ottaminen loogisena ja psykologisena vitsinä on itse asiassa hauskempaa.
Rokon basiliskikoe
Tietenkin koko kokeilu/teoria/argumentti on hämmentävä, kyseenalainen ja kiistanalainen. Siitä lähtien, kun idea esitettiin vuonna 2010 filosofisella wikifoorumilla nimeltä LessWrong (sen julkaisi Roko-niminen käyttäjä, josta nimikin), ihmiset ovat käyneet vuosia keskustelemassa kaikista aiheeseen liittyvistä väitteistä, näkökulmista ja vivahteista. On legendoja, vitsejä ja muunnelmia, jotka kiertävät. Siitä on kirjoitettu tuhansia sivuja, artikkeleita ja melko vähän videoita.
Keskustelua varjosti myös se, että näennäisesti "naurettavien" ajatusten edessä oli myös ihmisiä, jotka poistivat alkuperäiset viestit ja nostivat ne vain esiin muualla puoliksi salaliiton, puoliksi juonen, puoliksi WTF:n tunnelmalla: Jos selittää ja popularisoi Rokon basiliskiteoriaa, "tulevaisuuden" basiliskit ymmärtävät, että tämä on hyvä tapa kiristää nykyiset olennot nopeuttamaan niiden olemassaoloa. Siksi on suositeltavaa peittää itsesi paksulla huntulla ja olla puhumatta, jotta et kärsisi turhaan.
Johtopäätös
Kokeilu itsessään olettaa, kannattaako uskoa tulokseen yksinkertaisesti siksi, että se tulee olemaan. Yksi tukiargumenteista on, että lopulta basiliskien luominen on väistämätöntä tekniikan kehittyessä, mutta vasta-argumentti on katsottava niin pitkälle, välittääkö tekoäly. meidät menneisyydestä niin paljon, että vaivautuu palaamaan ajassa taaksepäin rankaisemaan meitä vain siksi, että se realistisesti pitää sitä mahdottomana, olettaako kokeilu, jos uskomme jonkin, mikä voisi vahingossa vaikuttaa meihin, on totta vai hyväksymmekö sen todellisena?
Jälleen, kuten Newcombin paradoksi, spekulointi, että emme usko basilikseihin omasta tahdostamme, vaan koska ne pohjimmiltaan kertovat meille, että jos emme aio maksaa, Roko on kielletty ja mainitsee ne foorumilla kiellettyinä, koska ilmeisesti ne vainoharhaisuus tai muut harhaluulot voivat jopa vaikuttaa fyysisesti, ajattele sitä.
Toivon, että näiden tietojen avulla voit oppia lisää Rokos-basilikista ja sen ominaisuuksista.