Jossain, missä myytti ja historia kohtaavat, löydämme legendojen maan. Joillekin kansoille nämä paikat ovat todellisia muinaisia tarinoita. Toisille ne ovat vain legenda. Ehkä varovaisimmin metaforisia tarinoita, joista voidaan ottaa hyödyllisiä opetuksia heidän aikalaisilleen. Legendaariset maantieteelliset sijainnit ovat vakiota populaarimytologiassa, mutta ehkä nuo viittaukset mantereihin erottuvat enemmän, koska niiden on täytynyt olla niin suuria. Meille tunnetuin tapaus on Atlantis, koska se oli osa kreikkalais-roomalaista mytologiaa ja tärkeä osa omaa kulttuuriamme. olemme aina ihmetelleet missä atlantis on.
Siksi aiomme omistaa tämän artikkelin kertoaksemme sinulle, missä Atlantis on, sen alkuperä, ominaisuudet ja kaikki legendasta.
Myyttinen tarina Atlantiksesta
Platonin dialogien mukaan Atlantis oli maa Herkuleen pilareista (Gibraltarin salmen) länteen. Sillä oli suuri taloudellinen, sosiaalinen ja sotilaallinen voima, ja se hallitsi Länsi-Eurooppaa ja Pohjois-Afrikkaa ennen kuin Ateenan kaupunki onnistui pysäyttämään sen.
Sillä hetkellä sanoinkuvaamaton katastrofi upotti saaren ja kaikki sen käytössä olleet armeijat. Atlantis on kadonnut kokonaan kartalta ja historiasta. Keskiajalta lähtien myyttejä on pidetty taruina, mutta XNUMX-luvulta lähtien romantiikan ansiosta syntyi oletuksia todellisista paikoista.
Jos olemme uskollisia historialle (saari Herkuleen pilarien takana), katseemme on kiinnitetty Atlantin valtamereen. Ensimmäinen teoria sijoittaa sinne Atlantiksen, jossa sen korkeimmat vuoret löydettiin ja jotka vastaavat saaria, jotka muodostavat niin kutsutun Makaronesia. Toisin sanoen: Azorit, Madeira, Desertassaaret, Kanariansaaret ja Kap Verde.
Ajatus siitä, että näin suuri maanosa yhtäkkiä katoaisi, on täysin epäuskottava. Tämä teoria on useimpien mystisten ja muiden maan ulkopuoliseen elämään liittyvien ajatusten keskipiste.
missä atlantis on
Toinen hypoteesi supistuu hieman ja olettaa, että Atlantis oli myytti, joka perustui johonkin kreikkalaisia kiehtovaan sivilisaatioon. Näitä tarinoita voi liioitella fantasiaan asti.
Tunnetuin, näin ollen he ovat atlanttilaisia ja tatsolaisia kulttuurivastineita, jälkimmäinen sijaitsee enemmän tai vähemmän Guadalquivirin kurssin viimeisessä osassa. Koska pääkaupunki oli saari, jossa oli kanava, on oletettu, että se oli saaristo, jota kreikkalaiset kutsuivat Gadraksi tai Cádiziksi (joka oli muodoltaan aivan erilainen kuin nykyinen kaupunki).
Platon puhuu uponneesta mantereesta samalla kun Herodotos puhuu Argantoniuksesta, Tartessoksen myyttisestä kuninkaasta, joten ehkä tämä on hyvin tunnettu tarina, jolla on ollut joitain jälkiä. Lisäksi Tartis-kulttuurin loppu näyttää olevan mysteeri. Tästä huolimatta, On vaikea tietää, onko Tartessoksen ja Atlantiksen vertailu totta.
muinainen tulivuorenpurkaus
Kolmas teoria koskee tiettyä historiallista tapahtumaa, joka on ollut legendaa sukupolvien ajan. Minolainen sivilisaatio oli Manner-Kreikan tärkein kilpailija. Hänen maineensa levisi koko itäiselle Välimerelle, ja hänen alukset taistelivat sotia eri maissa. Sillä on rikas kulttuuri, ja se on pitkään ollut tärkeä taloudellinen keskus, ja sen väestö nautti sen ajan korkeasta elintasosta.
Joidenkin historioitsijoiden mielestä yksi minolaisen sivilisaation rappeutumisen syistä oli tulivuorenpurkaus Santorinin saarella (aiemmin Thera) noin 1500 eaa.
Kreikan paratiisisaaren nykyinen muoto on osoitus luonnonkatastrofista, joka tapahtui tuhansia vuosia sitten. Purkaus oli yksi voimakkaimmista koskaan Euroopassa havaituista. Paikoin Egyptiin asti paksu savu peitti auringon päiviksi. Jopa Kiinassa sen jälkivaikutuksia voidaan nähdä taivaalla. A) Kyllä, katastrofi ja minolaisen kulttuurin katoaminen vastaisivat Platonin mytologiaa.
Onko Atlantis todellinen?
Tiedeyhteisö on lähes yksimielisesti torjunut Atlantiksen olemassaolon. Tietyt tosiasiat tai inspiraatiotapaukset historiallisissa sivilisaatioissa ovat erilaisia. Vaikka tämä saattaa olla totta, miten todistat, että Platon puhui Santorinista tai Andalusiasta?
Näyttää siltä, että Atlantis pysyy mysteerinä pitkään. Hypoteesia sen olemassaolosta ei kuitenkaan pidä täysin sulkea pois. XNUMX-luvulle asti Troija oli meille yhtä legendaarinen kuin Atlantis, kunnes se löydettiin.
Keskustelu tämän rikkaan sivilisaation olemassaolosta ei ole kaukana ohi. Platon kuvaili häntä ja vuosisatojen ajan historioitsijat uskoivat hänen kirjoittavan taruja. Monet filosofit, mukaan lukien Aristoteles, uskoivat myös, että Atlantis oli kuvitteellinen. Muut filosofit, historioitsijat ja maantieteilijät pitävät tätä tarinaa kuitenkin itsestäänselvyytenä.
Vasta vuonna 1882 Yhdysvaltain kongressiedustaja Ignatius Donnelly julkaisi kirjan nimeltä "Atlantis: Antediluvian maailma" jossa kaupunki oli todella todellinen paikka ja että paikan olemassaolo ja sijainti on ollut suhteellisen hiljaista. Hän jopa väitti, että kaikki tunnetut muinaiset sivilisaatiot syntyivät tämän paikan neoliittisesta korkeasta kulttuurista.
Vuosia myöhemmin jopa natsit uskoivat tarinoita kuvitellun kadonneesta Atlantiksen kaupungista, jossa ilmeisesti asui "puhtainta verta" olevia ihmisiä ja jonka sanottiin uppoaneen jumalallisen salaman iskettyä. Natsien mielikuvituksessa eloonjääneet arjalaiset muuttivat turvallisempiin paikkoihin. Himalajan aluetta, erityisesti Tiibetiä, pidetään yhtenä turvasatamana, koska se tunnetaan "maailman katona".
Kaiken tutkijat ja historioitsijat pitävät Atlantista yhtenä Pluton allegorioista. Hänen väitetään tukee se, että hän käytti fiktiota. Atlantiksen tarinan kautta nämä tutkijat uskovat, että hän varoitti kreikkalaisia poliittisista kunnianhimoista ja vaaroista, jotka liittyvät aateliston kasvattamiseen henkilökohtaisen hyödyn vuoksi.
Kuten näette, tiede ei nykyään salli Atlantiksen kaltaisten legendojen olemassaoloa, mutta aina tulee olemaan ihmisiä, jotka uskovat sen olemassaoloon. Toivon, että näiden tietojen avulla voit oppia lisää Atlantiksen sijainnista, sen alkuperästä ja ominaisuuksista.