Kuskilt, kus müüt ja ajalugu kohtuvad, leiame legendide maa. Mõne rahva jaoks on need paigad tõelised muistsed lood. Teiste jaoks on need vaid legend. Võib-olla kõige ettevaatlikumad metafoorsed lood, millest saab nende kaasaegsetele kasulikke õppetunde teha. Legendaarsed geograafilised asukohad on populaarses mütoloogias püsivad, kuid võib-olla paistavad need viited kontinentidele rohkem silma, kuna need pidid olema nii suured. Meie jaoks on kõige kuulsam juhtum Atlantis, sest see oli osa kreeka-rooma mütoloogiast ja oluline osa meie oma kultuurist. oleme alati imestanud kus on Atlantis.
Seetõttu pühendame selle artikli teile, kus on Atlantis, selle päritolu, omadused ja kõik legendi kohta.
Müütiline lugu Atlantisest
Platoni dialoogide järgi oli Atlantis Heraklese sammastest (Gibraltari väin) läänes asuv maa. Sellel oli suur majanduslik, sotsiaalne ja sõjaline jõud ning see domineeris Lääne-Euroopas ja Põhja-Aafrikas, enne kui Ateena jõudis selle peatada.
Sel hetkel uputas kirjeldamatu katastroof saare ja kõik selle käsutuses olnud armeed. Atlantis on kaardilt ja ajaloost täielikult kadunud. Alates keskajast on müüte peetud muinasjuttudeks, kuid alates XNUMX. sajandist hakkasid tänu romantismile tekkima oletused tõelistest paikadest.
Kui oleme ajalootruud (saar Heraklese sammaste taga), on meie pilk suunatud Atlandi ookeanile. Esimene teooria asetab sinna Atlantise koos avastatud kõrgeimate mägedega ja vastab saartele, mis moodustavad niinimetatud Makaroneesia. Teisisõnu: Assoorid, Madeira, Desertase saared, Kanaari saared ja Cabo Verde.
Mõte, et nii suur kontinent äkki kaoks, on täiesti ebausutav. See teooria on enamiku müstiliste ja muude maavälise eluga seotud mõtete keskmes.
kus on Atlantis
Teine hüpotees kitsendab veidi ja eeldab, et Atlantis oli müüt, mis põhines mingil kreeklasi lummaval tsivilisatsioonil. Neid lugusid võib fantaasiani liialdada.
Tuntuim, seega on nad Atlantise ja Tatso kultuuri vasted, viimane asus enam-vähem Guadalquiviri kursi viimases osas. Kuna pealinn oli kanaliga saar, siis on oletatud, et see oli saarestik, mida kreeklased nimetasid Gadraks ehk Cádiziks (mis erines kuju poolest praegusest linnast).
Platon räägib uppunud kontinendist samal ajal, kui Herodotos räägib Argantoniusest, müütilisest Tartessose kuningast, nii et võib-olla on see tuntud lugu, millel on olnud mõningaid vastukaja. Veelgi enam, Tartise kultuuri lõpp näib olevat mõistatus. Sellegipoolest on raske teada, kas Tartessose ja Atlantise võrdlus vastab tõele.
iidne vulkaanipurse
Kolmas teooria puudutab konkreetset ajaloolist sündmust, mis on põlvkondade kaupa legendideks olnud. Minose tsivilisatsioon oli Mandri-Kreeka peamine rivaal. Tema kuulsus levis kogu Vahemere idaosas ja tema laevad pidasid sõdu erinevates riikides. Sellel on rikas kultuur ja see on pikka aega olnud oluline majanduskeskus ja selle elanikkond nautis tolleaegset kõrget elatustaset.
Mõnede ajaloolaste arvates oli Minose tsivilisatsiooni allakäigu üheks põhjuseks umbes 1500 eKr Santorini saarel (varem tuntud kui Thera) toimunud vulkaanipurse.
Kreeka paradiisisaare praegune kuju annab tunnistust tuhandeid aastaid tagasi toimunud looduskatastroofist. Purse oli üks võimsamaid, mis Euroopas kunagi registreeritud. Nii kaugel kui Egiptuses varjas paks suits päevadeks päikest. Isegi Hiinas on selle tagajärgi näha taevas. A) Jah, katastroof ja minose kultuuri hääbumine vastaks Platoni mütoloogiale.
Kas Atlantis on tõeline?
Teadusringkonnad on Atlantise olemasolu peaaegu üksmeelselt tagasi lükanud. Teatud faktid või inspiratsioonijuhtumid ajaloolistes tsivilisatsioonides on erinevad. Kuigi see võib tõsi olla, kuidas tõestate, et Platon rääkis Santorinist või Andaluusiast?
Tundub, et Atlantis jääb veel pikaks ajaks saladuseks. Siiski ei tohiks selle olemasolu hüpoteesi täielikult välistada. Kuni XNUMX. sajandini Trooja oli meie jaoks sama legendaarne kui Atlantis kuni selle avastamiseni.
Arutelu selle rikka tsivilisatsiooni olemasolu üle pole kaugeltki lõppenud. Platon kirjeldas teda ja sajandeid uskusid ajaloolased, et ta kirjutab muinasjutte. Paljud filosoofid, sealhulgas Aristoteles, uskusid samuti, et Atlantis oli väljamõeldud. Teised filosoofid, ajaloolased ja geograafid peavad seda lugu aga enesestmõistetavaks.
Alles 1882. aastal avaldas USA kongresmen Ignatius Donnelly raamatu nimega "Atlantis: veetuulte maailm" kus linn oli tegelikult tõeline koht ning et saidi olemasolu ja asukoht on olnud suhteliselt vaikne. Ta väitis isegi, et kõik teadaolevad iidsed tsivilisatsioonid tekkisid selle paiga neoliitikumi kõrgkultuurist.
Aastaid hiljem uskusid isegi natsid lugusid kujuteldavast kadunud linnast Atlantisest, kus ilmselt elasid "puhtamat verd" inimesed ja väidetavalt uppusid nad pärast jumaliku välgu tabamust. Natside ettekujutuses ellujäänud aarialased kolisid turvalisematesse kohtadesse. Himaalaja piirkonda peetakse üheks selliseks turvaliseks varjupaigaks, eriti Tiibetit, kuna seda tuntakse "maailma katusena".
Koos teadlased ja ajaloolased peavad Atlantist üheks Pluuto allegooriaks. Tema väidet toetab asjaolu, et ta kasutas ilukirjandust. Atlantise loo kaudu usuvad need õpetlased, et ta hoiatas kreeklasi poliitiliste ambitsioonide ja isikliku kasu saamiseks aadli tõstmise ohtude eest.
Nagu näete, ei luba teadus tänapäeval selliseid legende nagu Atlantis, kuid alati leidub inimesi, kes usuvad, et see on olemas. Loodan, et selle teabe abil saate rohkem teada Atlantise asukoha, päritolu ja omaduste kohta.