Hvorfor er Pole Star altid fast i himlen?

Polar Star

Fra tid til anden diskuterer vi på bloggen emner, der har ringe eller intet at gøre med meteorologi, men som kan påvirke vores liv på et eller andet tidspunkt. Så vi ser til himlen igen, hvorfor? På grund af de 6 tusind stjerner, der kan ses med det blotte øje fra Jorden, så længe det er en mørk nat uden lysforurening, skiller man sig ud: Polaris eller Polaris. Og ikke fordi det er det lyseste, det største eller nærmeste os, men fordi det i modsætning til resten altid forbliver på det samme punkt på himlen.

Og er det, mens resten af ​​stjernerne bevæger sig, kan Polaris altid findes ved at rette vores øjne mod nord, hvilket har gjort det til et referencepunkt for navigatører på den nordlige halvkugle. Opdage hvorfor polestjernen altid sidder fast på himlen.

Forklaringen er, at denne stjerne, der ligger i stjernebilledet Ursa Minor, er et meget specielt sted lige på jordens rotationsakse. For at give os en idé, hvis pladsen var en disk, der drejede på en pladespiller, ville Polaris være lige i midten, altid ubevægelig, mens resten af ​​stjernerne bevæger sig omkring os.

Men dette vil ikke altid være tilfældet, da eksperter minder os om, at Jordens rotationsakse hvert år skifter en grad, hvilket vil forårsage om et par år lad os stoppe med at se Polaris på det faste punkt på himlen.

Sådan finder du Pole Star

Sådan finder du polstjernen

Pole Star er en stjerne, der er synlig fra den nordlige halvkugle, som, da den altid forbliver fast samme sted, er meget nyttig, hvis vi navigerer, eller hvis du har et astronomisk teleskop, vil det også hjælpe dig med at justere det korrekt. Men, Hvordan finder jeg det let?

Nå, vi sagde, at det er placeret i Ursa Minor. Du finder denne konstellation naturligvis i nord, så du skal orientere dig i denne retning. Stjernerne, der danner den, er noget svage Det er vigtigt, at du holder dig så langt væk fra lysforurening som muligt.

Et trick der hjælper dig med at lokalisere Ursa Minor er ved først at finde Ursa Major, der er omtrent midt mellem horisonten og midten af ​​himlen. Du bliver nødt til at justere breddegraden baseret på din placering. Under alle omstændigheder leverer vi billeder i denne artikel for at gøre det meget lettere for dig.

I Big Dipper er der to stjerner kaldet Dudhe og Merak, som er dem, der udgør "skålen". Begge er kendt som Pole Star-pointer. Når du er placeret, tegner du en imaginær linje, der er cirka fem gange afstanden mellem Dudhe og Merak. Mod slutningen af ​​denne linje du finder polaris, som er den første og lyseste stjerne i Ursa Minor.

Nattehimmel

På dette tidspunkt, hvis du stadig er nysgerrig efter, hvilken form Ursa Minor er, se efter to stjerner for at danne skålens kant, som er Pherkad og Kochab. Den første danner den øverste del af skålen, mens den anden den nederste del. De er relativt lette at se med det blotte øje.

Nu vil der kun være forbinde prikkerne. Du har fundet de tre lyseste stjerner i Ursa Minor (Polaris, Perkhad og Kochab), og det er kun tilbage at finde de sidste, der udgør resten af ​​skålen. Du skal finde to, der danner håndtaget under hensyntagen til, at Polaris er slutningen på det.

Ursa Minor vil pege i den modsatte retning fra Ursa Major, og derudover vil du se det mens den ene ser ud til at "stå op", synes den anden at være "på hovedet."

Brug kompasset til at finde Polaris

En anden metode til at finde Pole Star er ved hjælp af et kompas. Det er hurtigere, men du skal vide, at magnetisk nord og polar ikke peger nøjagtigt det samme sted. Således tager vi kompasset og orienterer os i nordlig retning. Når du er færdig, skal du bare se på himlen og se efter den lyseste stjerne, som bliver Polaris.

Vil Polaris altid være ledestjernen på den nordlige halvkugle?

Bevægelse af stjernerne

Sandheden er, at så mærkeligt som det kan se ud, inden for få år inden 3500, vil Polaris afstå "positionen" til en anden stjerne ved navn errai. I år 6000 vil der ske noget mere utroligt: ​​du bliver nødt til at vælge mellem to: Alfirk eller Cephei. I 7400 vil det være Sadr, og med 13600 vil det være Vega, der vil lede fremtidige generationer. Det skal bemærkes, at Vega allerede tidligere var polstjernen, fjorten tusind år siden.

Og hvad med den sydlige halvkugle?

Kryds for at finde Pole Star

Fra nogle punkter på den sydlige halvkugle kan du også se Polaris, men hvis du har brug for vejledning, anbefales det meget mere, at du finder Sydkorset. For at finde det, vil vi orientere os mod syd, og vi vil se til venstre for fire meget lyse stjerner. Derefter bliver du kun nødt til at slutte dig til den ene til venstre med den til højre og den øverst med den mod syd.

Var det interessant for dig?


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

21 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Jose Antonio sagde han

    Hej folk, jeg skriver her for at offentliggøre, at jeg har overvåget polstjernen i flere dage, hvilket indikerer den nordlige halvkugle, jeg har en rekord, at vores pole star den 29/01/2016 ikke var der ???? Nogen ved, hvorfor han ikke var ...

    1.    Monica sanchez sagde han

      Hej José Antonio.
      Jorden er en planet, der roterer på en akse, og nordstjernen er placeret på den akse. Så uanset hvor meget Jorden drejer, vil vi altid se det fast på himlen.
      Nu har polstjernen, det vil sige den, der peger på nordpolen, ikke altid været den samme. Faktisk var den nærmeste "Thuban" for 4800 år siden, og den næste inden år 3000 vil være Errai. Men vi vil altid se det løst i himlen.
      En hilsen.

      1.    Lof sagde han

        Og bevægelsen af ​​jordoversættelse hvad? Får det ikke variere, hvor rotationsaksen peger? Lav en simpel tegning på et papir, og gå med at tegne aksen, du vil se, at den skal pege mod forskellige punkter i rummet, og at det er en bevægelse i et enkelt år af flere størrelsesordener (299 millioner km i diameter) større end præcessionen. Det faktum, at aksen ikke ændres, betyder ikke, at den ikke varierer, hvor denne akse peger. Du skal fjerne bandagen med det samme

  2.   klatre sagde han

    Monica Sanchez, hvis jorden roterer på sin akse, og denne stjerne er mod nord, kan du fortælle mig, hvorfor sydlige lande kan se det, hvis krumningen på jorden ikke skulle tillade dem at se det, tak ... Ikke at nævne, at vi ser det hele året ...
    Og da vi er, hvis solen er millioner af gange større end solen, hvorfor ikke dække en strimmel med stjerner inklusive den nordlige, men vi ser altid de samme stjerner. hele året uden at solen dækker dig i X MÅNEDE en strimmel stjerner ... Nysgerrig, er det ikke?

    1.    Nuno sagde han

      Disse 299 millioner km i kredsløbets diameter er ubetydelig, hvis du tror, ​​at Polaris er 433,8 lysår fra jorden. Foretag tallene, det handler om 4105 milliarder km.
      Det betyder, at hvis du trækker Jordens bane omkring Solen med en diameter på ca. 3 millimeter, ville Polstjernen være omkring 41 KILOMETERS over. Den translationelle bevægelse er ubetydelig fra denne afstand.

      1.    Yair sagde han

        Jorden er flad og jorden er stationær, det er allerede bevist, officiel videnskab ønsker ikke at acceptere det, de er baseret på teorier uden videnskabelig verifikation

  3.   Joshua sagde han

    Jeg tvivler. Jorden, der roterer på sin akse og i dets yderste nord, vil være det geografiske nord, men dette skråner i årets forskellige årstider, så dette vil ændre den visuelle tilbøjelighed i forhold til polstjernen. Kort sagt: Pole Star fortæller os ikke det sande nord. Eller tager jeg fejl. Hvor mange grader varierer det gennem året?
    På forhånd tak, Josu

  4.   Lof sagde han

    Rotationsaksen peger kontinuerligt mod et andet punkt i universet i dets "BØJTE" bane omkring Solen, den fra præcessionen er en milonga, som vi sluger uden spørgsmål, se, hovedbanen på vores bane er adskilt ved dens ender omkring 299 millioner kilometer og logik dikterer, at jordaksen på begge punkter ikke varierer, men den peger mod hvad som helst i universet, men det kan ikke være det samme punkt (stjerne), da der er den brutale adskillelse af millioner af km, hvad er den precessionelle bevægelse ved siden af ​​denne barbaritet? næsten intet og frem for alt sker dette ikke i 26000 år, men hvert år (præcessionen ændrer langsomt polaris position, men den meget større orbitale bevægelse passer ikke? det passer ikke) og i al den tid, 1 år, polen stjerne bevæger sig slet ikke sin position, for ikke at nævne solsystemets anden bevægelse. Så du er nødt til at finde en anden forklaring, tingene er ikke sådan. Ved du, hvad jeg tror? Det er en opfattelse fra en gammel heliocentrist, heliocentrisk fanatiker, at der ikke er nogen bevægelse, der er det værd, men det er ikke en fejl, det er ikke det, DET ER EN SVIG

    1.    Charly sagde han

      Wow, hvis der er mennesker, der sætter spørgsmålstegn ved falsk doktrin, er jeg helt enig i de spørgsmål, som Lof stiller, så simpelt som at tegne på papir og indse.
      Jeg tror, ​​at selv menneskeheden ikke er klar til at fjerne sløret for det store bedrag. Hilsen Lof, jeg vil meget gerne være i stand til at dele mere information om det

  5.   Angel sagde han

    Venner, dette emne er meget interessant, fordi dette system bestemt ikke passer, de har spurgt sig selv, hvorfor floderne ikke alle strømmer mod samme sted? De burde alle løbe mod syd og gå en anden, hvorfor ser vi altid de samme stjerner, der allerede er polar i midten, og er faste, hvis vi bevæger os i utrolige hastigheder gennem universet? Efterhånden bevæger tomrummet sig tomrummet mod samme sted og med samme hastighed? Disse problemer giver mig tvivl

  6.   Aslan sagde han

    Debatten er interessant og kompleks for at kunne løse problemet, hvis de oplysninger, de giver os, stemmer overens med virkeligheden eller ikke er andet end et citat fra en anden kilde til tvivlsomt omdømme. Hvad hvis vi kunne sige, at det er rigtigt, er at der i meget fjern tid var civilisationer, der håndterede teknologier og viden om denne planet, solen og stjernerne, som vi først nu genopdager. Denne viden blev begravet, og i omkring femten hundrede år troede vi, at jorden var flad. Nu har vi yderligere fem hundrede år med rund jord, og igen vises diktatorer eller flade ører med deres sammensværgelsesteorier, og at alt er en bluff. Og olle, det ser ud til at de også har ret, ingen sluger billederne af turen til månen og mange andre leverede data. Men glem ikke, som det er over, det er under. Science of Spirit.youtube.com

  7.   flæser sagde han

    Hej ... Jeg tror, ​​du har en fejltagelse ... polaris bevæger sig 1 grad hvert 71 år (ca.) i henhold til præcessionsbevægelsen og mindre end 0.001 om året ved nutation ....

    og du har skriftligt, at det flytter en grad om året ...

  8.   Jefany mota sagde han

    Polaris er en smuk stjerne, som jeg studerer, alle vil tro, at jeg er skør, fordi jeg kun er 12 år, men de ting, som næsten ingen lægger mærke til, er dem, der fanger min opmærksomhed, men jeg tror, ​​jeg vil nå det, Polaris-stjernen kalder mig sin opmærksomhed for sit navn og i Kina ifølge og undersøgt er der flere virksomheder med dette navn, der fanger min opmærksomhed ... ..

  9.   Jefany mota sagde han

    Polaris er en smuk stjerne, som jeg studerer, alle vil tro, at jeg er skør, fordi jeg kun er 12 år, men de ting, som næsten ingen lægger mærke til, er dem, der fanger min opmærksomhed, men jeg tror, ​​jeg kommer til at opnå det, polarisstjernen kalder mig din opmærksomhed ved navn og i Kina ifølge og undersøgt er der flere virksomheder med dette navn, der fanger min opmærksomhed ... ..

  10.   antonio castellano santamaria sagde han

    Men du tror stadig, at jorden er en kugle, jeg personligt ved ikke, hvilken form den har, fordi jeg aldrig har set den med mine egne øjne, men med de tests, jeg har set, og beregninger, der er foretaget, er den bestemt ikke rund ... DET RUM eksisterer Jeg ville meget gerne vide, hvordan tingene er og ikke lider i denne løgn, som vi lever, og at de indpodede os, siden vi er født.

  11.   emmanuel cangalaya hidalgo sagde han

    Hej kære venner, jeg tror, ​​vi har alle forskellige typer kommentarer, lad os ikke glemme, hvem der var skaberen, jeg er ganske ramt af hans navn POLARIS. Jeg forstår ikke meget af kommentarerne, men vi kommer alle naturligvis til det samme, vi skal ikke tro på alt, hvad de fortæller os, men så ikke alt, hvad de fortæller os, er en løgn, fordi vi har beviser, og hvis de lider for ikke at forstå ting, mangler de lidt viden ... GUD GEM DEM ..

  12.   emmanuel cangalaya hidalgo sagde han

    Hej kære venner, jeg tror, ​​vi har alle forskellige typer kommentarer, lad os ikke glemme hvem dens skaber var, jeg kaldes af frygt for hans navn POLARIS. Jeg forstår ikke meget af kommentarerne, men vi kommer alle til det samme, af selvfølgelig skal vi ikke tro på alt, hvad vi siger, men ikke alt, hvad de fortæller os, er en løgn, fordi vi har beviser, og hvis de lider for ikke at forstå ting, skyldes det manglende viden ... GUD GEM DEM ..

  13.   pepe sagde han

    … ¨For at give os en idé, hvis pladsen var en disk, der drejede på en pladespiller, ville Polaris være lige i centrum, altid ubevægelig, mens resten af ​​stjernerne bevæger sig omkring os ¨….

    Siger du, at jorden er flad?

    1.    Vicente sagde han

      jorden ville være som et plet mikrodøv.

    2.    Vicente sagde han

      jorden ville være som et plet mikrodøv.

  14.   Agnes sagde han

    Det er meget tydeligt, at himlen selv vidner om, at jorden ikke er en kugle, den vil være cirkulær, den vil være firkantet, flad, men en kugle? Det er vanvittigt, vi ved, at siden vi ser himlen og går, så stiller jeg spørgsmålstegn ved alt, inklusive størrelsen og nærheden mellem landene, også hvor tæt på himlen, fordi jeg på en tur så noget chokerende, da flyet var i den højeste del, det var som om solen eller månen var meget tæt på ... det var noget jeg aldrig vil glemme. .