蛇怪是一种由希腊人创造的神话生物，被描述为“一条充满致命毒药的小蛇，光是外表就能杀死它，但如果你在镜子里看到它，你就会被石化”。 蛇怪被认为是蛇中之王。 在当今世界，人工智能变得越来越重要。 Roko 的蛇怪思维游戏由此而来。
在本文中，我们将通过其特征告诉您有关 Roko 蛇怪的所有信息。
人工智能
随着时间的推移，蛇怪被赋予了爬行动物的特征，到了中世纪，它变成了一只有四只脚、黄色羽毛、大刺翅膀、蛇尾和蛇头或公鸡头的公鸡。
现在，以此为背景，我们告诉您，Roko 的蛇怪是一种在 2010 年变得非常流行的智力游戏，当时一位名叫 Roko 的用户在致力于哲学和心理学主题的在线论坛 Less Wrong 中写到了它。
总的来说，该实验呈现了一个场景，当然是假设性的，在这个场景中，人类创造了一个强大的人工智能机器来寻求全人类的福祉。 然而，当机器意识到无论它多么努力，任何善意都可以让它变得更好时，问题就出现了。
根据他的逻辑，或者更确切地说是他始终做好事的编程，他激发了一种意识，即他早就应该在那里做更大的好事。 在他绝望的情况下，这台机器开始表现得像个蛇怪，并开始杀死所有以前没有努力创造它的人，因为它阻止了他提高善良的水平。
所有这一切中最令人不安的是，任何发现蛇怪存在但没有着手创造它的人立即成为其可能的受害者之一。 这就是作家大卫奥尔巴赫所说的“罗科的蛇怪”或“有史以来最可怕的思想实验”。
洛科的蛇怪
快速和简单的版本是这样的：假设在某个时候会有一个技术奇点，并伴随着先进的人工智能（称为“蛇怪”），下一个“合乎逻辑”的步骤“聪明”的步骤将是创建一个模拟根据虚拟现实的形式，我们生活在虚拟现实中吗？ 现在我们正在参与。 换句话说：我们很可能已经生活在模拟中。 但也许最奇怪的是最后的情节跳跃：蛇怪，作为一个智能实体，实际上是无所不能的，并且可以追溯惩罚那些没有为其创造做出贡献的人，因为一个简单的逻辑和实际问题：理论上它的出现是为了“帮助人类”，但这样做的目的是尽可能快地做到这一点，因此它倾向于使用任何手段来加速自己在模拟现实中的创造。
在实践中，这意味着那些支持人工智能发展并为人工智能的到来贡献资源、时间和精力的人将获得蛇怪的奖励（当然是“事后看来”，因为实际上这些人是作为模拟存在的）另一方面，反对人工智能技术进步、吝啬时间或资源的人将受到惩罚。 顺便说一句，这与纽科姆关于自由意志的奇妙悖论有关。
如果它听起来有点像天堂和地狱，有点宗教，有点像本体论论证，那是因为它是。 例如，让我们回顾一下帕斯卡的赌注和坎特伯雷的安塞尔姆关于上帝存在的论证。
关于手头的主题，传说有些人说他们个人受到了 Roko 的蛇怪的影响——尤其是因为从一个结论跳到另一个结论是多么容易而没有明显的逻辑裂缝——而且他们实际上在溺水中幸存下来。危机。 老实说，这似乎更像是一种过度反应，特别是考虑到一旦你开始详细分析它，这在很多方面都会崩溃，把它当作一个逻辑和心理的笑话其实更有趣。
洛科的蛇怪实验
当然，整个实验/理论/论点是令人困惑的、有问题的和有争议的。 自从 2010 年在一个名为 LessWrong 的哲学 wiki 论坛上提出了这个想法（它是由一个名叫 Roko 的用户发布的，因此得名），人们花了数年时间辩论关于这个主题、观点和细微差别的所有论点。 流传着各种传说、笑话和变体。 数以千计的页面、文章和相当多的视频已经写了关于它的内容。
这场辩论也被以下事实蒙上阴影：面对明显“荒谬”的想法，也有人删除了原始消息，只在其他地方重新出现，带有一半阴谋、一半情节、一半 WTF 的氛围：如果解释和普及了洛科的蛇怪理论，“未来”的蛇怪会明白，这是勒索现生生物加速其存在的好方法。 因此，最好蒙上厚厚的面纱，不要说话，以免白受苦。
结论
实验本身假设是否仅仅因为它会相信一个结果，支持的论点之一是，随着技术的进步，最终蛇怪的创造是不可避免的，但反对的论点必须着眼于人工智能关心的这种先进性我们来自过去，以至于它费心回到过去惩罚我们只是因为它实际上认为这是不可能的，实验是否假设我们相信可能会偶然影响我们的东西是真实的，还是我们接受它是真实的？
再一次，就像纽科姆的悖论一样，推测我们不是出于自己的意愿相信蛇怪，而是因为他们基本上告诉我们，如果我们不打算付款，Roko 会被禁止并在论坛中提到它们被禁止，因为显然那些有偏执狂或其他妄想甚至会受到身体上的影响，想想看。
我希望通过这些信息，您可以更多地了解罗科斯蛇怪及其特征。