4 קיוריאַסאַטיז וועגן גלאבאלע וואָרמינג

גלאבאלע אנווארעמונג

El קראַנט גלאבאלע וואָרמינג דאָס איז איינער פון די גרעסטע סאַקאָנע וואָס די מענטשהייט האָט דורכגעקאָכט פֿאַר טויזנטער יאָרן. עס איז אַ פּראָבלעם וואָס פּאַראַדאָקסיקאַללי, מיר האָבן אַגראַווייטיד און מיר פאַרשטאַרקן זיך מיט אונדזער טעגלעך רוטין, צי עס איז ניצן די מאַשין, די פאָרעסטינג אָדער פּאַלוטינג.

ווייַטער איך וועל זאָגן איר 4 קיוריאַסאַטיז וועגן גלאבאלע וואָרמינג אַזוי אַז איר קענען בעסער פֿאַרשטיין ווי ערנסט די סיטואַציע איז.

טאָ

טאָו איז איינער פון די מערסט געפערלעך יפעקס פון גלאבאלע וואָרמינג, און ניט בלויז ווייַל אַלע וואָס צעלאָזן וואַסער גייט צו די ים, קאָזינג די הייך צו העכערונג, אָבער אויך דאָס מאכט לעבן זייער שווער פֿאַר אַנימאַלס וואָס לעבן אין די יקאָוסיסטאַמז, ווי פּאָליאַר טראגט.

און ווי אויב דאָס איז נישט גענוג, ווען די אייז מעלץ די לייפלאַס גופים זענען יקספּאָוזד מיט וואָס, ינפעקטיאָוס חולאתן וואָס זענען געגלויבט צו זיין יקסטינגקט קען ריפּיר.

מבול

דרייצן פון די פופצן וויכטיקסטע שטעט אין דער וועלט געפינען זיך זייער ווייניק מעטער (און אפילו סענטימעטער) פונעם ים פלאך. אלעקסאנדריע, קאליפארניע, ניו יארק, צווישן אנדערע, האָבן א זייער הויך ריזיקירן פון הויפּט פלאַדינג, לויט NOAA, וואָס קען זיין אַרויף צו צוויי מעטער.

דיסאַפּיראַנס פון לאַקעס

אַזוי ווייַט, 125 אַרקטיש לאַקעס האָבן פאַרשווונדן ווי אַ ווירקונג פון גלאבאלע וואָרמינג. און עס איז אַז די פּערמאַפראָסט וואָס איז געווען פּונקט ונטער זיי איז צעלאָזן, מיט וואָס די לאַקעס זענען אַבזאָרבד דורך דער ערד. די אַנימאַלס וואָס לעבן אין די וואסערן זענען אין ריזיקירן פון יקסטינגשאַן.

ברוין וואַסער

ווען די גלאבאלע דורכשניטלעך טעמפּעראַטור ינקריסיז, לאַקעס וועט אָנהייבן צו האָבן מער אָרגאַניק ענין, אַזאַ ווי אַלדזשי. דעריבער, די געוויקסן וואָס לעבן אין די טיפענישן וועלן אָנהייבן אונטערגיין רעכט צו דער פעלן פון זונשייַן. דערמיט, די אַנימאַלס וואָס עסן זיי וועט האָבן צו אַדאַפּט און געוויינט צו עסן אנדערע זאכן אויב זיי וועלן צו בלייַבנ לעבן.

עקסטרעמע טריקעניש

גלאבאלע וואָרמינג איז אַ פּראָבלעם וואָס אַפעקץ אונדז אַלע. אויב מיר נעמען קעיר פון דעם פּלאַנעט, די קאַנסאַקווענסאַז זענען מיסטאָמע נישט אַזוי עקסטרעם.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

2 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   Juanjo Castro Rios דאָס

    ווער האָט דאָס געשריבן? ער איז ניט אַ מיטיעראַלאַדזשיסט, איז ער? ניט אַ קליימאַטאַלאַדזשיסט, רעכט? ער וועט ניט האָבן געלערנט פיזיק אין זיין לעבן, און ער וועט נישט האָבן דורכגעגאנגען קיין פיייקייַט פון ענוויראָנמענטאַל ססיענסעס. עס איז נישט יבערראַשן מיר אַז ווער עס יז וואָס טאָן ניט האָבן צו וויסן עפּעס וועגן אים, די מיינונג אַז ער טוט. רעסעאַרטשערס מוזן זאָגן די פאַקט ווי עס איז, אָן באַפּוצן עס מיט טינגז וואָס האָבן נישט נאָך געווען פּראָווען, און, אין מיין מיינונג, קענען קיינמאָל זיין דעמאַנסטרייטיד. פילע מאַכן דאָך גרויל מעשיות וואָס האַלטן אינטערעס און אַזוי באַוואָרענען זייער גראַנץ, ווי פילע גאָוז וואָס האָבן לעצטע יאָר 150 מיליאָן פֿאַר ווילד שטודיום. אָבער אין מעטעאָראָלאָגיאַ דערקלערט? זיי זאָלן נישט גיין וואו זיי טאָן ניט וויסן, אָדער לפּחות זאָגן ווער עס איז אונטער דעם אַרטיקל, וואָס זייער קוואלן זענען אָדער אַנטדעקן אַז עס איז אַ פּערזענלעך מיינונג, אַזוי מיר קענען ויסמעקן עס פֿון אונדזער פאַוואָריטעס.

    1.    Monica sanchez דאָס

      הי Juanjo.
      איר'רע רעכט: די מקורים זענען פעלנדיק. איך נאָר שטעלן זיי אויף.
      איך בין נעבעכדיק עס איז נישט אינטערעסירט פֿאַר איר.
      א גרוס.