El ప్రస్తుత గ్లోబల్ వార్మింగ్ ఇది వేలాది సంవత్సరాలుగా మానవత్వం ఎదుర్కొన్న గొప్ప బెదిరింపులలో ఒకటి. ఇది ఒక సమస్య, ఇది విరుద్ధంగా, మేము తీవ్రతరం చేసాము మరియు కారును ఉపయోగించడం, అటవీ నిర్మూలన లేదా కాలుష్యం వంటివి మన దినచర్యతో మనం తీవ్రతరం చేస్తున్నాము.
తరువాత నేను మీకు చెప్పబోతున్నాను గ్లోబల్ వార్మింగ్ గురించి 4 ఉత్సుకత తద్వారా పరిస్థితి ఎంత తీవ్రంగా ఉందో మీరు బాగా అర్థం చేసుకోవచ్చు.
థా
గ్లోబల్ వార్మింగ్ యొక్క అత్యంత ప్రమాదకరమైన ప్రభావాలలో థావింగ్ ఒకటి, మరియు కరిగిన నీరు అంతా సముద్రంలోకి వెళ్లి, దాని స్థాయి పెరగడానికి కారణం మాత్రమే కాదు, ఈ పర్యావరణ వ్యవస్థల్లో నివసించే జంతువులకు ఇది జీవితాన్ని చాలా కష్టతరం చేస్తుంది, ధ్రువ ఎలుగుబంట్లు వంటివి.
మరియు అది సరిపోకపోతే, మంచు కరిగినప్పుడు ప్రాణములేని శరీరాలు బహిర్గతమవుతాయి, దానితో, అంటు వ్యాధులు అంతరించిపోతాయని అనుకుంటారు.
వరద
ప్రపంచంలోని పదిహేను ముఖ్యమైన నగరాల్లో పదమూడు సముద్ర మట్టానికి చాలా తక్కువ మీటర్లు (మరియు సెంటీమీటర్లు కూడా) ఉన్నాయి. అలెగ్జాండ్రియా, కాలిఫోర్నియా, న్యూయార్క్, ఇతరులు, a ప్రధాన వరదలకు చాలా ఎక్కువ ప్రమాదం, ఇది NOAA ప్రకారం రెండు మీటర్ల వరకు ఉంటుంది.
సరస్సుల అదృశ్యం
ఇప్పటివరకు, 125 ఆర్కిటిక్ సరస్సులు కనుమరుగయ్యాయి గ్లోబల్ వార్మింగ్ ప్రభావంగా. మరియు వాటి క్రింద ఉన్న శాశ్వత మంచు కరుగుతోంది, దానితో, సరస్సులు భూమి ద్వారా గ్రహించబడ్డాయి. ఈ నీటిలో నివసించే జంతువులు అంతరించిపోయే ప్రమాదం ఉంది.
బ్రౌన్ వాటర్
ప్రపంచ సగటు ఉష్ణోగ్రత పెరిగేకొద్దీ, సరస్సులు ఎక్కువ సేంద్రియ పదార్థాలను కలిగి ఉంటాయి ఆల్గే. పర్యవసానంగా, సూర్యరశ్మి లేకపోవడం వల్ల లోతులలో నివసించే మొక్కలు నశించడం ప్రారంభమవుతాయి. అలా చేస్తే, వాటిని తినే జంతువులు మనుగడ సాగించాలంటే వాటిని స్వీకరించడం మరియు ఇతర వస్తువులను తినడం అలవాటు చేసుకోవాలి.
గ్లోబల్ వార్మింగ్ అనేది మనందరినీ ప్రభావితం చేసే సమస్య. మేము గ్రహం యొక్క శ్రద్ధ తీసుకుంటే, దాని పరిణామాలు అంత తీవ్రంగా ఉండవు.
2 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి
దీన్ని ఎవరు రాశారు? అతను వాతావరణ శాస్త్రవేత్త కాదు, అవునా? క్లైమాటాలజిస్ట్ కాదు, సరియైనదా? అతను తన జీవితంలో భౌతికశాస్త్రం అధ్యయనం చేయలేదు లేదా పర్యావరణ శాస్త్రాల ఫ్యాకల్టీ ద్వారా వెళ్ళలేదు. దీని గురించి ఎవరికీ తెలియదు, అతను చేసే అభిప్రాయం నాకు ఆశ్చర్యం కలిగించదు. పరిశోధకులు వాస్తవానికి నిరూపించబడాలి, ఇంకా నిరూపించబడని విషయాలతో దానిని అలంకరించకుండా, లేదా, నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఎప్పుడూ ప్రదర్శించలేము. చాలా మంది భయానక కథలను తయారు చేస్తారు, ఇది ఆసక్తిని కొనసాగిస్తుంది మరియు అనేక ఎన్జిఓల మాదిరిగా వారి నిధులను కాపాడుతుంది, ఇది అసంబద్ధమైన అధ్యయనాల కోసం గత సంవత్సరం 150 మిలియన్లు తీసుకుంది. కానీ వాతావరణ శాస్త్రంలో? వారు తమకు తెలియని చోటికి వెళ్లకూడదు, లేదా వ్యాసంలో ఎవరు సంతకం చేశారో, వారి మూలాలు ఏమిటో చెప్పాలి లేదా అది వ్యక్తిగత అభిప్రాయం అని తెలుసుకోవాలి, కాబట్టి మన అభిమానాల నుండి దాన్ని తొలగించవచ్చు.
హాయ్ జువాంజో.
మీరు చెప్పింది నిజమే: మూలాలు లేవు. నేను వాటిని ఉంచాను.
క్షమించండి, అది మీకు ఆసక్తి చూపలేదు.
ఒక గ్రీటింగ్.