Idén kan verka galen, och även om de kallar dem omedvetna, är de säkra på att vetenskap och teknik kan göra en kylning av planeten möjlig. Det är inte en lokal grupp människor, inte heller är de galna som har samlat signaturer. Vi pratar om några visionärer, av en ny vetenskap som heter geo-engineering. Denna grupp av ingenjörer postulerar följande. Människans handling värmer planeten, eller hur? Låt oss dra nytta av människans handlingar för att kyla ner det.
Genom dessa idéer, motståndare har följt dem för effekten och konsekvenserna de kan få. De skiljer sig från det det är en sak att oavsiktligt ha förändrat vädret och medvetslös och en annan är att ändra den avsiktligt. Å andra sidan ser försvararna tydligt hur snabbt ingripande krävs. Många studier tyder på att om mänsklig handling inte slutar, kommer temperaturen att stiga för högt. I sin tur finns det studier som tyder på att även om det fanns ett totalt upphörande av mänsklig aktivitet kommer uppvärmningen, även om den är mildare, att fortsätta. För att hitta en omedelbar lösning är detta initiativ född.
Geoteknik
Det handlar om den senaste vetenskapen som är ansvarig för att göra dessa tillvägagångssätt och föreslå lösningar. Som vi har kommenterat finns det en berömmelse som kretsar kring den som inte exakt mottas väl. För att få en idé, föreställ dig bara några förändringar. Om ett område drabbas av torka, mindre floder eller tomma eller praktiskt taget torra träsk ... Vad är fel med att önska att det regnar? Det finns hav som har torkat upp helt. Konsekvenserna av dessa fenomen är fruktansvärda. Är det verkligen det värsta botemedlet mot sjukdomen? Och debatten öppnar.
Vid Scottish University of Edinburgh leder geoingenjören Stephen Salter ett av de mest ambitiösa projekten geoteknik. Idén är väldigt enkel. Lanserar granulat med vattenånga med höga saltkoncentrationer i troposfären. Senare skulle stora transatlantiska fartyg ha stora skorstenar ombord som skulle fungera som sprinklers för dessa förångade droppar vatten och salt. När de väl nådde troposfären, dessa droppar skulle utgöra en del av molnen och öka brytningsgraden av atmosfäriska gaser. Det skulle leda till att mindre solstrålning når jorden. I slutändan skulle dessa droppar fungera som kondenseringskärnor för molngaserna. gynnar nederbörd.
Vem uppfann det?
Paul Crutzen, 1995 Nobelprisvinnare för kemi, för hans forskning om effekten av ozon i atmosfären. I sin tur är han en av de forskare som har bidragit mest till att försvara miljön. Han själv förklarade hur klorfluorkolväte (CFC) -molekyler påverkar uttunnningen av ozonskiktet.
Paul Crutzen, under förutsättning att också människan har förmågan att kyla planeten, noterade den plötsliga kylningen som inträffar efter vulkanutbrott. Mekanismerna där det fungerar handlar om massiva injektioner av svavel i atmosfären för att orsaka effekterna av vulkaner.
Scopex. Det nya ingenjörsprojektet för nästa år 2018
Nu tittar mot det prestigefyllda Harvard University. Ett av de nästa projekten som de vill starta för Nästa år i öknen Tucson, Arizona, bokstavligen överväga tanken på sval planeten.
Projektet är följande. Vissa varmluftsballonger laddade med isvatten av kalciumkarbonat och svaveldioxid skulle stiga till 20 kilometer i höjd och skulle sprida aerosoler med dessa ämnen. När de väl släppts skulle de orsaka spridning av solens strålar, fungerar som ett slags parasoll genom att stoppa solstrålarna, tjänade till att kyla planeten. Scopex, är det första riktiga testet av vad molnsådd är. På detta sätt syftar det till att kompensera för global uppvärmning med kylning.
Det finns enighet om global uppvärmning. Förespråkare för geoteknik försvarar sig genom att hänvisa till det faktum att många kanske inte förstår det ännu, men att framtiden är oundviklig. Och till slut kommer alla att krama henne säger de.
Kontroversen serveras. Har det gått för långt? Motiverar något sätt slutet? Är det ofarligt eller får det konsekvenser?