Ogled zelene stene
Še vedno v teku in katerega razvoj se je začel pred desetletjem, ta projekt je prečka 11 držav Rodilo se je z namenom ustaviti napredovanje dezertifikacije na tem velikem afriškem območju. Znan je pod imenom Veliki zeleni afriški zid ali pobuda za Veliki zeleni zid Sahare in Sahela. Vaš cilj je zelo preprost, a velikanski. Financirano s 7.000 milijoni približno euro, ta zid naj bi pokril 8.000 kilometrov dolgo in 15 široko. Če si želite zamisliti, skupaj 120.000 kvadratnih kilometrov. To ustreza skoraj četrtini velikosti Španije!
Ima tudi dvojni namen. Po eni strani preprečiti napredovanje puščavein na drugi strani vplivov podnebnih sprememb. Sajenje milijonov dreves ima številne prednosti in akacije so bile izbrane kot drevo, ni naključje. Močno se upirajo suši in tudi njihova senca pomaga varčevati z vodo na rastnih območjih. Med njegovimi koristmi je tudi to, da mora veliko ljudi zaradi pomanjkanja hrane zapustiti ta območja.
Zeleni hodnik, skoraj stoletna ideja
Kljub temu, da je nov, Ta ideja sega v leto 1927. Francoski inženir gozdov Louis Lavauden je skoval izraz "dezertifikacija" razložiti, da puščave napredujejo kot rezultat kmetijskega izkoriščanja in degradacije sušnih zemljišč. 25 let kasneje, leta 1952, ideja o izboljšanju življenjskih razmer v Sahari ni izginila. Še en gozdarski inženir, Anglež Richard St. Baber Baker je predlagal zamisel o gradnji velikega zidu 50 km in ustvarite "zeleno pregrado" dreves, ki zadržijo širjenje puščave.
Suša na Afriškem rogu in v Sahelu v 70. letih je začela začetek idej za ublažitev vseh teh razmer. Šele takrat 2007, kjer je Afriška unija ta projekt odobrila ki bi prečkala celotno celino, od Senegala do Džibutija. Ambiciozen projekt, za katerega so še vedno ambiciozni in v teku tisti, ki pravijo, da bi se lahko še malo potrudili.
Ali je pravilno spreminjati ekosistem po svoji volji?
Morda je to del, kjer se tako kot že tolikokrat vidi naša dejanja lahko močno vplivajo na nekaj, kar je bilo naravno ustvarjeno. Louis Lavauden je morda upravičeno rekel, da je to "dezertifikacija", vendar zdaj tudi vemo, da je podnebje lahko spremenljivo. Kritike spet postrežejo. "Poniževalci" trdijo, da zdravega in naravnega ekosistema, na katerega vpliva podnebje, ni mogoče šteti za nekakšno naravno bolezen.
Druga polemika, ki se pojavi, je, da če bi to res moralo pomeniti izboljšanje življenjskih razmer tamkajšnjega prebivalstva, to ni preveč "normalno". Se pravi, namesto da bi lovili težavo, je poudarek na tem, da narišemo obod. Po drugi strani pa tudi primerneje bi bilo zasesti velika območja in ne tako dolge ozke črte. Treba je dodati še končno idejo, da naj bi bila obkrožena celotna Sahara, ki skupaj z obstoječimi zelenimi površinami naredi zeleno "steno" nekoliko neopazno.
Bi lahko razmislili o drugih možnostih?
Na mizi so vedno obstajali različni načini pristopa do istega problema. Ena od teh možnosti je tehnika, ki temelji na sposobnosti zemlje, da sama obnavlja floro. Poznan kot ekološkega spomina ali naravne obnove, ki jo upravljajo kmetje. Poplave in živali lahko prenašajo seme do krajev, kjer lahko poženejo. Koreninski sistemi starih dreves lahko dajo tudi nove poganjke. To bi bil način obnoviti pokrajino na bolj naraven način in brez potrebe po sajenju drevesa neposredno.
Afrika ima možnosti, potencial, ki pa jih močno zaznamujejo izkoriščanje in podnebne spremembe. Zelena stena je pregrada, zavora, s katere se ne morete več vrniti. Vendar je doseženo, upam, da bo na koncu služilo kot točka. Kam napisati novo zgodbo, polno življenja in brez sušnih dežel.