Opprinnelsen til livet. Hvem har ikke noen gang teoretisert om det? Det er mange teorier som kjører både i det vitenskapelige samfunnet, så vel som på internett og fra jungeltelegrafen til milliarder av innbyggere i verden. En av de nysgjerrige teoriene om opprinnelsen til mennesket er Panspermia-teorien. Har du noen gang hørt om henne? Det er en teori basert på det faktum at mennesket kan ha en annen opprinnelse enn den på denne planeten. Det vil si at vi kan komme fra en annen del av universet.
Kan du tro at menneskeheten ikke har utviklet seg etter de andre artene av slekten Homo etter evolusjon og kommer fra en annen del av universet? I dette innlegget forteller vi deg alt om Panspermia-teorien.
Hva er Panspermia-teorien basert på?
Denne teorien tror at vi kan ha blitt unnfanget i et annet område i det veldig store universet (eller uendelig som mange forskere hevder). Og det er mange teorier og måter vi kan komme fra. Så mye som det studeres over tid, er det noe som vi kan aldri vite med et sikkerhetsnivå på 100%.
I Panspermia sies det at mennesket kan være en organisme som er utviklet i andre områder av universet, og hvis gener har kommet inn på planeten Jorden gjennom kometer eller meteoritter påvirket på jordoverflaten. Det er mulig at det på denne måten kan forklares det økende behovet for å ville vite hva som skjer utenfor planeten.
Helt siden vitenskap og astronomi har blitt utviklet, lengter mennesker etter å vite hva som er utenfor planeten vår. Prøv derfor å ta turer til månen, Mars eller å vite hvilke typer planeter det er så mye i vår Solsystemet som utover Oort-skyen. Kanskje alt dette stammer fra behovet for å "dra hjem".
Og det er at denne teorien mener at menneskelivet har nådd planeten Jorden gjennom levende mikroskopiske former som kunne ha utviklet seg takket være de beboelige forholdene på planeten vår. Vi har kunnet komme fra verdensrommet takket være virkningen av meteoritter og kometer. en gang introdusert til planeten, fikk evolusjonen mennesket til å utvikle seg slik vi kjenner det i dag.
Typer av Panspermia
Det er flere typer Panspermia som noen forskere forsvarer som opprinnelsen til livet på jorden. Det er kjent som Natural and Directed Panspermia. Vi skal analysere hver av dem for bedre å forstå deres egenskaper.
Naturlig
Det er den der han argumenterer for at alt liv som har dannet seg på jorden er tilfeldig og normalt. I tillegg er årsaken til det bergarter som har kollidert på jordoverflaten som hadde levende organismer. Planet Earth er i den "beboelige sonen" i solsystemet. Derfor, takket være miljøforholdene, kan den holde vann og en stabil temperatur.
Videre lagene i atmosfæren De beskytter oss mot skadelig stråling fra solen. Det er takket være dette at livet på planeten har vært i stand til å utvikle seg.
Regissert
Denne typen teori er mer for de mer dristige og konspiratoriske menneskene. Konspirasjon er noe som florerer sterkt i teoriene til de millioner av mennesker som bor på jorden. Det handler om å tenke på hva alt som skjedde med evolusjon og menneskeliv har en grunn. Det vil si prosessen der en meteoritt eller komet påvirket jorden med mikroorganismer som er i stand til å utvikle menneskeliv, ledes av noen.
I denne forstand kan vi si at regissert Panspermia er en liv hvor jorden ble tvunget av noen, og at det ikke var en tilfeldig prosess. Denne teorien er delt inn i de menneskene som tror at dette ble gjort for å skape organismer på jorden med liv, og de som tror at planeten vår kan dra til utlandet for å fortsette å gjøre det som er nødvendig i andre verdener av andre fjerne stjerner.
Spørsmål
Det er noe sprøtt å tenke at opprinnelsen til livet på planeten var noe rettet. Med hvilket formål? I tilfelle der det var intelligent liv på andre svært fjerne planeter, hvorfor skulle de nettopp sende organismer til å leve så langt unna? Er det mulig at planeten Jorden er den eneste beboelige planeten i et stort område, og det var derfor de måtte ty til den?
Det er mange spørsmål som gir opphav til denne typen teorier. Og det er at livets opprinnelse er noe som, uansett hvor mye forskere studerer, vi aldri kan vite 100%, siden "ingen var der for å fortelle det." Som om du aldri kan vite hva som er etter døden, Vi kan ikke spole tilbake og vite det første som er fra tidens opprinnelse.
En av fakta som får denne teorien til å tenke som sant, er eksistensen av organismer som er i stand til å overleve i verdensrommet. Det vil si at de er mikroorganismer som ikke påvirkes av mangel på tyngdekraft eller oksygen å leve. Noen tror at mange av romobjektene liker Voyager-oppdrag er produsert for mennesker for å spre "frøet" til andre steder i rommet eller for å kommunisere med de som sendte oss hit.
Motstandere og forsvarere
For denne teorien er det både forsvarere og motstandere. Sistnevnte er de som tror at levende organismer ikke kan overleve innvirkningen av en meteoritt på jorden. Først når den kommer i kontakt med atmosfæren, betyr den ekstreme temperaturendringen at ingen organismer vi kjenner til på planeten vår kunne overleve den.
Derfor, hvis du følger trinnene i denne teorien, for å leve på jorden, må du oppfylle jordiske forhold den kunne ikke overleve en innvirkning av slike dimensjoner.
Uansett hva det er, er Panspermia en annen av de mange teoriene som eksisterer om livets utvikling på planeten Jorden. Og du, kjenner du en annen teori?