Klimaendringer er et fenomen som påvirker hele planeten på en eller annen måte, sterkere eller svakere, men konsekvensene blir sett oftere hver dag.
Imidlertid har de aller fleste skeptikere som ikke tror på klimaendringer ikke en vitenskapelig mening for å miskreditere dette fenomenet. De benekter ganske enkelt eksistensen av en endring i det globale klimaet på grunn av uvitenhet, frykt for å akseptere virkeligheten, uinteresse, likegyldighet, naivitet eller forvirring. Hvorfor er det mennesker som benekter eksistensen av klimaendringer når effektene er så tydelige?
Nektelse av klimaendringer
Ifølge en undersøkelse utført av Pew Research Center i 2016, 31% av de voksne i USA tror ikke at mennesket forårsaker klimaendringer, og 20% mener det ikke engang er bevis nok til å bevise eksistensen av dette fenomenet. Noe lignende skjer i alle land i verden.
Imidlertid kan det i dag observeres hvordan effekten av klimaendringer år etter år blir forsterket. Effekter som intensitet og varighet av tørke på grunn av nedbør i nedbør, økning i tropiske stormer og orkaner og den mest merkbare over hele verden: økningen i gjennomsnittstemperaturer.
Det er mennesker som ber om respekt for sin mening når de benekter eksistensen av en endring i det globale klimaet. Dette virker imidlertid noe uforståelig, når 97% av det vitenskapelige samfunnet fra hele verden bekrefter at innflytelsen fra menneskelige aktiviteter påvirker dynamikken i klimasystemet i alle områder av verden.
Klimaendringer påvirker ikke alle regioner likt, men de påvirker alle. Det er riktig at dette tilskrives problemer i den sosiale oppfatningen av miljøproblemer. Miljøproblemer høres daglig i nyhetene i områder, kanskje langt fra betrakteren. Av denne grunn påvirker ikke oppfatningen av miljøproblemet på en så direkte måte folks samvittighet ved ikke å påvirke problemet direkte.
Det er vanskelig å innrømme at livet slik vi kjenner det i dag på jorden kan endres radikalt i løpet av tiår. Klimaendringer er noe veldig komplekst, og i formidlingen som vi ender med å gjøre feil. For eldre mennesker med inngrodd livsstil er det noe umulig eller heroisk å tenke at du kan få dem til å tro på eksistensen av globale klimaendringer.
Feil i overføring av klimaendringer
Når vi prøver å øke bevisstheten om klimaendringene, er det flere problemer vi står overfor, og som vi pleier å feile på. Det første er at vi bruker et mer komplekst og sofistikert språk, noen ganger så kryptert at det er eksklusivt. Begreper som avbøtende, tilpasning, spenst, forsuring, drivhuseffekt, karbondioksid, etc. De brukes av forskere og miljøvernere veldig naturlig. Utenom denne nisjen forstår imidlertid ikke mange hva det er. Vi bruker også mange akronymer i ordforrådet vårt, og noen ganger synes vi det er vanskelig å uttale det. Forkortelser som IPCC, UNFCCC, COP.
Noen figurer som for oss virker betingende, for andre sier de ingenting. For eksempel referansetallet for økning i gjennomsnittstemperaturen på planeten med 2 grader, vi vet at det er grensen for endringene på planeten vil være irreversible og uforutsigbare. For mange mennesker er dette imidlertid ikke noe som tyder på noe.
Vi forklarer sjelden hvordan, med denne økningen i temperatur, ville hedene forsvinne, drikkevannet i verden ville synke, polarisenhetene ville smelte og havnivået ville stige osv. For mange kan en økning på 2 grader i temperatur bare bety et bytte av garderobe.
Ikke skap alarmisme
Når du øker bevisstheten om klimaendringer, er det viktig å ikke falle for alarmistiske meldinger. Meldinger som forutsier slutten på verden eller apokalypsen, siden de er kontraproduktive. Samtalspartneren kan tenke at hvis vi ikke har noe igjen å gjøre for å fikse det, så må vi bare nyte mens det gode varer.
Klimaendringer er noe som allerede skjer, og det er viktig å overføre og øke bevisstheten om det.
Artikkelen er veldig viktig og betimelig, siden den sier den veldig bra, mange ganger glemmer vi at vi ved mange anledninger henvender seg til en heterogen offentlighet, det vil si utdannet, moderat utdannet og med lavt utdanningsnivå, og av denne grunn, Vi må henvende oss til et forståelig språk, spesielt hvis vi henvender oss til media, men det er også en realitet at sektorer som er interessert i ikke blir forklart på en forståelig måte, i møte med en virkelighet som stadig skjer, fordi den Jeg har også sagt at jorden er et dynamisk vesen (det er i permanent bevegelse), for å skape bedre levekår, men siden vi har ignorert dette, blir de naturlige forandringene, når mennesket har brutt balansen, katastrofale og nettopp de farligste de med begrensede ressurser, som er flertallet. Derfor anbefaler UNESCO "FORMEL OG IKKE-FORMELL MILJØUTDANNING", det vil si på teknisk språk for de av oss som er heldige å ha blitt utdannet, og på sitt eget språk for de som ikke har hatt den muligheten, men til opplevelsen av livet gir dem visdom. På denne måten ville disse endringene som nødvendigvis og naturlig forekommer for vårt velvære ikke bli overdrevet.