Som det har blitt sett i andre artikler om økonomisk vekst og klimaendringer, er det mennesker som ser på dette globale fenomenet som en mulighet til å øke produktiviteten og fremme den økonomiske veksten i landene. Dette mener den britiske økonomen Dimitri Zenghelis.
På hva er denne økonomen basert på å tenke at klimaendringer er en mulighet til å vokse økonomisk og ikke se det som en global trussel?
Økonomi og klimaendringer
Dimitri Zenghelis er meddirektør for politikk ved Grantham Research Institute ved London School of Economics og mener at klimaendringer er en økonomisk mulighet til å vokse. Gitt det økende behovet for en energiovergang basert på avkarbonisering og bruk av fornybar energi, mener Dimitri at det å satse på rene energier og energieffektivitet kan gi økonomiske fordeler for et land.
Økonomiske faktorer å ta i betraktning som akselerasjon i innovasjon og produksjon, økning i kunnskap, utvikling av mer effektiv teknologi og økning i produktivitet i de mer tradisjonelle økonomiske sektorene kan forårsake nye arbeidsplasser og med bedre lønn.
I løpet av en "kald krig" står menneskeheten overfor et scenario der klimaendringer er å 'sette press' på mennesker for å skape den nødvendige teknologien for tilpasning. Derfor passer alle argumentene som Dimitri legger fram inn i økonomien om klimaendringer. Denne disiplinen forsvares av læreren som en handling som består i å "legge hendene på saken" og være i stand til å møte situasjoner med reduksjon av nåværende og fremtidige risikoer som temperaturøkninger gir og blander dem med en god arbeidsmåte som består av lavere kostnader for å forhindre og lindre disse problemene.
Fordeler med å bekjempe klimaendringer
Dimitri hevder ikke at klimaendringene er en hendelse der det kan være en økonomisk fordel i seg selv, men at arrestasjonen kan hjelpe til med den økonomiske veksten i mange land, siden denne gangen er befolkningen tvunget til å vokse og utvikle seg på en måte som ikke skader været.
Inntil nå har en eksakt måte å være produktiv opprettholdt: forurensende for å produsere og vokse økonomisk. Et lands klimagassutslipp er nært korrelert med BNP. Det vil si rikere land som oppnår årlig BNP-vekst er høyere ettersom klimagassutslippene er høyere. I et scenario der behovet for å redusere effekten av klimaendringene råder, trenger dette imidlertid ikke å være tilfelle.
Denne økonomen fokuserer mer på fordelene innovasjon genererer enn på kostnadene det medfører.
"Hva klimaendringer kan bety, er ukjent territorium for mennesker, og det er derfor det er så vanskelig å tallfeste og vite hva som virkelig kommer til å skje," forklarer han.
Stopp klimaendringene i tide
Selvfølgelig, som det er rimelig, kan alle disse økonomiske fordelene oppnås så lenge de oppnås innen en ikke veldig lang periode. Det er å si, klimaendringer er et reelt problem og krever at de forsvinner så snart som mulig. Derfor er det nødvendig å ta opp alle disse problemene i tide.
De fleste tradisjonelle sektorer av økonomien har allerede beregnet hvor mye det vil koste dem å kunne endre alle produksjonsmodellene i dagens situasjon, og de vet hvilke politikere de kan presse for å gjennomføre disse endringene.
De viktigste problemene denne situasjonen står overfor er motstand mot endring i produksjonsmodeller og beregningsproblemer. Dette gjør at disiplinen tar lengre tid å implementere, siden vi alle har en tendens til å kjøpe det billigste, uten å tenke på hvor mye den har forurenset i sin produksjon. Vi ser heller ikke hvilken bank som investerer mer i grønne prosjekter.
Derfor er det nødvendig med en ekstern enhet for å tvinge oss til å gjennomføre det økonomiske paradigmeskiftet som i dette tilfellet kan være klimaendringer.