Mer enn en gang har du tenkt om planeten vår er den eneste ikke bare av Solsystemet som er beboelig, men den eneste i hele universet. Potensielt er en planet beboelig hvis den oppfyller visse betingelser som tillater den å utvikle liv. Er det imidlertid umulig at det er en annen planet som oppfyller de ideelle forholdene? For at det skal være liv på en planet er det ikke bare nødvendig at det er flytende vann. Vi vet at det er planeter der det er vann, men det er ikke i den såkalte "beboelige sonen" og derfor har ikke livet utviklet seg. Hvis det er like stor sannsynlighet for å finne liv på andre planeter som Fermi paradoksHvorfor har vi ikke funnet det ennå?
I denne artikkelen skal vi forklare deg hva Fermi-paradokset er og hva det prøver å forklare oss. Kan det være liv i hele universet på en annen planet? Vi forteller deg alt.
Hva er Fermi-paradokset?
Fermis paradoks er en motsetning mellom teoretisk og eksperimentell vitenskap. Ifølge forskere, det er millioner av sjanser for å finne intelligent liv på en annen planet over hele universet, men den dag i dag har det ennå ikke møtt noe eller noen.
For tiden har en forsker ved navn Berezin gitt en ny forklaring på denne teorien og har funnet en løsning på Fermi-paradokset. Imidlertid er denne løsningen ikke lett å anta, da det sannsynligvis ikke er resultatet du vil høre. Ifølge Berezin vil mennesket aldri finne en annen intelligent sivilisasjon. Vi vil fortsette å utvikle oss som et løp og Planet Earth vil slutte å være beboelig eller vil forsvinne før en annen sivilisasjon kan bli funnet. Dette skyldes den forestående ødeleggelsen av stjernen vår, Solen.
Det spiller ingen rolle hva slags sivilisasjon det er der ute i universet. Hvis de er intelligente enheter, bruker de maskiner utover våre, hvis de er planeter med kollektiv intelligens, etc. Det spiller ingen rolle alt dette. Det eneste som betyr noe er at sivilisasjonen vi må finne er på en "nær" og menneskelig levedyktig avstand. Selv om Fermi-paradokset sier at statistisk sett det er stor sannsynlighet for å finne liv på en annen planet, inntil i dag har dette ikke vært tilfelle.
Teknologi og avstand: to begrensninger
Det er ubrukelig hvis det er andre sivilisasjoner enn oss hvis teknologi, både din og vår, ikke er nok til å dekke avstandene mellom planetene. Paradokset forklares med eksemplet at et tre midt i jungelen det faller ned og gir ingen støy fordi ingen er der for å høre det. Støy og lyd eksisterer bare fordi noen lytter til dem. Det samme gjelder en annen sivilisasjon. Det kan være tusenvis av sivilisasjoner over hele universet, men samtidig vil de ikke eksistere for oss fordi vi aldri vil kunne se dem.
Anta at den intelligente rase er i stand til å utvikle seg til det punktet å kunne reise mellom planeter, men midt i sin vei er den i stand til å slette spor av et annet liv før den har oppdaget det. Det ville også begrense oss når det gjelder å oppdage en annen sivilisasjon.
Vi snakker ikke om at kriger, erobring eller over utnyttelse av ressurser er årsakene til at et løp går til utryddelse, men at det er et fullstendig folkemord, øyeblikkelig, men ikke overlagt. Slik at det kan forstås godt med et eksempel: hver gang et menneske bygger en bygning, er det mulig at prosessen med å legge bakken ødelegge en hel maurtue og alle individene som bodde i den. Åpenbart ble det ikke gjort med vilje eller av ondskap, men på grunn av forskjellene i perspektiver mellom mennesker og maur visste vi ikke engang at det var der.
Vi tror ikke at maur er en art å delta i dialog med og etablere samtaler med. Noe lignende kan skje med resten av andre arter eller sivilisasjoner i universet.
Hva slags sivilisasjon er vi?
På dette punktet er når vi tenker at hvis vi har gitt eksemplet på mauren, er vi maur for andre raser? For å forklare profilen vår som et løp, må vi bruke det antropiske prinsippet. Det er at enhver teori om eksistensen av liv i universet det må tillate mennesker å eksistere som et løp. Dette skyldes vår karbonbaserte sammensetning og eksistensen av den i mange spesifikke områder av universet.
Med dette antropiske prinsippet vil vi gi løsningen på Fermi-paradokset. Det betyr da at den eneste løsningen den har er at vi er maur for andre arter eller andre typer sivilisasjoner over hele universet. Hvis sannsynlighetene for livet er veldig høye, og vi ikke har funnet det, er den eneste forklaringen at for dem vi er enten ikke påviselige eller ubetydelige.
Vi finner også det motsatte. Vi er de første som ankommer og passerer det store filteret, og derfor vil vi være de siste til å forlate, også være ødeleggerne av andre sivilisasjoner.
Hvor er alle?
Siden Fermi-paradokset har ingen levedyktig løsning, vi kan bare tilby litt spekulasjoner. Vår sol er mye yngre i alderen enn universet er etter at den ble opprettet i Big Bang. Derfor kan det anslås at det må ha vært planeter med en beliggenhet i den beboelige sonen til deres tilsvarende stjerne, og hvis sivilisasjon har utviklet seg før vår.
Hvis dette er tilfelle, har teknologien deres vært i stand til å utvikle seg mye mer enn vår, men selv om dette kunne ha vært tilfelle, de kan ennå ikke overvinne avstanden som skiller oss. Tenk at hvis teknologien ble utviklet til det punktet at vi kunne bruke all energien på planeten, så bruk den fra Solen fullstendig og enda mer, slik at vi ved å bruke energien til Melkeveien, kunne utvide oss i universet til det punktet vi oppdaget nye sivilisasjoner eller ødelegge mange andre. Det samme kan skje med oss.
Jeg håper denne informasjonen har hjulpet deg med å avklare problemet.