Hva er konsekvensene av tining i Arktis?

Arktisk is

For ikke så lenge siden Ishavet ble dekket i sin helhet av is gjennom hele året, inkludert om sommeren. Om vinteren var isdekket mye større og spredte seg over de lavere breddegradene, og til slutt dekket Grønlandshavet og Beringshavet. Om sommeren, på grunn av temperaturøkninger, trakk isdekket seg tilbake, men den frosne kanten nådde veldig nær kysten.

Denne situasjonen er i endring med årene. Hver gang ishettene er mindre og det er mindre frossent område. Hva ville skje hvis Arktis var helt isfritt?

Vikende isark

Situasjonen der vi så oss før og den vi har nå, er helt annerledes. En overflate som den gang den hadde omtrent 8 millioner kvadratkilometer i september måned, i dag har bare i løpet av den måneden omtrent 3-4 millioner kvadratkilometer. September måned er når det er større tilbaketrekning av isdekket. Dette indikerer at tykkelsen på innlandsisen er redusert med halvparten. Sommerisen er bare en fjerdedel av volumet den hadde på XNUMX-tallet.

På grunn av global oppvarming fremtar Arktis tine to ganger eller tredoblet hastigheten til resten av verden. Dette skyldes transportkjeden av varme som kommer fra ekvator. Denne akselerasjonen av arktisk oppvarming vil føre til en isfri sommer på kort sikt.

arktisk tine

Hvert år det registreres årstemperaturer, innser vi at det er varmere enn det forrige, med 2016 som det varmeste siden temperaturene begynte å bli målt der på 1880-tallet. Tidligere, da den arktiske isen ble observert, det var snakk om flerårig is. Dette betydde at isen som ble observert hadde dannet seg flere år før, og at den varte etter årstidene. På grunn av årene det hadde blitt dannet, kunne de nå store høyder, bratt topografi og store rygger som forhindret passasjerer og skip.

I dag er nesten all isen som observeres det første året. Det vil si at den har blitt dannet i løpet av inneværende sesong. De når vanligvis bare den er 1,5 meter tykk og har ikke mer enn noen få rygger. Isen som dannes på en enkelt vinter (og tar i betraktning at hver gang temperaturene er høyere) kan smelte i løpet av en enkelt sommer. Dette medfører en sommerdød.

Konsekvenser av at isen forsvinner

Redusert albedo

Siden vi begynte å snakke om global oppvarming og klimaendringer, har vi snakket om smelting av isen i Arktis og Antarktis. Konsekvensene av forsvinningen av disse store isene de er veldig dramatiske for planeten. Albedo er prosentandelen av solstråling som jordoverflaten reflekterer eller returnerer til atmosfæren. Vel, en av konsekvensene av at isdekkene forsvant, ville være reduksjonen av albedoen fra 0,6% til 0,1%. Dette fører til en større oppbevaring av varme på jordoverflaten og dermed en økning i globale temperaturer.

albedo

Problemet med albedo er at sommerisen trekker seg tilbake i en tid da det mottas mye solstråling. Den fortsatte forsvinningen av is reduserer albedo rundt om i verden. Dette bidrar med 25% til de direkte effektene av global oppvarming forårsaket av mennesker. Det observeres også at når havisen forsvinner, smelter kystnøen mye raskere på våren på grunn av de varmere luftmassene som kommer fra det klare havet.

Stigende havnivå

En annen konsekvens av tilbaketrekningen av isdekket er bedre kjent. Det handler om av stigende havnivå. Sommerisen er bare en fjerdedel av volumet den hadde på XNUMX-tallet. Dette får smeltevannet til å sirkulere gjennom hettene til det havner i havet og øker nivået. IPCC-eksperter har estimert en havnivåstigning på mer enn en meter. Dette er en irreversibel endring som vil ha katastrofale effekter i kystbyer som Miami, New York, Shanghai og Venezia, samt øke hyppigheten av flom på flate og overfylte kyster som Bangladesh.

Metanutslipp

En tredje konsekvens er den mest forestående trusselen mot menneskeheten. Er om metanutslipp fra havbunnen. Arktis har sitt eget klimaanlegg som fungerer så lenge det finnes isdekk på vannoverflaten. Om sommeren, selv om det er lite is, kan vanntemperaturene ikke stige over 0 grader. Derfor vedlikeholdes klimaanlegget. Imidlertid, når isen smelter helt om sommeren, kan vannmassene varme opp til omtrent 7 grader, og absorbere solstråling (siden det ikke er is som reflekterer den). I Arktis er kontinentalsokkelene veldig grunne, slik at solstrålingen som absorberer vannet når havbunnen og smelter permafrosten som har vært der siden forrige istid.

arctic

Sedimentene som vi finner i den marine permafrosten har store mengder metan beholdt, så tining av dette vil generere frigjøring av store kolonner med metan. Metan har en drivhuseffekt 23 ganger større enn karbondioksid, så frigjøringen i atmosfæren vil øke den globale oppvarmingen ytterligere. Hvis disse metanplommene slippes ut i atmosfæren, kan det bidra til at den globale temperaturen stiger til 0,6 grader høyere innen 2040.

En annen stor fare for velferden i vår verden er sannsynligheten for at den oppvarmende Arktis og forsvinning av havis er årsaken til det ekstreme været vi har opplevd de siste seks årene, med veldig kalde eller stormfulle vintre i visse deler av Europa og Nord-Amerika og veldig varmt vær i andre områder.

Jet stream

Det er samtalen jetstrøm som er den som skiller Arktis fra luftmassene med lavere breddegrad. Vel, denne jetstrømmen er tregere enn før, fordi temperaturforskjellen mellom vannet på lavere breddegrader og farvannet i Arktis har blitt redusert. Det faktum at jetstrømmen er tregere gjør at de lokale meteorologiske systemene til et enkelt fenomen kan forlenges, for eksempel tørke, flom, hetebølger osv.. De største konsekvensene av langsomheten av denne strømmen skjer i land på de mellomliggende breddegradene på den nordlige halvkule hvor de mest produktive jordbrukslandene på planeten finnes. Hvis denne effekten vedvarer, kan den globale matproduksjonen være i alvorlig fare, noe som kan føre til sult, økende matpriser og kriger.

Jet stream

Hav transportbånd

Den siste konsekvensen av at isen forsvinner kan ha en viss fordel. eksistere en veldig langsom termohalinsirkulasjon som ikke drives av vindene, men fra fordelingen av varme og nedbør over havet. Denne sirkulasjonen er kjent som transportbåndet. I utgangspunktet er det en strøm der massene av varmt vann sirkulerer i retning Arktis, og når de avkjøles blir de saltere og tettere. Denne økningen i tetthet får vannmassene til å synke og sirkulere igjen mot lavere breddegrader. Når de når Stillehavet, varmer de opp igjen og blir mindre tette, de kommer tilbake til overflaten. Vel, i området der vannmassene synker på grunn av å bli kaldt og tett, har det ikke blitt sett is siden 1998. Dette får transportbåndet til å slutte å virke, og føre til at vannet avkjøles mindre. Fordelen som dette kan gi, er at Storbritannia, Irland, Island og kysten av Frankrike og Norge (i tillegg til Nordvest-Spania) ved slutten av århundret. De vil bare øke 2 ° C, sammenlignet med fryktelige 4 ° C i det meste av det kontinentale Europa. Dette er gode nyheter for Nordvest-Europa, men ikke for det tropiske Amerika, fordi tapet av strømmen vil øke temperaturen i Atlanterhavet i det området og som en konsekvens orkanenes intensitet.

samlebånd

En fremtid uten is

Disse dataene om effektene og konsekvensene av at isen forsvinner er svært viktige av flere grunner. Den første er at den viser nulliteten til argumentene om de økonomiske fordelene som tiner vil ha for å lette sjøtransport og oljeleting til havs. Denne situasjonen kan gi regjeringer milliarder av dollar i fortjeneste. Imidlertid er kostnaden for oppvarmingen som gjør dette mulig estimert i billioner dollar.

Det andre viser at fremtiden for global oppvarming kan ikke gjøres på en lineær måteTar man bare hensyn til CO2-utslipp, men vurderer at det er mange faktorer som griper inn i akselerasjonen av oppvarmingen og kan ende opp med å dominere mønsteret. Jeg har lagt merke til effekten av å redusere albedo og frigjøre metan fra marine sedimenter. Derfor er det mulig at selv om vi reduserer CO2-utslipp globalt, reagerer ikke systemet på samme måte fordi klimagasser økes i atmosfæren og mengden varme som absorberes av jorden øker.

Som du kan se, er det alvorlige konsekvenser for at is forsvinner på planeten. En av de mulige løsningene er ikke å redusere mengden CO2 som slippes ut i atmosfæren, men heller til en CO2-absorpsjonsteknikk for å fjerne den fra syklusen. Mennesker mister imidlertid et av økosystemene som planeten trenger mest, og som vi bruker for å ha det livet vi kan ha i dag.


Bli den første til å kommentere

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.