Als de temperatuur stijgt ... Waarom de planeet niet koelen?

ijs planeet ijstijd

Het idee lijkt misschien gek, en hoewel ze ze onbewust noemen, zijn ze er zeker van dat wetenschap en technologie een afkoeling van de planeet mogelijk kunnen maken. Het is geen lokale groep mensen, en ook niet gek die handtekeningen hebben verzameld. We hebben het over enkele visionairs, van een nieuwe wetenschap genaamd geo-engineering. Deze groep ingenieurs stelt het volgende. De actie van de mens verwarmt de planeet, toch? Laten we profiteren van de actie van de mens om het af te koelen.

Bij al deze ideeën tegenstanders hebben hen vergezeld voor het effect en de gevolgen die ze kunnen hebben. Daar verschillen ze van Het is één ding om onbedoeld het weer te hebben veranderd en onbewust en een andere is om het opzettelijk te wijzigen. Aan de andere kant zien de verdedigers duidelijk hoe snel ingrijpen nodig is. Veel onderzoeken geven aan dat als het menselijk handelen niet stopt, de temperatuur te hoog zal oplopen. Op hun beurt zijn er onderzoeken die aangeven dat zelfs als de menselijke activiteit volledig wordt stopgezet, de opwarming, hoewel milder, zal doorgaan. Om een ​​onmiddellijke oplossing te vinden, is dit initiatief geboren.

Geo-engineering

Het gaat over de recente wetenschap die verantwoordelijk is voor het maken van deze benaderingen en oplossingen voorstellen. Zoals we hebben opgemerkt, is er een roem die eromheen draait en die niet bepaald goed wordt ontvangen. Stel je een paar veranderingen voor om een ​​idee te krijgen. Als een gebied wordt getroffen door droogte, minder overvloedige rivieren of lege of praktisch droge moerassen ... Wat is er mis met de wens dat het regent? Er zijn zeeën die volledig zijn opgedroogd. De gevolgen van deze verschijnselen zijn verschrikkelijk. Is het echt de slechtste remedie voor de ziekte? En het debat begint.

Aan de Schotse Universiteit van Edinburgh leidt geo-ingenieur Stephen Salter een van de meest ambitieuze projecten geo-engineering. Het idee is heel simpel. Het lanceren van korrels waterdamp met hoge concentraties zout in de troposfeer. Later zouden grote transatlantische schepen enorme schoorstenen aan boord hebben die als sproeiers zouden dienen voor deze verdampte druppels water en zout. Toen ze eenmaal de troposfeer bereikten, deze druppels zouden deel uitmaken van de wolken en de brekingsgraad verhogen van atmosferische gassen. Dat zou ervoor zorgen dat er minder zonnestraling de aarde bereikt. Deze druppeltjes zouden uiteindelijk dienen als condensatiekernen voor de wolkgassen. het bevorderen van regenval.

Wie heeft het uitgevonden?

Paul Crutzen

Paul Crutzen, 1995 Nobelprijswinnaar voor scheikunde, voor zijn onderzoek naar het effect van ozon in de atmosfeer. Hij is op zijn beurt een van de wetenschappers die het meest heeft bijgedragen aan de bescherming van het milieu. Hij legde zelf uit hoe chloorfluorkoolwaterstof (CFK) -moleculen het dunner worden van de ozonlaag beïnvloeden.

Paul Crutzen, onder de veronderstelling dat ook de mens heeft het vermogen om de planeet te koelen, merkte de plotselinge afkoeling op die optreedt na vulkaanuitbarstingen. De mechanismen waarin het werkt, hebben betrekking op massale injecties van zwavel in de atmosfeer om de effecten van vulkanen te veroorzaken.

Scopex. Het nieuwe engineeringproject voor volgend 2018

zonsondergang wolken

Nu op zoek naar de prestigieuze Harvard University. Een van de volgende projecten die ze willen lanceren voor het Volgend jaar in de woestijn van Tucson, Arizona, letterlijk nadenken over het idee van koel de planeet.

Het project is het volgende. Sommige heteluchtballonnen beladen met ijswater van calciumcarbonaat en zwaveldioxide zouden 20 kilometer hoog worden en aerosolen met deze stoffen lanceren. Eenmaal losgelaten, zouden ze de verstrooiing van de zonnestralen veroorzaken, fungeert als een soort parasol die de zonnestralen tegenhoudt, diende om de planeet te koelen. Scopex is de eerste echte test van wat cloud seeding is. Op deze manier wil het de opwarming van de aarde compenseren met afkoeling.

Er is een consensus over de opwarming van de aarde. Voorstanders van geo-engineering verdedigen zichzelf door te verwijzen naar het feit dat velen het nu misschien nog niet begrijpen, maar dat de toekomst onvermijdelijk is. En uiteindelijk zal iedereen haar omhelzen, zeggen ze.

De controverse wordt opgediend. Is het te ver gegaan? Rechtvaardigt enig middel het doel? Is het onschadelijk of heeft het gevolgen?


Wees de eerste om te reageren

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.