El huidige opwarming van de aarde het is een van de grootste bedreigingen waarmee de mensheid sinds duizenden jaren wordt geconfronteerd. Het is een probleem dat paradoxaal genoeg is verergerd en dat we onszelf verzwaren met onze dagelijkse routine, of het nu gaat om het gebruik van de auto, ontbossing of vervuiling.
Vervolgens ga ik het je vertellen 4 curiosa over opwarming van de aarde zodat u beter kunt begrijpen hoe ernstig de situatie is.
dooi
Ontdooien is een van de gevaarlijkste effecten van het broeikaseffect, en niet alleen omdat al dat gesmolten water in zee terechtkomt, waardoor het peil stijgt, maar ook maakt het leven erg moeilijk voor de dieren die in deze ecosystemen leven, zoals ijsberen.
En alsof dat nog niet genoeg is, wanneer het ijs smelt, worden de levenloze lichamen blootgesteld, waarmee, Infectieziekten waarvan wordt gedacht dat ze uitgestorven zijn, kunnen opnieuw verschijnen.
Overstroming
Dertien van de vijftien belangrijkste steden ter wereld bevinden zich op slechts enkele meters (en zelfs centimeters) van zeeniveau. Alexandria, Californië, New York, hebben onder andere een zeer hoog risico op grote overstromingen, die volgens NOAA tot twee meter kan zijn.
Verdwijning van meren
Tot nu toe 125 Arctische meren zijn verdwenen als een effect van opwarming van de aarde. En het is dat de permafrost die er net onder was aan het smelten was, waarmee de meren door de grond werden opgenomen. De dieren die in deze wateren leven, lopen het risico uit te sterven.
Bruin water
Naarmate de wereldgemiddelde temperatuur stijgt, meren zullen meer organisch materiaal gaan bevatten, zoals zeewier. Als gevolg hiervan zullen de planten die in de diepte leven, beginnen te vergaan door het gebrek aan zonlicht. Daarbij zullen de dieren die ze eten, zich moeten aanpassen en wennen aan het eten van andere dingen, willen ze overleven.
De opwarming van de aarde is een probleem dat ons allemaal aangaat. Als we voor de planeet zorgen, zijn de gevolgen ervan waarschijnlijk niet zo extreem.
Wie heeft dit geschreven? Hij is geen meteoroloog, of wel? Geen klimatoloog, toch? Hij zal in zijn leven geen natuurkunde hebben gestudeerd, noch zal hij door een faculteit van Milieuwetenschappen zijn gegaan. Het verbaast mij niet dat wie hier niets van hoeft te weten, de mening heeft van wel. Onderzoekers moeten de werkelijkheid vertellen zoals die is, zonder haar te versieren met dingen die nog niet bewezen zijn, en naar mijn mening ook nooit kunnen worden aangetoond. Velen verzinnen natuurlijk horrorverhalen die de belangstelling vasthouden en zo hun subsidies veilig stellen, zoals veel ngo's, die vorig jaar 150 miljoen euro ophaalden voor absurde studies. Maar in Meteorologiaenlared? Ze moeten niet gaan waar ze niet weten, of in ieder geval zeggen wie het artikel heeft ondertekend, wat hun bronnen zijn, of ontdekken dat het een persoonlijke mening is, zodat we het uit onze favorieten kunnen verwijderen.
Hallo Juanjo.
Je hebt gelijk: de bronnen ontbraken. Ik heb ze gewoon aangetrokken.
Het spijt me dat het u niet interesseerde.
Een groet.