Kā redzams citos rakstos par ekonomikas izaugsmi un klimata pārmaiņām, ir cilvēki, kas šo globālo parādību uzskata par iespēja palielināt produktivitāti un veicināt valstu ekonomisko izaugsmi. Tā domā britu ekonomists Dimitri Zenghelis.
Uz kā balstās šis ekonomists, domājot, ka klimata pārmaiņas ir iespēja ekonomiski augt un neuzskatīt tās par globāliem draudiem?
Ekonomika un klimata pārmaiņas
Dmitrijs Zengelis Viņš ir Londonas Ekonomikas skolas Grantemas pētījumu institūta politikas līdzdirektors un uzskata, ka klimata pārmaiņas ir ekonomiska izaugsmes iespēja. Saskaroties ar pieaugošo vajadzību pēc enerģijas pārejas, kuras pamatā ir dekarbonizācija un atjaunojamās enerģijas izmantošana, Dimitri domā, ka derības par tīru enerģiju un energoefektivitāti var dot valstij ekonomiskus ieguvumus.
Ekonomiskie faktori, kas jāņem vērā, piemēram, inovāciju un ražošanas paātrināšanās, zināšanu pieaugums, efektīvākas tehnoloģijas attīstība un produktivitātes pieaugums tradicionālākās ekonomikas nozarēs var izraisīt jaunu darba vietu radīšanu un labākas algas.
"Aukstā kara" ceļā cilvēce saskaras ar scenāriju, kurā klimata pārmaiņas “izdara spiedienu” uz cilvēkiem izveidot nepieciešamo tehnoloģiju tā pielāgošanai. Tāpēc visi Dimitri izvirzītie argumenti iekļaujas klimata pārmaiņu ekonomikā. Šo disciplīnu skolotājs aizstāv kā darbību, kas sastāv no "rokas uzlikšanas jautājumam" un iespēju saskarties ar pašreizējo un nākotnes risku samazināšanas situācijām, kuras temperatūras paaugstināšanās rada un sajauc ar labu darba veidu, kas sastāv no zemākas izmaksas, lai novērstu un mazinātu šīs problēmas.
Klimata pārmaiņu apkarošanas ieguvumi
Dimitri neapgalvo, ka klimata pārmaiņas ir notikums, kurā pašas par sevi var būt ekonomisks ieguvums, bet to aizturēšana var palīdzēt daudzu valstu ekonomiskajā izaugsmē, jo šoreiz iedzīvotāji ir spiesti pieaugt un attīstīties tā, lai nekaitē klimatam.
Līdz šim ir saglabāts precīzs produktivitātes veids: piesārņošana, lai ražotu un ekonomiski augtu. Valsts siltumnīcefekta gāzu emisijas ir cieši saistītas ar IKP. Tas ir, bagātākas valstis, kas iegūst gada IKP pieaugums ir lielāks, jo tā siltumnīcefekta gāzu emisijas ir lielākas. Tomēr scenārijā, kurā dominē nepieciešamība samazināt klimata pārmaiņu sekas, tam nav jābūt.
Šis ekonomists vairāk koncentrējas uz ieguvumiem, ko rada inovācijas, nevis uz izmaksām, ko tas rada.
"Ko var nozīmēt klimata pārmaiņas, cilvēkiem nav zināma teritorija, un tāpēc ir tik grūti kvantificēt un zināt, kas patiesībā notiks," viņš skaidro.
Laicīgi pārtrauciet klimata izmaiņas
Protams, cik saprātīgi, visus šos ekonomiskos ieguvumus var iegūt, ja vien tie tiek sasniegti īsā laika posmā. Proti, klimata pārmaiņas ir reāla problēma, un tās ir jāpazūd pēc iespējas ātrāk. Tāpēc ir nepieciešams laikus risināt visus šos jautājumus.
Lielākā daļa tradicionālo ekonomikas nozaru jau ir aprēķinājušas summu, kas viņiem izmaksās, lai viņi spētu modificēt visus savus ražošanas modeļus pašreizējā situācijā, un viņi zina, kurus politiķus viņi var piespiest veikt šīs izmaiņas.
Galvenās problēmas, ar kurām saskaras šī situācija, ir izturība pret izmaiņām ražošanas modeļos un aprēķinu problēmas. Tas padara disciplīnas īstenošanu ilgāku laiku, tā kā mums visiem ir tendence pirkt lētāk, nedomājot, cik daudz tas ir piesārņojis savā ražošanā. Mēs arī neredzam, kura banka vairāk iegulda zaļajos projektos.
Tāpēc ir nepieciešama ārēja vienība, lai piespiestu mūs veikt ekonomiskās paradigmas maiņu, kas šajā gadījumā var būt klimata pārmaiņas.