El pašreizējā globālā sasilšana tas ir viens no lielākajiem draudiem, ar kuriem cilvēce ir saskārusies tūkstošiem gadu. Tā ir problēma, kuru paradoksālā kārtā mēs esam saasinājuši un saasināmies ikdienā, neatkarīgi no tā, vai tā ir automašīnas izmantošana, mežu izciršana vai piesārņošana.
Tālāk es jums pastāstīšu 4 kuriozi par globālo sasilšanu lai jūs labāk saprastu, cik nopietna ir situācija.
Atkusnis
Atkausēšana ir viena no visbīstamākajām globālās sasilšanas sekām, un ne tikai tāpēc, ka viss izkusušais ūdens nonāk jūrā, izraisot tā līmeņa celšanos, bet arī ļoti apgrūtina dzīvniekus, kas dzīvo šajās ekosistēmās, tāpat kā polārlāči.
Un it kā ar to būtu par maz, kad ledus kūst, tiek pakļauti nedzīvi ķermeņi, ar kuriem Varētu atkal parādīties infekcijas slimības, kuras, domājams, ir izmirušas.
Plūdi
Trīspadsmit no piecpadsmit vissvarīgākajām pilsētām pasaulē atrodas tikai dažus metrus (un pat centimetrus) no jūras līmeņa. Aleksandrijā, Kalifornijā, Ņujorkā, cita starpā, ir a ļoti liels lielu plūdu risks, kas saskaņā ar NOAA varētu būt līdz diviem metriem.
Ezeru pazušana
Līdz šim Pazuduši 125 Arktikas ezeri kā globālās sasilšanas ietekme. Un tas ir tas, ka kūst mūžīgais sasalums, kas bija tieši zem tiem, ar kuru ezerus absorbēja zeme. Dzīvniekiem, kas dzīvo šajos ūdeņos, draud izmiršana.
Brūns ūdens
Palielinoties globālajai vidējai temperatūrai, ezeros sāks būt vairāk organisko vielu, piemēram, aļģes. Tā rezultātā augi, kas dzīvo dziļumā, sāks bojāties saules trūkuma dēļ. To darot, dzīvniekiem, kuri tos ēd, būs jāpielāgojas un jāpierod ēst citas lietas, ja viņi vēlas izdzīvot.
Globālā sasilšana ir problēma, kas skar mūs visus. Ja mēs rūpējamies par planētu, tās sekas, visticamāk, nav tik ārkārtējas.
Kas to uzrakstīja? Viņš taču nav meteorologs? Nav klimatologs, vai ne? Viņš savā dzīvē nebūs mācījies fiziku, kā arī nav izgājis nevienu Vides zinātņu fakultāti. Mani nepārsteidz tas, ka tam, kam par to nekas nav jāzina, ir viedoklis, ka viņš to dara. Pētniekiem jāpastāsta realitāte tāda, kāda tā ir, neizrotājot to ar lietām, kas vēl nav pierādītas, un, manuprāt, nekad nevar pierādīt. Daudzi, protams, veido šausmu stāstus, kas saglabā interesi un tādējādi aizsargā viņu dotācijas, tāpat kā daudzas NVO, kurām absurdajiem pētījumiem pagājušajā gadā bija nepieciešami 150 miljoni. Bet Meteorologiaenlared? Viņiem nevajadzētu iet tur, kur viņi nezina, vai vismaz pateikt, kas raksta parakstu, kādi ir viņu avoti, vai atklāt, ka tas ir personisks viedoklis, tāpēc mēs varam to izdzēst no mūsu izlases.
Sveiks, Juanjo.
Jums taisnība: trūka avotu. Es tos vienkārši uzvilku.
Man žēl, ka tas tevi neinteresēja.
Sveiciens.