Kaip buvo matyti kituose straipsniuose apie ekonomikos augimą ir klimato kaitą, yra žmonių, kurie šį globalų reiškinį vertina kaip galimybė padidinti produktyvumą skatinti šalių ekonominį augimą. Tai mano britų ekonomistas Dimitri Zenghelis.
Kuo remiasi šis ekonomistas, manydamas, kad klimato kaita yra galimybė ekonomiškai augti ir nemanyti, kad tai yra pasaulinė grėsmė?
Ekonomika ir klimato kaita
Dmitrijus Zenghelis Jis yra Londono ekonomikos mokyklos Grantham tyrimų instituto politikos direktorius ir mano, kad klimato kaita yra ekonominė augimo galimybė. Atsižvelgdamas į didėjantį energijos perėjimo, susijusio su dekarbonizavimu ir atsinaujinančių energijos šaltinių naudojimu, poreikį, Dimitri mano, kad lažybos dėl švarios energijos ir energijos efektyvumo gali būti atnešti šaliai ekonominės naudos.
Ekonominiai veiksniai, į kuriuos reikia atsižvelgti, tokie kaip inovacijų ir gamybos spartėjimas, žinių gausėjimas, efektyvesnių technologijų plėtra ir produktyvumo padidėjimas tradiciškiausiuose ekonomikos sektoriuose gali sukelti naujų darbo vietų kūrimą ir su geresni atlyginimai.
„Šaltojo karo“ metu žmonija susiduria su scenarijumi, kuriame klimato kaita „daro spaudimą“ žmonėms sukurti reikalingą technologiją jai pritaikyti. Todėl visi argumentai, kuriuos pateikia Dimitri, tinka klimato kaitos ekonomikai. Šią discipliną mokytojas gina kaip veiksmą, kurį sudaro „rankos uždėjimas į reikalą“ ir galimybė susidurti su esamų ir būsimų pavojų, kylančių dėl temperatūros padidėjimo, sumažinimo situacijomis ir jas maišyti su geru darbo būdu, kurį sudaro mažesnės išlaidos siekiant užkirsti kelią šioms problemoms ir jas palengvinti.
Kovos su klimato kaita privalumai
Dimitri netvirtina, kad klimato kaita yra įvykis, kuriame savaime gali būti ekonominė nauda, tačiau kad jo sulaikymas gali padėti daugelio šalių ekonomikos augimui, nes šį kartą gyventojai yra priversti didėti ir vystytis taip, kad nepakenktų orams.
Iki šiol buvo išlaikytas tikslus produktyvumo būdas: teršimas, norint gaminti ir ekonomiškai augti. Šalies šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija yra glaudžiai susijusi su jos BVP. Tai yra turtingesnės šalys, kurios gauna metinis BVP augimas yra didesnis, nes jo šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija yra didesnė. Tačiau scenarijuje, kai vyrauja poreikis sumažinti klimato kaitos padarinius, taip neturi būti.
Šis ekonomistas daugiau dėmesio skiria inovacijų teikiamai naudai, o ne sąnaudoms, kurias jos teikia.
„Ką gali reikšti klimato kaita, žmonėms nežinoma teritorija, todėl taip sunku kiekybiškai įvertinti ir žinoti, kas iš tikrųjų vyks“, - aiškina jis.
Laiku sustabdykite klimato pokyčius
Žinoma, kaip pagrįstai, visą šią ekonominę naudą galima gauti tol, kol ji pasiekiama per ne itin ilgą laikotarpį. Tai reiškia, klimato kaita yra tikra problema ir ją reikia kuo greičiau išnykti. Todėl būtina laiku išspręsti visas šias problemas.
Dauguma tradicinių ekonomikos sektorių jau apskaičiavo sumą, kurią jiems kainuos, jei jie galės modifikuoti visus savo gamybos modelius dabartinėje situacijoje, ir jie žino, kuriuos politikus jie gali spausti atlikti šiuos pokyčius.
Pagrindinės šios situacijos problemos yra atsparumas gamybos modelių pokyčiams ir skaičiavimo problemos. Todėl disciplinos įgyvendinimas užtrunka ilgiau, kadangi mes visi linkę pirkti pigiausius, negalvodamas, kiek jis užteršė savo gamyboje. Taip pat nematome, kuris bankas daugiau investuoja į ekologiškus projektus.
Todėl reikalingas išorinis subjektas, kuris priverstų mus įvykdyti tą ekonominės paradigmos pokytį, kuris šiuo atveju gali būti klimato kaita.