ラインの汚染
水フレームワーク指令は、 EU 2015年までに淡水水質の大幅な改善を目指しています。ランダウ環境科学研究所、ヘルムホルツ環境研究センター（UFZ）、および一部のフランスの科学者（ロレーヌ大学およびEDF）とSuizos（スイス連邦水科学技術研究所-EAWAG）は、この目的が達成されるにはほど遠いことを示しています。 水域の毒性レベルは非常に高いままです.
この研究は、汎ヨーロッパ規模で初めて、有毒化学物質に関連する生態学的リスクが予想よりもかなり高いことを示しています。 主な理由のXNUMXつは、水質を改善するための現在の対策では 特定の物質の影響は考慮されていません.
ドナウ川やライン川のような川は、何百万人もの人々にレクリエーション、釣り、飲料水などのサービスを提供する魅力的な生態系です。 残念ながら、これらの生態系は、隣接する都市部からの化学物質の侵入にさらされています。 農業 と業界。 この化学物質のカクテルは、藻類や淡水動物に悪影響を及ぼし、 人間への潜在的なリスク.
今日まで考えられてきたこと（化学毒素による影響は非常に局所的で孤立していた）とは反対に、私たちが参照する研究は、 大規模データ、有毒化学物質による生態学的リスクは、ヨーロッパの何千もの水系に影響を及ぼします。 化学的毒性は、ヨーロッパの水域の少なくとも半分に対する生態学的脅威を表しており、約15％の場合、淡水系の生物相は高い死亡率にさらされる可能性があります。
研究者グループは、ライン河口とドナウ川河口の流域のリスク限界を超えることを研究し、これらの海域、魚、無脊椎動物、藻類のXNUMXつの最も一般的な生物群についてそれらを測定することに焦点を当てました。 近年の公式モニタリングから得られたデータは、サンプルの範囲が空間的および時間的範囲の点で大きく異なり、異なる国間の直接比較を非常に困難にしていることを示しています。
たとえば、フランスでは水質が悪いことが示されていますが、これはほぼ間違いなく、この国の当局が広範な管理ネットワークを持ち、生態毒性に関連する成分を含む多数の物質を分析しているためです。 、多くの異なる水サンプルで。 他の国では、これらのリスクの多くは、テストの感度が低いため、または管理対象物質のリストが不完全であるために見過ごされる可能性があります。 これにより、一般的に、分析から導き出されるリスクは過大評価されるのではなく過小評価される可能性が高くなります。
水生生態系の主な汚染物質は、農業活動、都市部、および地方自治体の下水処理プラントから発生します。 有機スズ化合物、有機臭素化化合物、および炭化水素の燃焼に由来するものも臨界濃度レベルで現れるが、農薬は淡水系で群を抜いて最も一般的に遭遇する汚染物質であった。 さらに、現在使用されている多数の化学物質は、水質を分析する際に考慮されておらず、特定の物質については、許容される有効濃度レベルが高すぎる可能性があります。
この研究に参加している科学者は、生態毒性学的に関連する物質の全範囲をカバーできる唯一の経済的に実行可能な解決策は、生態学的方法の導入と化学ろ過に基づく方法とのインテリジェントな組み合わせであることを示しています。 このようにして、危険な物質が毒性リストに含まれる前であっても、それらを検出することができました。 別の観察は、水生生態系の持続可能な保護が確実にされるためには、すべてのレベルで緊急の行動が必要であるということです。
研究グループのすべてのメンバーは、現在の進め方に根本的な変化がなければ、水フレームワーク指令によって提案されたレベルに到達することは不可能であることに同意します。 本当に投入量を減らし、水系から有毒物質を排除したい場合に従うべき手順は、 農業への化学の関与を減らし、廃水技術と処理を改善する。 対策が講じられない場合、長期的には、人類に直接的なリスクをもたらし、生態系に影響を及ぼし、帯水層の自己浄化能力を弱める可能性があります。
詳細情報： ヨーロッパが気候変動を抑制する提案を発表, 地熱エネルギー。 温室とその農業への応用
フエンテス： ヘルムホルツ環境研究センター（UFZ）, PNAS