גיאו-הנדסה

גיאו-הנדסה

אנו יודעים שאחת הבעיות הגדולות ביותר שעומדות בפני בני אדם במאה זו היא שינויי האקלים. העלייה בטמפרטורות הממוצעות העולמיות גורמת לשינויים באקלים ברחבי העולם. השלכות הסטטוס יכולות להיות קטסטרופליות ויש להימנע מהן בכל מחיר. בשביל זה, הוא יצר את גיאוגרפיה. אנשים רבים אינם יודעים מהי גיאו-הנדסה או מה היא מנסה לעשות.

לכן, במאמר זה אנו הולכים לספר לכם מהי גיאו-הנדסה, מה הם המאפיינים שלה, היעדים ועוד הרבה יותר.

מהי גיאו-הנדסה

chemtrails

גיאו-הנדסה מתייחסת סט טכנולוגיות המיועדות להתערבות אקלימית בניסיון "לתקן" את שינויי האקלים. דיסציפלינה זו שואפת להיות טכנולוגיה בקנה מידה פלנטרי.

המדע עומד כיום בפני שני אתגרים: ספיגת פחמן דו חמצני מהאוויר כך שהאטמוספירה לוכדת פחות חום, והחזרת יותר אור שמש כך שכדור הארץ סופג פחות חום.

דיסציפלינה מתפתחת זו כבר הביאה כמה חוקרים לחקור, באמצעות הדמיות ממוחשבות או ניסויי מעבדה בקנה מידה קטן, את התרומות שפיתוח הגיאו-הנדסה יביא, כמו גם את הסיכונים שהיא עשויה להביא.

במקצוע זה משולבים תחומי הידע של הנדסה, גיאוגרפיה ומדעי המחשב, כך זה מדע שתמיד היה מתווכח לגבי היקף ההתערבות שלו.

תכונות עיקריות

מהי גיאו-הנדסה

אחד ההימורים המסוכנים ביותר מול שינויי האקלים הוא גיאו-הנדסה, תפיסה הכוללת הצעות טכניות שונות לתמרן האקלים הגלובלי כדי להתמודד עם כמה מהסימפטומים של כאוס אקלים. יש לו סיכונים סביבתיים, חברתיים וגיאופוליטיים, אבל הסיכון המיידי הגדול ביותר הוא שהוא הופך לתירוץ לחוסר מעש באקלים: משמש כתירוץ להמשך והגדלת פליטת גזי חממה (GHG), ומבטיח שבעתיד יהיו טכנולוגיות לחסלם או להפחית את הטמפרטורה.

זוהי הבטחה ריקה מתוכן, שכן רובם המכריע של הרעיונות הללו הם תיאורטיים בלבד, והמעטים שפותחו באופן מינימלי בפועל הם אבות טיפוס, או שאינם פועלים מסיבות שונות. בשום מקרה הם לא יפותחו בקנה מידה מסחרי או בקנה מידה עולמי עצום כדי שתהיה להם השפעה משמעותית על ההתחממות.

עם זאת, הצעות גיאו-הנדסה אטרקטיביות מאוד עבור תעשיות מזהמות התורמות לפליטות גבוהות של גזי חממה, כגון אנרגיה מאובנים, כרייה, תחבורה, רכב, חקלאות, וכו', ולמדינות המארחות של התאגידים הגדולים השולטים בתעשיות אלו. נראה כי מדובר ב"תיקון" טכנולוגי היפותטי שיאפשר המשך פעילות מזהמת מבלי להתמודד עם השינויים המהותיים הנדרשים בדפוסי הייצור והצריכה. במקביל, היא פותחת משאבים והזדמנויות חדשות למסחר, פיתוח ומיצוי.

בעצם, הם דרך ליצור שוק שבוי גלובלי גדול: הגורמים לשינויי האקלים ממשיכים, ולכן משבר האקלים ממשיך להתעצם, כך שמכירת טכנולוגיות לשליטה בסימפטומים, אם הן פועלות, פותחת עולם שמרגע שהתחיל, לא ניתן להחזיק, בעיקר בתשלום על ידי מדינות. הדחיפה לתפיסת ה"אפס נטו" המטעה של קיזוז פליטות במקום הפחתתן היא גם פלטפורמה לגיאו-הנדסה כ"תיקון" טכנולוגי.

הצעות גיאו-הנדסה

לשנות את מזג האוויר

טכניקות גיאו-הנדסה מתחלקות בדרך כלל לשלוש קטגוריות רחבות: אלו המיועדות להסרת פחמן דו חמצני; אלה שמנסים לשקף חלק מקרינת השמש בחלל כדי להפחית טמפרטורות ואלה של שינוי אקלים מקומי, כדי לגרום או להימנע מגשם, ברד וכו'.

ישנן כיום כ-25-30 הצעות גיאו-הנדסה בשלוש הקטגוריות הללו., אשר מציעים לתמרן מערכות אקולוגיות יבשתיות, ימיות ו/או אטמוספריות. עם זאת, אף אחד מהם לא מנסה לטפל או לשנות את הגורמים לשינוי האקלים, אלא לנהל חלק מהסימפטומים שלו.

בין הטכנולוגיות המוצעות יש כמה כאלה מציע להזריק סולפטים או כימיקלים אחרים לסטרטוספירה כדי לחסום את אור השמש, ובכך מחליש את הקרינה שמגיעה לכדור הארץ; להלבין או להאיר ענני ים כך שהם מחזירים יותר אור שמש בחזרה לחלל; פיתוח מתקנים ללכידת פחמן דו חמצני מהאטמוספירה והטמנתו בבארות נפט או בתצורות גיאולוגיות אחרות ביבשה ובאוקיינוסים; דישון האוקיינוסים בברזל או אוריאה כדי לעורר צמיחה מהירה של פלנקטון בתקווה שהם יספגו יותר פחמן דו חמצני וימירו לשקוע לקרקעית האוקיינוס; שינוי הכימיה של האוקיינוסים באמצעות סלעים מרוסקים כדי להפוך אותם לבסיסיים יותר; ושתילת שטחים גדולים של עצים או גידולים מהונדסים גנטית שנאמר שהם סופגים יותר פחמן או מחזירים יותר אור שמש.

האם זה באמת יכול לעזור במאבק בשינויי האקלים?

ללא ספק ההצעות הנפוצות ביותר הן אלו הכוללות פינוי ואחסון פחמן. לכידה ואחסון פחמן (CCS או CCS), טכניקת תעשיית נפט עתיקה המשמשת לגישה למאגרי פחמימנים עמוקים, באופן פרדוקסלי מחלצת יותר נפט, מה שמוביל ליותר פליטת גזי חממה.

הצעות המבוססות על טכנולוגיה זו, כגון ביו-אנרגיה עם לכידה ואגירת פחמן (BECAC או BECCS), כוללות גידול מטעים ענקיים של עצים או יבולים ולאחר מכן חיתוך/שריפתם כדי לייצר "ביו-אנרגיה", אשר לאחר מכן משולבת עם CCS כדי ללכוד פליטת פחמן. מהייצור. כמו כן, לכידת אוויר ישירה (בקיצור DAC או DAC) משתמשת, למשל, ביחידות מאוורר גדולות כדי לסנן את האוויר ולהפריד את ה-CO2 עם ממיסים כימיים, ואז CCCs קוברים את הפחמן או משתמשים בו מחדש למוצרים שונים, כך שזה ייקח יותר זמן. מאוחר יותר ה-CO2 יחזור לאטמוספירה, אז אין לקרוא לו "אחסון". תעשיית הדלק המאובנים מתעניין מאוד בכל הטכנולוגיות הללו ועושה את עיקר ההשקעות ביוזמות אלו.

לאחרונה, תומכי גיאו-הנדסה ניסו להתרחק מהמונח "גיאו-הנדסה", אם על ידי הצעת הטכנולוגיה לבדה או על ידי קביעה שטכנולוגיות להסרת פחמן דו חמצני שונות כל כך מטכנולוגיות גיאו-הנדסה סולארית, שיש לשקול אותן בנפרד. בעוד שהטכנולוגיות הללו שונות זו מזו באמת, המשותף לכולן הוא שכולן מציעות מניפולציה טכנולוגית בקנה מידה גדול של מזג האוויר.

שם אותם בנפרד זוהי דרך להימנע מהתחשבות בהשפעתה האזורית או הגלובלית הגדולה יותר, הימנעות מהניתוח ההכרחי של ההשפעות הסינרגטיות הנובעות מיישום בו-זמני של כמה מהטכנולוגיות הללו, ובעיקר, הימנעות מהכללה קהילתית וציבורית, כבר מההתחלה מתוך הבנה שמדובר בטכנולוגיות בסיכון גבוה.

אני מקווה שבעזרת המידע הזה תוכלו ללמוד יותר על מהי גיאו-הנדסה ועל המאפיינים שלה.


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   סרג'יו דיג'ו

    זה מאוד מעניין שדנים בגיאו-הנדסה ומוצגות תמונות של השבילים שהותירו מטוסים. מה שבמפלס הרחוב יש המכנים "כימטרילים" או "שבילים כימיים" בספרדית. מכיוון שהם מוצגים, אך לא מדברים עליהם ספציפית, אני רוצה לשאול שאלה סביבם. האם הם באמת קיימים? כלומר, כאשר רואים אותם, יש הטוענים שהם תוצר של תערובת הגזים בטמפרטורות גבוהות וחלקיקים שגורמים לעיבוי בעננים אלו בנסיבות מסוימות, בעוד שאחרים טוענים שהם מוצרים כימיים ששוגרו במיוחד ממטוסים לשנות את מזג האוויר. כפי שהכתבה מזכירה, ישנן שיטות לגרום לגשם או להימנע מנזקים מברד, אבל... האם אותם צדדים שאנו רואים זהים? האם יש מקור רשמי שממנו ניתן לאמת זאת?

  2.   להפסיק דיג'ו

    כמו תמיד אתה זוהר עבור מצוינות עם הנושאים הנוכחיים האלה, כמו "שינוי האקלים", שכבר מראה לנו את ההשלכות הרות אסון שלו (הוריקנים, שלג, שיטפונות, טמפרטורות נמוכות וגבוהות במיוחד...) והגורמים לנזק זה ל- כוכב הלכת הם ממשיכים להציע הצעות ארוכות טווח והאנושות סובלת מההשלכות של מה שנקרא "הקידמה"... שלום רב