Ide itu mungkin tampak gila, dan meskipun mereka menyebut mereka tidak sadar, mereka yakin bahwa sains dan teknologi dapat membuat planet menjadi dingin. Bukan sekelompok orang lokal, juga bukan orang gila yang mengumpulkan tanda tangan. Kami berbicara tentang beberapa visioner, dari ilmu baru yang disebut geoengineering. Kelompok insinyur ini mendalilkan hal berikut. Tindakan manusia menghangatkan planet, bukan? Nah, mari kita manfaatkan tindakan manusia untuk mendinginkannya.
Melalui ide ini, pencela telah menemani mereka untuk efek dan konsekuensi yang mungkin mereka miliki. Mereka berbeda dari itu Itu satu hal yang secara tidak sengaja mengubah cuaca dan tidak sadar dan cara lain adalah dengan sengaja memodifikasinya. Di sisi lain, para pembela dengan jelas melihat betapa cepatnya intervensi diperlukan. Banyak penelitian menunjukkan bahwa jika tindakan manusia tidak berhenti, suhu akan naik terlalu tinggi. Pada gilirannya, ada penelitian yang menunjukkan bahwa bahkan jika aktivitas manusia terhenti total, pemanasan, meskipun lebih ringan, akan terus berlanjut. Untuk menemukan solusi segera, lahirlah inisiatif ini.
Geoengineering
Ini tentang sains terkini yang bertanggung jawab untuk membuat pendekatan ini dan untuk mengusulkan solusi. Seperti yang telah kami komentari, ada ketenaran yang berputar di sekitarnya yang tidak diterima dengan baik. Untuk mendapatkan ide, bayangkan saja beberapa perubahan. Jika suatu daerah dilanda kekeringan, sungai yang kurang melimpah, atau rawa-rawa kosong atau praktis kering ... Apa salahnya mengharapkan hujan? Ada lautan yang sudah benar-benar kering. Konsekuensi dari fenomena ini sangat mengerikan. Apakah ini benar-benar obat yang paling buruk untuk penyakitnya? Dan debat pun terbuka.
Di Universitas Skotlandia Edinburgh, geoengineer Stephen Salter memimpin salah satu proyek paling ambisius geoengineering. Idenya sangat sederhana. Meluncurkan butiran uap air dengan konsentrasi garam tinggi ke troposfer. Nanti, kapal transatlantik besar akan membawa cerobong asap besar di atas kapal yang akan bertindak sebagai penyiram tetesan air dan garam yang menguap ini. Begitu mereka mencapai troposfer, tetesan ini akan menjadi bagian dari awan dan akan meningkatkan derajat refraksi gas atmosfer. Itu akan menyebabkan lebih sedikit radiasi matahari mencapai bumi. Akhirnya, tetesan ini akan berfungsi sebagai inti kondensasi untuk gas awan. mendukung curah hujan.
Siapa yang menemukannya?
Paul Crutzen, Pemenang Hadiah Nobel tahun 1995 bidang Kimia, untuk penelitiannya tentang pengaruh ozon di atmosfer. Pada gilirannya, dia adalah salah satu ilmuwan yang paling banyak berkontribusi dalam menjaga lingkungan. Dia sendiri menjelaskan bagaimana molekul chlorofluorocarbon (CFC) mempengaruhi penipisan lapisan ozon.
Paul Crutzen, di bawah premis itu juga manusia memiliki kemampuan untuk mendinginkan planet, mencatat pendinginan mendadak yang terjadi setelah letusan gunung berapi. Mekanisme kerjanya berhubungan dengan suntikan besar-besaran belerang ke atmosfer yang menyebabkan efek gunung berapi.
Scopex. Proyek teknik baru untuk 2018 mendatang
Sekarang melihat ke arah Universitas Harvard yang bergengsi. Salah satu proyek berikutnya yang ingin mereka luncurkan untuk Tahun depan di gurun Tucson, Arizona, Secara harfiah, renungkan gagasan mendinginkan planet.
Proyeknya adalah sebagai berikut. Beberapa balon udara panas sarat dengan air es kalsium karbonat dan sulfur dioksida, akan naik setinggi 20 kilometer dan akan meluncurkan aerosol dengan zat ini. Setelah dilepaskan, mereka akan menyebabkan hamburan sinar matahari, bertindak sebagai semacam payung yang menghentikan sinar matahari, berfungsi untuk mendinginkan planet. Scopex, adalah tes nyata pertama tentang apa itu cloud seeding. Dengan cara ini, bertujuan untuk mengkompensasi pemanasan global dengan pendinginan.
Ada konsensus tentang pemanasan global. Para pendukung geoengineering membela diri dengan mengacu pada fakta bahwa mungkin banyak yang sekarang belum memahaminya, tetapi masa depan tidak bisa dihindari. Dan pada akhirnya semua orang akan memeluknya, kata mereka.
Kontroversi disajikan. Apakah sudah keterlaluan? Apakah ada cara yang bisa membenarkan akhir? Apakah itu tidak berbahaya atau akan memiliki konsekuensi?