A baziliszkusz egy mitikus lény, amelyet a görögök hoztak létre, és úgy írják le, mint "egy halálos méreggel megtöltött kis kígyó, amely puszta megjelenésével megölhető, de ha tükörben látja, megkövülhet". A baziliszkuszokat a kígyók királyainak tartják. A mai világban a mesterséges intelligencia egyre aktuálisabb. Ebből származik Roko baziliszkusz elmejátéka.
Ebben a cikkben mindent elmondunk, amit tudnia kell a Roko baziliszkuszról annak jellemzőiből.
Mesterséges intelligencia
Idővel a baziliszkusz hüllőszerű vonásokat kapott, és a középkorra négylábú, sárga tollú, nagy tüskés szárnyú, kígyófarkú, kígyó- vagy kakasfejű kakas lett belőle.
Nos, háttérnek tekintve, elmondjuk, hogy a Roko's basilisk egy elmejáték, amely 2010-ben vált nagyon népszerűvé, amikor egy Roko nevű felhasználó írt róla a Less Wrongban, a filozófia és pszichológia témakörével foglalkozó online fórumon.
Általánosságban elmondható, hogy a kísérlet egy olyan, természetesen hipotetikus forgatókönyvet mutat be, amelyben az emberek egy hatalmas mesterséges intelligencia-gépet hoznak létre, hogy az egész emberiség jólétét keressék. A probléma azonban akkor merül fel, amikor a gép rájön, hogy bármennyire is próbálkozik, bármilyen jóakarat jobbá teheti.
Logikájával, vagy inkább programozásával, hogy mindig jót tegyen, azt a tudatot ébreszti, hogy már régen ott kellett volna lennie, hogy nagyobb jót tegyen. Kétségbeesésében a gép baziliszkuszként kezd viselkedni, és elkezd mindenkit megölni, aki korábban nem igyekezett megalkotni, mivel ez megakadályozta abban, hogy felemelje a jóság szintjét.
Az egészben az a legzavaróbb, hogy aki felfedezte a baziliszkusz létezését, és nem állt neki a létrehozásának, azonnal egyik lehetséges áldozata lett. Ezt nevezte David Auerbach szerző "Roko baziliszkuszának" vagy "a valaha írt legfélelmetesebb gondolatkísérletnek".
Roko baziliszkusza
A gyors és egyszerű verzió a következő: Feltéve, hogy egy bizonyos ponton lesz technológiai szingularitás, és ezzel együtt a fejlett mesterséges intelligencia (úgynevezett "baziliszkusz"), a következő "logikai" lépés Az "okos" lépés egy szimuláció létrehozása lenne. a virtuális valóság formájában szerinte a virtuális valóságban élünk? Most mi is részt veszünk. Más szóval: nagy valószínűséggel már egy szimulációban élünk. De ebben talán a legfurcsább a cselekményugrás a végén: a baziliszkusz, mint intelligens entitás, valójában mindenható, és egy egyszerű logikus és gyakorlati kérdés miatt visszamenőleg megbüntetheti azokat, akik nem járultak hozzá a létrehozásához: Elméletileg azért jött létre, hogy "segítse az emberiséget", de ennek során arra törekszik, hogy ezt a lehető leggyorsabban megtegye, ezért hajlamos bármilyen eszközt bevetni, hogy felgyorsítsa saját létrehozását ebben a szimulált valóságban.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy azok, akik támogatják a mesterséges intelligencia fejlesztését, és erőforrásaikkal, idejükkel és energiájukkal hozzájárulnak az AI megérkezéséhez, baziliszkuszokkal jutalmazzák (természetesen "utólag", mert a valóságban ezek az emberek szimulációként léteznek) másrészt megbüntetik azokat, akik ellenzik az AI technológia fejlődését és fukarkodnak az idővel vagy az erőforrásokkal. Ez egyébként Newcomb csodálatos paradoxonához kapcsolódik a szabad akaratról.
Ha egy kicsit mennyországnak és pokolnak hangzik, kicsit vallásosnak, egy kicsit ontológiai érvelésnek, az azért van, mert így van. Emlékezzünk például Pascal tétjére és Anselm of Canterbury érvelésére Isten létezése mellett.
A szóban forgó témával kapcsolatban a legenda szerint egyesek azt mondják, hogy személyesen hatott rájuk Roko baziliszkusza – különösen azért, mert milyen könnyű nyilvánvaló logikai repedések nélkül egyik következtetésről a másikra ugrani –, és hogy valóban túlélték, hogy belefulladtak a tengerbe. válság. Őszintén szólva, ez inkább túlreagálásnak tűnik, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy ha egyszer elkezdjük részletesen elemezni, ez sok szempontból szétesik, és logikai és pszichológiai viccnek felfogva sokkal szórakoztatóbb.
Roko baziliszkusz kísérlete
Természetesen az egész kísérlet/elmélet/érv zavaros, megkérdőjelezhető és ellentmondásos. Amióta az ötletet 2010-ben felvetették a LessWrong nevű filozófiai wikifórumon (egy Roko nevű felhasználó tette közzé, innen ered a név), az emberek éveket töltöttek azzal, hogy a témával kapcsolatos érveket, szempontokat és árnyalatokat megvitatják. Vannak legendák, viccek és változatok, amelyek keringenek. Oldalak ezrei, cikkek és jó néhány videó is készült róla.
A vitát az is elhomályosította, hogy a látszólag "nevetséges" ötletekkel szemben akadtak olyanok is, akik az eredeti üzeneteket törölték, és csak máshol bukkantak fel újra, félig összeesküvés, félig cselekmény, félig WTF hangulattal: Ha elmagyarázza és népszerűsíti Roko baziliszkusz-elméletét, a "jövő" baziliszkuszai megértik, hogy ez egy jó módja annak, hogy zsarolják a jelenlévő lényeket, hogy felgyorsítsák létezésüket. Ezért tanácsos vastag fátyollal takarni magát, és nem beszélni, nehogy hiába szenvedjen.
Következtetés
Maga a kísérlet feltételezi, hogy higgyünk-e egy eredményben pusztán azért, mert az lesz, az egyik alátámasztó érv az, hogy végül a baziliszkusz létrehozása elkerülhetetlen a technológia fejlődésével, de az ellenérvnek ilyen fejlettet kell néznie, vajon az AI-t érdekli-e annyira a múltból, hogy zavar visszamenni az időben, hogy megbüntessen minket, csak mert reálisan azt hiszi, hogy ez lehetetlen, vajon a kísérlet feltételezi-e, ha valami olyasmit hiszünk, ami véletlenül hatással lehet ránk, vagy valóságosnak fogadjuk el?
Megint Newcomb paradoxonához hasonlóan azt feltételezi, hogy nem saját akaratunkból hiszünk a baziliszkuszokban, hanem azért, mert alapvetően azt mondják nekünk, hogy ha nem áll szándékunkban fizetni, akkor Rokót kitiltják, és a fórumban tiltva említi őket, mert nyilvánvalóan azok. paranoiával vagy másokkal a téveszmék akár fizikailag is érintettek lehetnek, gondolj bele.
Remélem, hogy ezekkel az információkkal többet megtudhat a Rokos baziliszkuszról és jellemzőiről.