मरुस्थलीकरण के खिलाफ सहारा की महान हरी दीवार

अभी भी चल रहा है, और जिसका विकास एक दशक पहले शुरू हुआ था, यह परियोजना है 11 देशों को पार करता है यह इस महान अफ्रीकी क्षेत्र में मरुस्थलीकरण के अग्रिम को रोकने के उद्देश्य से पैदा हुआ था। इसे द ग्रेट ग्रीन वॉल ऑफ़ अफ्रीका के रूप में जाना जाता है, या सहारा और सहेल की महान ग्रीन वॉल के लिए पहल। आपका लक्ष्य बहुत सरल है, लेकिन विशाल है। 7.000 मिलियन के साथ वित्तपोषित लगभग यूरो, इस दीवार को कवर करने का लक्ष्य है 8.000 किलोमीटर लंबा और 15 चौड़ा। एक विचार प्राप्त करने के लिए, कुल 120.000 वर्ग किलोमीटर। स्पेन के आकार के लगभग एक चौथाई के बराबर!

इसका दोहरा इरादा भी है। एक ओर जो की रेगिस्तान को आगे बढ़ने से रोकना, और दूसरे पर जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को कम करना। लाखों पेड़ लगाने के कई फायदे हैं, और बबूल को चुना गया है क्योंकि पेड़ कोई दुर्घटना नहीं है। वे दृढ़ता से सूखे का विरोध करते हैं और उनकी छाया भी बढ़ते क्षेत्रों में पानी को बचाने में मदद करती है। इसके लाभों में यह भी है कि कई लोगों को भोजन की कमी के कारण इन क्षेत्रों को छोड़ना पड़ता है।

हरा गलियारा, लगभग एक सदी पुराना विचार

नया होने के बावजूद, यह विचार 1927 का है। फ्रांसीसी वन अभियंता लुई लावाडेन ने "मरुस्थलीकरण" शब्द गढ़ा यह समझाने के लिए कि कृषि के दोहन और शुष्क भूमि के क्षरण के परिणामस्वरूप रेगिस्तान आगे बढ़ते हैं। 25 साल बाद, 1952 में, सहारा में रहने की स्थिति में सुधार का विचार गायब नहीं हुआ। एक और वानिकी इंजीनियर, अंग्रेज रिचर्ड सेंट बाबर बेकर ने एक महान दीवार बनाने का सुझाव दिया 50 किमी की दूरी पर और रेगिस्तान के प्रसार को रोकने के लिए पेड़ों का "ग्रीन बैरियर" बनाएं।

70 के दशक में अफ्रीका के हॉर्न और साहेल में सूखे ने इस सारी स्थिति को खत्म करने के लिए विचारों की शुरुआत की। यह तब तक नहीं था 2007, जहां अफ्रीकी संघ ने इस परियोजना को मंजूरी दी जो सेनेगल से जिबूती तक पूरे महाद्वीप को पार करेगा। एक महत्वाकांक्षी परियोजना, जो अभी भी महत्वाकांक्षी और चल रही है, ऐसे लोग हैं जो कहते हैं कि वे थोड़ा और प्रयास कर सकते हैं।

क्या एक पारिस्थितिकी तंत्र को संशोधित करना सही है?

यह शायद ऐसा हिस्सा है, जहां कई बार, ऐसा देखा जाता है हमारे कार्य दृढ़ता से किसी चीज को प्रभावित कर सकते हैं जो स्वाभाविक रूप से बनाई गई है। लुई लावाडेन को "मरुस्थलीकरण" कहना सही होगा, लेकिन हम अब यह भी जानते हैं कि जलवायु परिवर्तनकारी हो सकती है। आलोचनाओं को फिर से परोसा जाता है। "अवरोधकों" का तर्क है कि, जलवायु से प्रभावित एक स्वस्थ और प्राकृतिक पारिस्थितिकी तंत्र, एक प्रकार का प्राकृतिक रोग नहीं माना जा सकता.

एक और विवाद जो उठता है, वह यह है कि अगर वास्तव में इसका मतलब वहां की आबादी की जीवन स्थितियों में सुधार होना चाहिए, तो यह बहुत "सामान्य" नहीं है। यही है, समस्या को पकड़ने के बजाय, क्या किया जाता है, एक परिधि को आकर्षित करना है। दूसरी तरफ भी बड़े क्षेत्रों पर कब्जा करना अधिक उचित होगा, और इतनी लंबी संकीर्ण रेखा नहीं। अंतिम विचार यह जोड़ा जाना चाहिए कि यह पूरे सहारा को घेरने के लिए था, जो मौजूदा हरे क्षेत्रों के साथ मिलकर हरी "दीवार" को कुछ असंगत बनाते हैं।

क्या अन्य विकल्पों पर विचार किया जा सकता है?

मेज पर हमेशा एक ही समस्या के दृष्टिकोण के अलग-अलग तरीके रहे हैं। इन विकल्पों में से एक तकनीक है जो पृथ्वी की क्षमता के आधार पर वनस्पतियों को पुन: उत्पन्न करने के लिए है। जाना जाता है किसानों द्वारा प्रबंधित पारिस्थितिक स्मृति या प्राकृतिक उत्थान। बाढ़ और जानवर बीज को उन स्थानों पर ले जा सकते हैं जहां वे अंकुरित हो सकते हैं। पुराने पेड़ों की जड़ प्रणाली भी नए अंकुर पैदा कर सकती है। यह एक तरीका होगा परिदृश्य को अधिक प्राकृतिक तरीके से बहाल करना और पौधे लगाने की आवश्यकता के बिना पेड़ सीधे।

अफ्रीका के पास विकल्प हैं, क्षमता है, लेकिन इसके शोषण और जलवायु परिवर्तन से दृढ़ता से चिह्नित है। हरी दीवार एक अवरोध है, एक ब्रेक जिससे आप किसी भी आगे नहीं जा सकते। हालांकि यह हासिल किया गया है, उम्मीद है कि अंत में, यह पूर्ण विराम के रूप में काम करेगा। जहां एक नई कहानी लिखना है, जीवन से भरा हुआ और बिना शुष्क भूमि के।