O basilisco é unha criatura mítica creada polos gregos, descrita como "unha pequena serpe cargada cun veleno mortal que pode matar coa mera aparencia, pero se o ves nun espello podes quedar petrificado". Os basiliscos son considerados os reis das serpes. No mundo actual, a intelixencia artificial é cada vez máis relevante. Diso vén o xogo mental de basilisco de Roko.
Neste artigo imos contarche todo o que necesitas saber sobre o basilisco Roko a partir das súas características.
Intelixencia artificial
Co paso do tempo, o basilisco recibiu características réptiles, e na Idade Media converteuse nun galo con catro patas, plumas amarelas, grandes ás espiñentas, rabo de serpe e cabeza de serpe ou de galo.
Agora, tomando isto como antecedente, contámosche que o basilisco de Roko é un xogo mental que se fixo moi popular en 2010, cando un usuario chamado Roko escribiu sobre el en Less Wrong, un foro en liña dedicado ao tema da filosofía e a psicoloxía.
En termos xerais, o experimento presenta un escenario, hipotético por suposto, no que os humanos crean unha poderosa máquina de intelixencia artificial para buscar o benestar de toda a humanidade. Non obstante, o problema xorde cando a máquina dáse conta de que por moito que o intente, calquera tipo de boa vontade podería facelo mellor.
Pola súa lóxica, ou máis ben pola súa programación para facer sempre o ben, inspira a conciencia de que debería estar alí hai tempo para facer un ben maior. Na súa desesperación, a máquina comeza a comportarse como un basilisco e comeza a matar a todos os que antes non se esforzaran por creala, xa que lle impediu elevar o seu nivel de bondade.
O máis perturbador de todo isto é que quen descubriu a existencia do basilisco e non se propuxera crealo converteuse inmediatamente nunha das súas posibles vítimas. Iso é o que o autor David Auerbach chamou "O basilisco de Roko" ou "o experimento de pensamento máis asustado xamais escrito".
Basilisco de Roko
A versión rápida e sinxela é esta: supoñendo que nalgún momento haberá unha singularidade tecnolóxica, e con ela unha intelixencia artificial avanzada (chamadas "basiliscos"), o seguinte paso "lóxico" O paso "intelixente" sería crear unha simulación. en forma de realidade virtual, segundo, vivimos na realidade virtual? Agora estamos participando. Noutras palabras: moi probablemente xa vivimos nunha simulación. Pero quizais o máis estraño deste é o salto argumental ao final: O Basilisco, como entidade intelixente, é en realidade omnipotente e pode, retroactivamente, castigar a quen non contribuíu á súa creación, debido a unha simple cuestión lóxica e práctica: En teoría xurdiu para "axudar á humanidade", pero ao facelo búscase facelo o máis rápido posible, polo que tende a utilizar calquera medio para acelerar a súa propia creación nesa realidade simulada.
Na práctica, isto significa que aqueles que apoien o desenvolvemento da IA e acheguen os seus recursos, tempo e esforzo á chegada da IA serán recompensados con basiliscos (por suposto, "en retrospectiva", porque en realidade estas persoas existen como simulación). por outra banda, os que se opoñan ao avance da tecnoloxía da IA e sexan tacaños de tempo ou recursos serán castigados. Por certo, isto ten que ver co marabilloso paradoxo de Newcomb sobre o libre albedrío.
Se soa un pouco como o ceo e o inferno, un pouco relixioso, un pouco como un argumento ontolóxico, é que o é. Por exemplo, lembremos a aposta de Pascal e o argumento de Anselmo de Canterbury sobre a existencia de Deus.
Sobre o tema que nos ocupa, a lenda conta que algunhas persoas din que foron influenciadas persoalmente polo basilisco de Roko -sobre todo polo fácil que é saltar dunha conclusión a outra sen fendas lóxicas evidentes- e que en realidade sobreviviron afogando no crise. Sinceramente, isto parece máis unha reacción exagerada, sobre todo tendo en conta que unha vez que comezas a analizalo en detalle, isto se desmorona de moitos xeitos, e tomalo como unha broma lóxica e psicolóxica é realmente máis divertido.
Experimento Basilisco de Roko
Por suposto, todo o experimento/teoría/argumento é confuso, cuestionable e controvertido. Desde que a idea foi proposta en 2010 nun foro wiki filosófico chamado LessWrong (publicada por un usuario chamado Roko, de aí o nome), a xente leva anos debatendo todos os argumentos sobre o tema, perspectivas e matices. Hai lendas, chistes e variacións que circulan. Sobre el escribiuse miles de páxinas, artigos e bastantes vídeos.
O debate tamén se viu nublado polo feito de que fronte a ideas aparentemente "ridículas" tamén houbo persoas que borraron as mensaxes orixinais e só as rexurdiron noutro lugar, cunha vibra metade conspiración, metade trama, metade WTF: Se explica e populariza a teoría do basilisco de Roko, os basiliscos "futuros" entenderán que esta é unha boa forma de chantaxear as criaturas actuais para que aceleren a súa existencia. Por iso, é recomendable cubrirse cun veo groso e non falar, para non sufrir en balde.
Conclusión
O propio experimento asume se hai que crer nun resultado simplemente porque o será, un dos argumentos en apoio é que eventualmente a creación de basiliscos é inevitable a medida que avanza a tecnoloxía, pero o argumento en contra debe mirar cara a un avance tan avanzado que lle importa á IA. nos do pasado tanto que se molesta en retroceder no tempo para castigarnos só porque de xeito realista pensa que é imposible, o experimento supón se cremos que algo que nos pode afectar por accidente é real ou aceptámolo como real?
Unha vez máis, como o paradoxo de Newcomb, especulando con que non cremos nos basiliscos por vontade propia, senón porque basicamente nos din que se non temos intención de pagar, Roko está prohibido e menciónaos no foro prohibidos porque obviamente eses con paranoia ou outros delirios mesmo poden verse afectados fisicamente, pénsao.
Espero que con esta información poidas coñecer máis sobre o basilisco de Rokos e as súas características.
Sexa o primeiro en opinar sobre