Depuis l'entrée en vigueur du Accord de Paris, les politiciens de nombreux pays du monde se sont engagés à réduire les émissions de gaz à effet de serre, y compris le CO2. L'économie mondiale a montré qu'il est possible de croître sans émettre plus de gaz à effet de serre, puisque les émissions mondiales restent plus ou moins stables pendant trois années consécutives .
Cependant, près d'une centaine de scientifiques ont travaillé pour publier une étude montrant que le rejet explosif de méthane (autre gaz à effet de serre) dans notre atmosphère menace de détruire tout ce qui est fait dans la lutte contre le changement climatique.
Méthane
Le méthane est, avec le CO2 et l'oxyde d'azote, l'un des principaux gaz à effet de serre. Bien que le dioxyde de carbone soit le coupable de 80% du réchauffement climatique, le méthane emprisonne 28 fois plus de chaleur. À l'heure actuelle, sa concentration dans l'atmosphère est bien inférieure à celle du CO2. Alors que le CO2 a dépassé 400 parties par million, le méthane a atteint 1.834 XNUMX mais pour chaque milliard.
Dans le rapport publié sur le méthane, on découvre que pendant des années où les émissions de méthane s'étaient stabilisées, il y a dix ans, elles ont recommencé à croître et ne l'ont pas fait jusqu'à présent. Entre 2006 et 2015, sa concentration accrue dans l'atmosphère il a été multiplié par 20. De telles quantités de méthane ont été rejetées dans l'atmosphère que le cycle d'élimination du gaz naturel n'a pas le temps de l'assimiler et ne peut pas l'absorber.
La récente stabilisation que nous avons eue au cours des trois dernières années des émissions de CO2 est radicalement différente de l'augmentation récente et rapide du méthane. Dans l'étude réalisée, environ 90 chercheurs de 50 institutions. Il s'agit d'un rapport très complet à ce jour sur la quantité de méthane dans l'atmosphère, la quantité retirée du cycle chaque année et d'où proviennent toutes les émissions de ce gaz à effet de serre.
Réduisez les émissions de méthane
La production alimentaire est responsable d'un tiers des émissions humaines de méthane. L'Accord de Paris tente de réduire les émissions de CO2 en fonction du développement de chaque pays. Cependant, Le méthane n'est pas discuté et c'est l'un des problèmes graves Car en réduisant les émissions de CO2, il est possible d'essayer de ne pas atteindre l'augmentation de 2 degrés des températures moyennes mondiales, mais, dans ce cas, nous avons aussi du méthane, qui emprisonne beaucoup plus de chaleur que le CO2.
Si la concentration de ce gaz dans l'air dépasse 1.900 ppb, la réduction des émissions de CO2 serait neutralisée par le puissant effet de serre du CH4. Je me souviens que la concentration actuelle est de 1.834 XNUMX.
D'où vient autant de méthane?
Afin d'éviter une augmentation de deux degrés de la température mondiale, nous devons non seulement réduire les émissions de CO2, mais aussi les émissions de méthane. Sur les 558 millions de tonnes de méthane émises chaque année, 60,8% sont dus aux activités humaines et le reste est d'origine naturelle (zones humides, termites, méthane géologique ...) Un tiers des émissions anthropiques proviennent du bétail et, plus précisément, du système digestif des 2.500 millions de têtes de bétail qui, vaches, ovins et caprins, nourrissent la moitié de l'humanité. Et des millions d'humains dépendent du riz pour leur subsistance. Les rizières sont responsables de 9% supplémentaires du méthane qui atteint l'atmosphère chaque année.
Il existe d'autres sources d'origine humaine, telles que la gestion des déchets ou les eaux usées, qui produisent également des émissions de méthane et qui pourraient être réduites grâce à l'utilisation de la technologie. Cependant, réduire la part générée dans la production alimentaire cela pourrait affecter la sécurité et la souveraineté alimentaires dans de nombreuses régions. En fait, comme le montre cette étude, l'élevage et l'agriculture sont deux des responsables de l'augmentation actuelle des émissions.
Le problème avec tout cela, ce sont les pays pauvres, qui ne peuvent pas se compliquer avec quelque chose qui est déjà compliqué pour eux, comme l'approvisionnement de la population en ressources alimentaires. Bien que le méthane menace d'affaiblir la lutte contre le changement climatique, le problème pourrait se transformer en opportunité, car le méthane ne dure que 10 ans dans l'atmosphère grâce à la présence d'oxygène.