Blogissa keskustellaan aika ajoin aiheista, joilla on vähän tai ei mitään tekemistä meteorologian kanssa, mutta jotka voivat vaikuttaa elämäämme jossain vaiheessa. Joten katsomme taas taivaalle, miksi? Kuusi tuhatta tähteä, jotka voidaan nähdä paljaalla silmällä maasta, niin kauan kuin on pimeä yö ilman valosaastetta, yksi erottuu: Polaris tai Polaris. Eikä siksi, että se olisi kirkkain, suurin tai lähin meille, vaan siksi, että toisin kuin muut, se pysyy aina samassa pisteessä taivaalla.
Ja koska muut tähdet liikkuvat, Polariksen voi aina löytää ohjaavan silmämme kohti pohjoista, mikä on tehnyt siitä pohjoisen pallonpuoliskon navigaattoreiden vertailukohdan. Löydä miksi napatähti on aina kiinnitetty taivaalle.
Selitys on, että tämä tähti, joka sijaitsee Pienessä Ursa-tähdistössä, on aivan erityisessä paikassa aivan Maan pyörimisakselilla. Antaaksemme meille idean, jos tila olisi levy, joka pyörii levysoittimessa, Polaris olisi aivan keskellä, aina liikkumatta, kun taas muut tähdet liikkuvat ympärillämme.
Mutta näin ei aina ole, koska asiantuntijat muistuttavat meitä siitä, että maapallon pyörimisakseli siirtyy joka vuosi yhden asteen, mikä aiheuttaa muutaman vuoden kuluttua lopetetaan Polariksen näkeminen taivaan kiinteässä pisteessä.
Kuinka löytää napatähti
Napa-tähti on pohjoiselta pallonpuoliskolta näkyvä tähti, joka, koska se pysyy aina kiinteänä samassa paikassa, on erittäin hyödyllinen, jos navigoimme, tai jos sinulla on tähtitieteellinen kaukoputki, se auttaa myös säätämään sitä oikein. Mutta, Kuinka löytää se helposti?
No, sanoimme, että se sijaitsee Pienessä Ursassa. Löydät tämän tähtikuvion tietysti pohjoisesta, joten sinun on suunnattava itsesi tähän suuntaan. Sen muodostavat tähdet ovat jonkin verran himmeitä On tärkeää, että pysyt mahdollisimman kaukana valosaasteista.
Temppu, joka auttaa sinua löytämään Ursa Minor, on etsimällä ensin Ursa Major, joka on suunnilleen puolivälissä horisontin ja keskellä taivasta. Leveysaste on säädettävä sijaintisi perusteella. Joka tapauksessa tarjoamme kuvia tässä artikkelissa, jotta se olisi paljon helpompaa sinulle.
Ursa Majorissa on kaksi tähteä, nimeltään Dudhe ja Merak, jotka muodostavat "kulhon". Molemmat tunnetaan Pole Star -viitteinä. Kun olet löytänyt, piirrä kuvitteellinen viiva, joka on noin viisi kertaa Dudhen ja Merakin välinen etäisyys. Tämän rivin loppupuolella löydät polaris, joka on Ursa Minorin ensimmäinen ja kirkkain tähti.
Jos olet vielä utelias, mikä muoto Ursa Minor on, etsi kaksi tähteä kulhon reunan muodostamiseksi, jotka ovat Pherkad ja Kochab. Ensimmäinen muodostaa kulhon yläosan, kun taas toinen alaosan. Ne on suhteellisen helppo nähdä paljaalla silmällä.
Nyt vain tulee olemaan Yhdistä pisteet. Olet löytänyt Ursa Minorin kolme kirkkainta tähteä (Polaris, Perkhad ja Kochab), ja jäljellä on vain jäljellä olevien kulhon muodostavien tähtien löytäminen. Sinun on löydettävä kaksi, jotka muodostavat kahvan, ottaen huomioon, että Polaris on sen loppu.
Ursa Minor osoittaa vastakkaiseen suuntaan kuin Ursa Major, ja lisäksi näet sen kun toinen näyttää "seisovan", toinen näyttää olevan "ylösalaisin".
Etsi Polaris kompassin avulla
Toinen tapa löytää napatähti on käyttämällä kompassia. Se on nopeampi, mutta sinun pitäisi tietää, että magneettinen pohjoinen ja napa eivät osoita täsmälleen samaa paikkaa. Siksi otamme kompassin ja suuntaamme pohjoiseen. Kun olet valmis, katso vain taivasta ja etsi kirkkain tähti, joka on Polaris.
Onko Polaris aina pohjoisen pallonpuoliskon ohjaava tähti?
Totuus on, että niin outoa kuin se saattaakin tuntua, muutamassa vuodessa vuoteen 3500 mennessä Polaris luovuttaa "aseman" toiselle tähdelle nimeltä errai. Vuoteen 6000 mennessä tapahtuu jotain uskomattomampaa: sinun on päätettävä kahden välillä: Alfirk tai Cephei. Vuonna 7400 se on Sadr ja 13600 XNUMX mennessä Vega ohjaa tulevia sukupolvia. On huomattava, että Vega oli jo aiemmin Napatähti, neljätoista tuhatta vuotta sitten.
Entä eteläinen pallonpuolisko?
Joistakin eteläisen pallonpuoliskon pisteistä näet myös Polariksen, mutta jos tarvitset opastusta, on paljon suositeltavampaa löytää South Cross. Sen löytämiseksi suuntaamme etelään ja katsomme vasemmalle neljää erittäin kirkasta tähteä. Sitten sinun on vain liitettävä vasemmalla oleva ja oikealla oleva ja yläosassa oleva etelään.
Oliko se mielenkiintoista sinulle?
Hei ihmiset, kirjoitan tänne ilmoittaakseni, että olen seurannut napatähteä useita päiviä osoittamalla pohjoisen pallonpuoliskon, minulla on ennätys siitä, että 29 napa-tähtemme ei ollut siellä ???? Joku tietää miksi hän ei ollut ...
Hei José Antonio.
Maa on planeetta, joka pyörii akselilla, ja Pohjan tähti sijaitsee tällä akselilla. Näin ollen riippumatta siitä, kuinka paljon maapallo kääntyy, näemme sen aina kiinteästi taivaalla.
Napa-tähti, toisin sanoen se, joka osoittaa pohjoisnavalle, ei ole aina ollut sama. Itse asiassa 4800 vuotta sitten lähin oli "Thuban", ja seuraava, vuoteen 3000 mennessä, on Errai. Mutta näemme sen aina taivaalla.
Tervehdys.
Ja maanpäällisen käännöksen liike mitä? Eikö se tee sitä vaihtelemaan pyörimisakselin kohdalla? Tee yksinkertainen piirustus paperille ja siirry piirrä akseli, näet, että sen on osoitettava kohti eri avaruuspisteitä ja että se on liike yhden vuoden aikana useita suuruusluokkia (halkaisijaltaan 299 miljoonaa km) suurempi kuin precession. Se, että akseli ei muutu, ei tarkoita sitä, että se ei vaihdu akselin osoittamaan kohtaan. Sinun on poistettava side kerralla
Monica Sanchez, jos maa pyörii akselillaan ja tämä tähti on pohjoiseen, voitko kertoa minulle, miksi eteläiset maat voivat nähdä sen, jos maan kaarevuus ei saisi antaa heidän nähdä sitä, kiitos ... Ei mainita, että näemme sen ympäri vuoden ...
Ja koska olemme, jos aurinko on miljoonia kertoja suurempi kuin aurinko, miksi emme peitä kaistaletta tähtiä, mukaan lukien pohjoinen, näemme kuitenkin aina samat tähdet. koko vuoden ilman, että aurinko peitti sinut X KUUKAUTTA tähtinauhan ... Utelias, eikö?
Kiertoradan halkaisija 299 miljoonaa km on merkityksetön, jos luulet, että Polaris on 433,8 valovuoden päässä Maasta. Tee numerot, se on noin 4105 miljardia km.
Tämä tarkoittaa, että jos piirrät maapallon kiertoradan Auringon ympärille, jonka halkaisija on noin 3 millimetriä, napa-tähti olisi noin 41 KILOMETRIN yläpuolella. Translaatioliike on merkityksetön tältä etäisyydeltä.
Maa on tasainen ja maa paikallaan, se on jo todistettu, virallinen tiede ei halua hyväksyä sitä, ne perustuvat teorioihin ilman tieteellistä todentamista.
Minulla on epäilys. Maapallo, joka pyörii akselillaan ja pohjoisimmillaan, on maantieteellinen pohjoinen, mutta tämä on taipuvaista vuoden eri vuodenaikoina, joten tämä muuttaa visuaalista kaltevuutta pohjoistähden suhteen. Yhteenvetona: Pole Star ei kerro meille todellista pohjoista, vai olenko väärässä. Kuinka monta astetta se vaihtelee ympäri vuoden?
Kiitos etukäteen, Josu
Pyörimisakseli osoittaa jatkuvasti kohti toista pistettä maailmankaikkeudessa sen "KAAREVALLA" kiertoradallaan Auringon ympäri, että precession on milonga, jonka nielemme kysymättä, katso, kiertoradamme pääakseli on erotettu päistään noin 299 miljoona kilometriä ja logiikka sanelee, että maan akseli ei vaihtele molemmissa pisteissä, mutta se osoittaa kohti mitä tahansa maailmankaikkeudessa, mutta se ei voi olla sama piste (tähti), koska siellä on miljoonien kilometrien brutaali ero, mitä onko harjoittelu tämän barbaarisuuden vieressä? melkein mitään ja ennen kaikkea tätä ei tapahdu 26000 vuodessa, mutta joka vuosi (precession muuttuu hitaasti polarien asennossa, mutta paljon suurempi kiertoradan liike ei? se ei sovi) ja koko tämän ajan, yhden vuoden, napa tähti ei liiku lainkaan paikastaan, puhumattakaan muista aurinkokunnan liikkeistä. Joten sinun on löydettävä toinen selitys, asiat eivät ole niin. Tiedätkö mitä ajattelen? Se on vanhan heliocentristin, heliocentrisen fanaatikon mielipide, että arvokasta liikettä ei ole, mutta se ei ole virhe, se ei ole, se on petos
Vau, jos on ihmisiä, jotka kyseenalaistavat väärän opin, olen täysin samaa mieltä Lofin esittämien kysymysten kanssa, niin yksinkertaista kuin paperille piirtäminen ja ymmärtäminen.
Uskon, että edes ihmiskunta ei ole valmis poistamaan suuren petoksen verhoa. Lof, haluaisin jakaa mielelläni lisätietoja siitä
Ystävät, tämä aihe on erittäin mielenkiintoinen, koska ehdottomasti tämä järjestelmä ei sovi, he ovat kysyneet itseltään, miksi joet eivät virtaa kaikki samaan paikkaan? Heidän kaikkien pitäisi juosta etelään toiseen suuntaan. Miksi näemme aina samat tähdet, jotka ovat jo napaisia keskellä ja kiinteitä, jos kuljemme uskomattomilla nopeuksilla maailmankaikkeuden läpi? Hieman kaikki kohteet ovat tyhjiö, jota siirrymme kohti samaa paikkaa ja samalla nopeudella? Nämä asiat aiheuttavat minulle epäilyksiä
Keskustelu on mielenkiintoinen ja monimutkainen, jotta voimme ratkaista ongelman, jos heidän antamamme tiedot vastaavat tarkalleen todellisuutta tai ovat vain lainaus toisesta epäilyttävän maineen lähteestä. Mitä jos voisimme sanoa, että se on totta, on se, että hyvin kaukaisessa ajassa oli sivilisaatioita, jotka käsittelivät tekniikoita ja tietoa tästä planeetasta, auringosta ja tähdistä, jotka löydämme vasta nyt. Tämä tieto haudattiin ja uskoimme noin viisitoista sataa vuotta, että maa oli tasainen. Nyt meillä on vielä viisisataa vuotta pyöreää maata ja taas diktaattorit tai tasaiset maapallon ilmestyneet salaliittoteoriat ja että kaikki on bluffia. Ja olle, näyttää siltä, että heillä on myös oikeus, kukaan ei niele kuvia matkasta kuuhun ja monia muita tietoja. Mutta älä unohda, koska se on yläpuolella, se on alapuolella. Hengen tiede.youtube.com
Hei ... luulen, että sinulla on virhe ... polaris liikkuu yhden asteen 1 vuoden välein (noin) precession-liikkeen mukaan ja alle 71 vuodessa ravitsemuksella.
ja sinulla on kirjallisesti, että se liikkuu yhden asteen vuodessa ...
Polaris on kaunis tähti, jota tutkin, kaikki ajattelevat, että olen hullu, koska olen vasta 12-vuotias, mutta huomion kiinnittävät melkein kukaan, mutta luulen aion saavuttaa se, Polaris-tähti kiinnittää minut huomionsa nimensä vuoksi ja Kiinassa on tutkittu useita yrityksiä, joilla on tämä nimi ja joka kiinnittää huomioni ...
Polaris on kaunis tähti, jota opiskelen, kaikki ajattelevat olevani hullu, koska olen vain 12-vuotias, mutta huomion kiinnittävät melkein kukaan, mutta luulen, että olen saavuttaakseni sen, polaris-tähti kiinnittää minuun huomionsa nimellään ja Kiinassa ja tutkinut useita yrityksiä tällä nimellä, joka kiinnittää huomioni ...
Mutta luulet silti, että maa on pallo, en henkilökohtaisesti tiedä, minkä muodon sillä on, koska en ole koskaan nähnyt sitä omin silmin, mutta näkemieni testien ja tehtyjen laskelmien avulla se ei varmasti ole pyöreä. SEN TILAN olemassaolo, haluaisin tietää, miten asiat todella ovat, eikä kärsiä tässä valheessa, jota elämme ja jonka ne juurruttavat meihin syntymästä lähtien.
Hei rakkaat ystävät, luulen, että meillä kaikilla on erityyppisiä kommentteja, älkäämme unohtako kuka oli sen luoja. Minua hämmästyttää hänen nimensä POLARIS. En ymmärrä paljoa kommentteja, mutta me kaikki tulemme tietysti samaan, me ei pidä uskoa kaikkeen, mitä he kertovat meille, mutta niin kaikki, mitä he kertovat meille, ei ole valhetta, koska meillä on todisteita, ja jos he kärsivät asioiden ymmärtämättä jättämisestä, heiltä puuttuu vähän tietoa ... JUMALA TALLENEE NE ..
Hei rakkaat ystävät, luulen, että meillä kaikilla on erityyppisiä kommentteja, älkäämme unohtako kuka sen luoja oli, minua pelkää hänen nimensä POLARIS. En ymmärrä suurta osaa kommenteista, mutta tulemme kaikki samaan asiaan, tietysti, meidän ei pitäisi uskoa kaikkeen, mitä me sanomme, mutta kaikki, mitä he meille kertovat, ei ole valhetta, koska meillä on todisteita ja jos he kärsivät asioiden ymmärtämättä jättämisestä, se johtuu tiedon puutteesta ... JUMALA PELAA NEET ..
… OJos annamme meille idean, jos tilaa olisi levy, joka pyörii levysoittimessa, Polaris olisi aivan keskellä, aina liikkumatta, kun taas muut tähdet liikkuvat ympärillämme ...
Tarkoitatko, että maa on tasainen?
maa olisi kuin täplä mikropölyä.
maa olisi kuin täplä mikropölyä.
On hyvin selvää, että taivas itse todistaa, että maa ei ole pallo, se on pyöreä, se on neliö, litteä, mutta pallo? Se on hullua, tiedämme, että koska näemme taivaan ja kävelemme, nyt kyseenalaistan kaiken, mukaan lukien maiden koon ja läheisyyden, myös kuinka lähellä taivas on, koska matkalla näin jotain järkyttävää, kun kone oli korkeimmalla, oli kuin aurinko tai kuu olisi hyvin lähellä... se oli jotain, jota en koskaan unohda. .