Mitkä ovat sulamisen seuraukset arktisella alueella?

Arktinen jää

Ei liian kauan sitten Jäämeri oli koko vuoden jäällä, myös kesällä. Talvella jääpeitteet olivat paljon suurempia ja levinneet matalammilla leveysasteilla ja peittivät lopulta Grönlanninmeren ja Beringinmeren. Kesällä lämpötilan nousun vuoksi jääpeitteet vetäytyivät, mutta jäätynyt reuna saavutti hyvin lähellä rannikkoa.

Tämä tilanne muuttuu vuosien varrella. Joka kerta jääkannet ovat pienempiä ja jäätyneitä alueita vähemmän. Mitä tapahtuisi, jos arktinen alue olisi täysin jäätön?

Vetäytyvät jääpeitteet

Tilanne, jossa näimme itsemme aikaisemmin ja nyt, on täysin erilainen. Tuolloin pinta sen pinta-ala oli syyskuussa noin 8 miljoonaa neliökilometriä, tänään on vain kyseisen kuukauden aikana noin 3-4 miljoonaa neliökilometriä. Syyskuussa on silloin, kun jääpeitteet vetäytyvät enemmän. Tämä osoittaa, että jääpeitteiden paksuus on vähentynyt puoleen. Kesäjää on vain neljännes XNUMX-luvun tilavuudesta.

Ilmaston lämpenemisen takia arktinen alue on saavuttamassa sulaa kaksinkertaistaa tai kolminkertaistaa muun maailman nopeuden. Tämä johtuu päiväntasaajan tulevasta lämmönsiirtoketjusta. Tämä arktisen lämpenemisen kiihtyminen johtaa lyhyellä aikavälillä jäättömään kesään.

arktinen sula

Joka vuosi, kun vuotuiset lämpötilat kirjataan, ymmärrämme, että lämpötila on edellistä lämpimämpi, sillä vuosi 2016 on kuumin siitä lähtien, kun lämpötiloja alettiin mitata siellä 1880-luvulla. puhuttiin monivuotinen jää. Tämä tarkoitti, että havaittu jää oli muodostunut useita vuosia aiemmin ja että se kesti vuodenajat. Vuosien ajan, jolloin se oli muodostunut, he voisivat saavuttaa suuren korkeuden, karun topografian ja suuret harjanteet, jotka estivät tutkijoiden ja alusten kulkua.

Nykyään melkein kaikki havaittu jää on ensimmäisen vuoden. Eli se on muodostunut kuluvan kauden aikana. Ne tavoittavat yleensä vain se on 1,5 metriä paksu ja siinä on vain muutama harjanne. Yhdellä talvella muodostuva jää (ja kun otetaan huomioon, että lämpötilat ovat aina korkeammat) voi sulaa yhden kesän aikana. Tämä aiheuttaa kesän jääkuoleman.

Jään katoamisen seuraukset

Vähentynyt albedo

Siitä lähtien, kun aloimme puhua ilmaston lämpenemisestä ja ilmastonmuutoksesta, olemme puhuneet Arktisen ja Etelämantereen jään sulamisesta. No, näiden mahtavien jääpeitteiden katoamisen seuraukset ne ovat planeetalle hyvin dramaattisia. Albedo on aurinkosäteilyn prosenttiosuus, jonka maan pinta heijastaa tai palaa ilmakehään. No, yksi jääpeitteiden katoamisen seurauksista olisi albedon väheneminen 0,6% - 0,1%. Tämä johtaa suurempaan lämmön kertymiseen maan pinnalle ja siten globaalien lämpötilojen nousuun.

albedo

Albedon ongelmana on, että kesän jää on vetäytymässä aikana, jolloin vastaanotetaan paljon aurinkosäteilyä. Jään jatkuva häviäminen vähentää albedoa ympäri maailmaa. Tämä vaikuttaa 25 prosenttiin ihmisten aiheuttamista ilmaston lämpenemisen välittömistä vaikutuksista. On myös havaittu, että merijään häviämisen myötä rannikon lumi sulaa keväällä paljon nopeammin kirkkaalta mereltä saapuvien lämpimämpien ilmamassojen vuoksi.

Nouseva merenpinta

Toinen seuraus jääpeitteiden vetäytymisestä tunnetaan paremmin. Siinä on kyse merenpinnan noususta. Kesäjää on vain neljännes XNUMX-luvun tilavuudesta. Tämä saa sulavirran kiertämään korkkien läpi, kunnes se pääsee mereen, mikä lisää sen tasoa. IPCC: n asiantuntijat ovat arvioineet merenpinnan nousun yli metriksi. Tämä on peruuttamaton muutos, jolla on tuhoisia vaikutuksia rannikkokaupungeissa, kuten Miamissa, New Yorkissa, Shanghaissa ja Venetsiassa, samoin kuin lisäämällä tulvien tasaisuutta tasaisilla ja ruuhkaisilla rannikoilla, kuten Bangladesh.

Metaanipäästöt

Kolmas seuraus on välittömin uhka ihmiskunnalle. On noin metaanipäästöt merenpohjasta. Arktisella alueella on oma ilmastointijärjestelmä, joka toimii niin kauan kuin jääpinnoja on veden pinnalla. Kesällä, vaikka jäätä on vähän, veden lämpötila ei voi nousta yli 0 asteen. Siksi ilmastointijärjestelmää ylläpidetään. Kuitenkin, kun jää sulaa kokonaan kesällä, vesimassat voivat lämmetä noin 7 asteeseen absorboimalla auringon säteilyä (koska jäätä ei ole heijastamaan sitä). Arktisella alueella mannerjalustat ovat hyvin matalia, joten vettä absorboiva aurinkosäteily saavuttaa merenpohjan ja sulattaa siellä viimeisen jääkauden jälkeisen ikiroudan.

arktinen

Meren ikiroudasta löydetyt sedimentit ovat suuria määriä metaania pidätettynä, joten sen sulaminen vapauttaisi suuria metaanipylväitä. Metaanilla on kasvihuoneilmiö 23 kertaa suurempi kuin hiilidioksidi, joten sen päästäminen ilmakehään lisäisi ilmaston lämpenemistä entisestään. Jos nämä metaaniputket päästetään ilmakehään, se voi vaikuttaa maailman lämpötilan nousuun 0,6 astetta korkeammaksi vuoteen 2040 mennessä.

Toinen suuri vaara maailmamme hyvinvoinnille on todennäköisyys, että lämpenevä arktinen alue ja merijään häviäminen ovat syynä äärimmäinen sää, jonka olemme kokeneet viimeisten kuuden vuoden aikana, erittäin kylmillä tai myrskyisillä talvilla tietyillä alueilla Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa ja erittäin lämpimällä säällä muilla alueilla.

Suihkuvirtaus

Puhelu on suihkuvirtaus joka erottaa arktisen alueen matalamman leveysasteen ilmamassoista. No, tämä suihkuvirta on hitaampaa kuin ennen, koska lämpötilaero matalamman leveysasteen ja arktisen veden välillä on vähentynyt. Se, että suihkuvirta on hitaampi, sallii yksittäisen ilmiön, kuten esimerkiksi, paikallisten meteorologisten järjestelmien pidentymisen kuivuus, tulvat, lämpöaallot jne.. Suurimmat vaikutukset tämän virran hitauteen tapahtuvat maissa, jotka sijaitsevat pohjoisen pallonpuoliskon välileveysasteilla, joissa maapallon tuottavin viljelysmaa löytyy. Jos tämä vaikutus jatkuu, maailmanlaajuinen elintarviketuotanto voi olla vakavassa vaarassa, mikä johtaa nälänhädään, elintarvikkeiden hintojen nousuun ja sotiin.

Suihkuvirtaus

Valtameren kuljetinhihna

Jään katoamisen viimeisillä seurauksilla voi olla jonkin verran etua. olla olemassa erittäin hidas termohaliinikierto, jota tuulet eivät liiku, vaan pikemminkin lämmön ja sademäärän jakautuminen merien yli. Tämä levikki tunnetaan nimellä kuljetushihna. Pohjimmiltaan se on virta, jossa kuuman veden massat kiertävät arktisen alueen suuntaan ja jäähtyessään ne muuttuvat suolaisemmiksi ja tiheämmiksi. Tämä tiheyden kasvu saa vesimuodostumat uppoamaan ja kiertämään taas kohti matalampia leveysasteita. Saavuttuaan Tyynenmeren alueelle ne lämpenevät jälleen ja ovat vähemmän tiheitä ja palaavat pinnalle. No, alueella, jolla vesimuodostumat uppoavat kylmyyden ja tiheyden vuoksi, jäätä ei ole nähty vuodesta 1998 lähtien. Tämä aiheuttaa kuljetushihnan lopettamisen ja veden jäähtymisen. Tämän tarjoama etu on se, että vuosisadan loppuun mennessä Yhdistynyt kuningaskunta, Irlanti, Islanti sekä Ranskan ja Norjan rannikot (Luoteis-Espanjan lisäksi) Ne nousevat vain 2 ° C, verrattuna kauheaan 4 ° C: een useimmissa Manner-Euroopassa. Tämä on hyvä uutinen Luoteis-Euroopalle, mutta ei trooppiselle Amerikalle, koska virran menetys nostaa Atlantin vesien lämpötilaa tällä alueella ja sen seurauksena hurrikaanien voimakkuutta.

liukuhihna

Tulevaisuus ilman jäätä

Nämä tiedot jään katoamisen vaikutuksista ja seurauksista ovat erittäin tärkeitä useista syistä. Ensimmäinen on se, että se osoittaa argumenttien pätemättömyyden taloudelliset edut, joita sulalla olisi meriliikenteen ja öljyn etsinnän avomerellä helpottamiseen. Tämä tilanne voi tuoda hallituksille miljardeja dollareita voittoja. Tämän mahdollistavan lämpenemisen kustannukset arvioidaan kuitenkin biljooniksi dollareiksi.

Toinen osoittaa, että ilmaston lämpenemisen tulevaisuus ei voida tehdä lineaarisestiOttaen huomioon vain hiilidioksidipäästöt, mutta ottaen huomioon, että on monia tekijöitä, jotka vaikuttavat lämpenemisen kiihtymiseen ja saattavat päätyä hallitsemaan mallia. Olen havainnut albedo-pelkistyksen ja metaanipäästöjen vaikutuksen meren sedimenteistä. Siksi on mahdollista, että vaikka vähennämme hiilidioksidipäästöjä maailmanlaajuisesti, järjestelmä ei reagoi samalla tavalla, koska se lisää ilmakehän kasvihuonekaasuja ja lisää maapallon absorboimaa lämmön määrää.

Kuten näette, jään katoamisella planeetalla on vakavia seurauksia. Yksi mahdollisista ratkaisuista ei ole vähentää ilmakehään johdettavan hiilidioksidin määrää, vaan vähentää CO2-absorptiotekniikka sen poistamiseksi syklistä. Ihmiset kuitenkin menettävät yhden ekosysteemeistä, joita planeetta tarvitsee eniten ja joita käytämme saadaksemme elämän, joka meillä voi olla tänään.


Ole ensimmäinen kommentti

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.