Blogis arutame aeg-ajalt teemasid, millel pole meteoroloogiaga suurt midagi pistmist või mitte midagi, kuid mis võivad mingil hetkel meie elu mõjutada. Nii et vaatame jälle taevasse, miks? Kuue tuhande tähe tõttu, mida on võimalik palja silmaga Maalt näha, paistab silma seni, kuni on pime öö ilma valgusreostuseta: Pole Star või Polaris. Ja mitte sellepärast, et see oleks meile kõige heledam, suurim või lähim, vaid seetõttu, et erinevalt muust jääb see alati taeva samasse punkti.
Ja see on see, et samal ajal kui ülejäänud tähed liiguvad, võib Polarise alati leida, suunates meie silmad põhja poole, mis on muutnud selle põhjapoolkera navigaatorite pidepunktiks. Avasta miks postitäht on alati taevas kinnistunud.
Selgitus on see, et see täht, mis asub Väike-Ursa tähtkujus, asub väga erilises kohas, otse Maa pöörlemisteljel. Mis meile aimu annab, kui ruum oleks plaadimängijas pöörlev ketas, oleks Polaris otse keskel, alati liikumatu, kui ülejäänud tähed meie ümber liiguvad.
Kuid see ei ole alati nii, nagu eksperdid tuletavad meile meelde, et igal aastal nihkub Maa pöörlemistelg ühe kraadi võrra, mis põhjustab mõne aasta pärast lõpetame Polarise nägemise taeva fikseeritud punktis.
Kuidas leida pooluste täht
Pole Star on põhjapoolkeral nähtav täht, mis, kuna see jääb alati fikseerituks samas kohas, on väga kasulik, kui navigeerime, või kui teil on astronoomiline teleskoop, aitab see ka seda õigesti reguleerida. Aga, Kuidas seda hõlpsasti leida?
Noh, me ütlesime, et see asub Ursa Minoris. See tähtkuju asub loomulikult põhjas, seega peate orienteeruma selles suunas. Selle moodustavad tähed on mõnevõrra tuhmid, nii et On oluline, et jääksite valgusreostusest võimalikult kaugele.
Trikk, mis aitab teil Ursa alaealist leida, on esmalt leida üles Ursa major, mis on umbes silmapiiri ja taeva keskpaiga vahel. Laiuskraadi peate kohandama vastavalt oma asukohale. Igatahes pakume selles artiklis pilte, et see teie jaoks palju lihtsam oleks.
Suures Vankris on kaks tähte nimega Dudhe ja Merak, mis moodustavadki "kausi". Mõlemad on tuntud kui Pole Star'i viidad. Kui olete leidnud, tõmmake kujuteldav joon, mis on umbes viis korda suurem kui Dudhe ja Meraki vaheline kaugus. Selle rea lõpupoole leiad polaare, mis on Ursa Minor esimene ja säravaim täht.
Siinkohal, kui olete endiselt uudishimulik, milline kuju on Ursa Minor, otsi kausi ääre moodustamiseks kaks tärni, milleks on Pherkad ja Kochab. Esimene moodustab kausi ülemise osa, teine aga alumise osa. Neid on suhteliselt lihtne palja silmaga näha.
Nüüd jääb ainult ühendage punktid. Olete leidnud Ursa Minorist kolm kõige eredamat tähte (Polaris, Perkhad ja Kochab) ning jääb üle vaid leida need viimased, mis ülejäänud kausi moodustavad. Peate leidma kaks, mis moodustavad käepideme, võttes arvesse, et Polaris on selle lõpp.
Ursa alaealine osutab Ursa Majorist vastupidises suunas ja lisaks näete seda kui üks näib olevat "püsti", siis teine näib olevat "tagurpidi".
Kasutage Polarise leidmiseks kompassi
Teine meetod Pole Star leidmiseks on kompassi abil. See on kiirem, kuid peaksite teadma, et magnetiline põhja ja polaar ei osuta täpselt ühte kohta. Seega võtame kompassi ja orienteerume põhja suunas. Kui see on tehtud, vaadake lihtsalt taevast ja otsige kõige eredamat tähte, milleks saab Polaris.
Kas Polaris on alati põhjapoolkera juhtstaar?
Tõsi on see, et nii kummaline kui see ka ei tundu, loovutab Polaris mõne aasta pärast, aastaks 3500, "positsiooni" teisele tähele nimega errai. Aastaks 6000 juhtub midagi uskumatumat: peate otsustama kahe vahel: Alfirk või Cephei. Aastal 7400 on see Sadr ja 13600 XNUMX-ni on Vega see, kes juhatab järgmisi põlvi. Tuleb märkida, et Vega oli juba varem pooluste täht, neliteist tuhat aastat tagasi.
Ja kuidas on lood lõunapoolkeral?
Mõnest lõunapoolkera punktist näete ka Polarist, kuid kui vajate juhiseid, on palju rohkem soovitatav leida Lõunarist. Selle leidmiseks orienteerume lõunasse ja vaatame vasakule nelja väga eredat tähte. Seejärel peate ühendama ainult vasakpoolse ja parempoolse ning ülemise lõunapoolse.
Kas see oli teie jaoks huvitav?
Tere, inimesed, kirjutan siia avalikustamiseks, et olen mitu päeva jälginud poolustähte tähistades põhjapoolkera, mul on rekord, et 29 ei olnud meie poolustähte seal ???? Keegi saab teada, miks ta ei olnud ...
Tere José Antonio.
Maa on teljel pöörlev planeet ja sellel teljel asub Põhjatäht. Seega, ükskõik kui palju Maa pöörab, näeme seda alati taevas fikseerituna.
Nüüd pole poolustäht, see tähendab see, kes osutab põhjapoolusele, alati olnud sama. Tegelikult oli 4800 aastat tagasi lähim "tuubalane" ja järgmine, aastaks 3000 on Errai. Kuid me näeme seda alati taevas fikseerituna.
Tervitus.
Ja maapealse tõlke liikumine mida? Kas see ei muuda seda, kus pöörlemistelg osutab? Tehke paberile lihtne joonis ja minge telge joonistades, näete, et see peab osutama ruumi erinevatele punktidele ja see on ühe aasta liikumine mitme suurusjärk (läbimõõt 299 miljonit km) kui pretsessioon. See, et telg ei muutu, ei tähenda, et see ei varieeruks seal, kus see telg osutab. Te peate sideme korraga eemaldama
Monica Sanchez, kui maa pöörleb oma teljel ja see täht on põhjas, kas oskate öelda, miks lõunapoolsed riigid seda näevad, kui maa kumerus ei tohiks neil seda näha lubada, aitäh ... Mitte mainides, et näeme seda aastaringselt ...
Ja kuna me oleme, siis kui päike on miljoneid kordi suurem kui päike, siis miks mitte katta see täheribaga, kaasa arvatud põhi, näeme siiski alati samu tähti. aastaringselt ilma, et päike kataks teid X KUU eest täheriba ... Uudishimulik, ei?
Need orbiidi läbimõõduga 299 miljonit km on tühised, kui arvate, et Polaris asub Maast 433,8 valgusaasta kaugusel. Tehke numbrid, see on umbes 4105 miljardit km.
See tähendab, et kui tõmmata Maa orbiit ümber Päikese läbimõõduga umbes 3 millimeetrit, oleks poolustäht umbes 41 KILOMETRI kõrgemal. Tõlkeliikumine on sellest kaugusest tühine.
Maa on lame ja maa on paigal, see on juba tõestatud, ametlik teadus ei taha seda aktsepteerida, need põhinevad teooriatel ilma teadusliku kontrollita
Mul on kahtlus. Oma teljel ja äärmisel põhjas pöörlev Maa on geograafiline põhjaosa, kuid see kaldub aasta erinevatel aastaaegadel, nii et see muudab visuaalset kallet Põhjatähe suhtes. Kokkuvõtteks: pooluse täht ei ütle meile tõelist põhjaosa. Või eksin. Mitu kraadi see aasta jooksul varieerub?
Ette tänades, Josu
Pöörlemistelg osutab pidevalt universumi teise punkti suunas selle "KÕverdatud" orbiidil ümber Päikese, pretsessioon on milonga, mille me neelame alla küsimata, vaata, meie orbiidi põhitelg on selle otstest eraldatud umbes 299 miljon kilomeetrit ja loogika ütleb, et mõlemas punktis ei muutu maa telg, kuid see osutab universumi mis tahes suunas, kuid see ei saa olla sama punkt (täht), kuna miljonite km jõhker eraldus on kas pretsessionaalne liikumine on selle barbaarsuse kõrval? peaaegu mitte midagi ja ennekõike ei juhtu seda 26000 aasta jooksul, kuid igal aastal (pretsessioon muudab aeglaselt polaari positsiooni, kuid palju suurem orbiidi liikumine ei sobi? see ei sobi) ja kogu selle aja jooksul, 1 aasta, täht ei liigu üldse oma asendis, rääkimata Päikesesüsteemi muust liikumisest. Nii et peate leidma teise seletuse, asjad pole nii. Kas sa tead, mida ma usun? See on vana heliotsentrilise fanaatiku, heliotsentrilise fanaatiku arvamus, et pole ühtegi liikumist, mis oleks seda väärt, kuid see pole viga, see pole see, SEE ON Pettus
Vat, kui on inimesi, kes kahtlevad valedoktriinis, nõustun täielikult Lofi esitatud küsimustega, nii lihtne kui paberile joonistamine ja mõistmine.
Usun, et isegi inimkond pole valmis suure petuse loori eemaldama. Lofiga seoses tahaksin ma selle kohta rohkem teavet jagada
Sõbrad, see teema on väga huvitav, sest kindlasti see süsteem ei sobi, nad on endalt küsinud, miks jõed kõik sama koha poole ei voola? Nad peaksid kõik lõuna poole jooksma, minnes teisele, miks näeme alati samu tähti, kes on juba keskel polaarsed ja fikseeritud, kui liigume vastavalt universumile uskumatul kiirusel liikumisele? Kas tühjus liigub vähehaaval sama koha ja sama kiirusega? Need küsimused tekitavad minus kahtlusi
Arutelu on selle probleemi lahendamiseks huvitav ja keeruline, kui nende meile antud teave vastab täpselt tegelikkusele või on see muud kui tsitaat mõnest teisest kahtlase mainega allikast. Mis oleks, kui saaksime öelda, et see on tõsi, on see, et väga kaugel ajal olid tsivilisatsioonid, kes tegelesid selle planeedi, päikese ja tähtede tehnoloogia ja teadmistega, mida me alles nüüd taasavastame. Need teadmised olid maetud ja umbes viissada sada aastat uskusime, et maa on tasane. Nüüd on meil veel viissada aastat ümmargust maad ja jälle ilmuvad diktaatorid või lamedad maamehed oma vandenõuteooriatega ja et kõik on bluff. Ja olle, tundub, et ka neil on õigus, keegi ei neela alla kuukuure pilte ja paljusid muid andmeid. Kuid ärge unustage, nagu see on ülal, see on allpool. Vaimu teadus.youtube.com
Tere ... ma arvan, et teil on viga ... polaris liigub 1 kraadi iga 71 aasta järel (umbes) vastavalt pretsessiooniliikumisele ja vähem kui 0.001 aastas.
ja teil on kirjalikult, et see liigub ühe kraadi aastas ...
Polaris on ilus täht, mida ma õpin, kõik arvavad, et olen hull, sest olen alles 12-aastane, kuid asjad, millele peaaegu keegi tähelepanu ei pööra, köidavad mu tähelepanu, kuid arvan, et lähen selle saavutamiseks kutsub Polarise täht mind oma nime pärast tähelepanu pöörama ja Hiinas on uuritud, et selle nimega on mitu ettevõtet, mis mu tähelepanu köidavad ...
Polaris on ilus täht, mida ma õpin, kõik arvavad, et olen hull, sest olen alles 12-aastane, kuid minu tähelepanu köidavad asjad, millele peaaegu keegi tähelepanu ei pööra, aga arvan, et olen Selle saavutamiseks kutsub polaartäht mind oma nimega ja Hiinas tähelepanu ja uuris mitut selle nimega ettevõtet, mis köidab minu tähelepanu ...
Kuid te arvate ikkagi, et maa on kera, ma isiklikult ei tea, mis kuju tal on, sest ma pole seda kunagi oma silmaga näinud, kuid nähtud katsete ja tehtud arvutuste abil pole see kindlasti ümmargune. SELLE RUUMI ON, kui tahaksin tõesti teada, kuidas asjad on ja mitte kannatada selles vales, mida me elame ja mida nad sisendavad meile juba meie sünnist saati.
Tere kallid sõbrad, ma arvan, et meil kõigil on erinevat tüüpi kommentaare, ärgem unustagem, kes oli selle looja, ma olen üsna rabatud tema nimega POLARIS. Ma ei saa paljudest kommentaaridest aru, kuid me kõik jõuame loomulikult samale, me ei tohiks uskuda kõigesse, mida nad meile räägivad, kuid seega pole kõik, mida nad meile räägivad, vale, sest meil on tõendeid ja kui nad kannatavad asjade mittemõistmise pärast, pole neil vähe teadmisi ... JUMAL PÄÄSTIS NEED ..
Tere, kallid sõbrad, ma arvan, et meil kõigil on erinevat tüüpi kommentaare, ärgem unustagem, kes oli selle looja, mind kutsub hirm tema nime ees POLARIS. Ma ei saa paljudest kommentaaridest aru, kuid me kõik jõuame sama asja juurde, muidugi, me ei tohiks uskuda kõigesse, mida me ütleme, kuid mitte kõik, mida nad meile ütlevad, pole vale, sest meil on tõendeid ja kui nad kannatavad asjade mittemõistmise pärast, on see tingitud teadmiste puudumisest ... JUMAL päästis nad ..
… ¨ Kui me aimu annaksime, siis kui plaadimängijas keerleks plaat, oleks Polaris otse keskel, alati liikumatu, kui ülejäänud tähed meie ümber liiguksid ...
Kas tahate öelda, et maa on tasane?
maa oleks nagu mikrotolmu täpp.
maa oleks nagu mikrotolmu täpp.
On väga selge, et taevas ise annab tunnistust sellest, et maa ei ole kera, see on ümmargune, see on ruudukujuline, lame, aga kera? See on hull, me teame, et kuna me näeme taevast ja kõnnime, siis nüüd ma kahtlen kõike, sealhulgas riikide suurust ja lähedust, ka seda, kui lähedal on taevas, sest reisil nägin midagi šokeerivat, kui lennuk oli kõige kõrgemas osas. nagu päike või kuu oleks väga lähedal ... see oli midagi, mida ma kunagi ei unusta. .