Rohelise seina ringkäik
Ikka jätkub ja kelle areng algas kümme aastat tagasi, see projekt läbib 11 riiki See sündis eesmärgiga peatada kõrbestumine selles Aafrika suures piirkonnas. See on tuntud kui Aafrika suur roheline müür ehk Sahara ja Saheli suur roheline müür. Teie eesmärk on väga lihtne, kuid hiiglaslik. Rahastatud 7.000 miljoniga umbes euro, on selle seina eesmärk katta 8.000 kilomeetrit pikk ja 15 lai. Idee saamiseks kokku 120.000 XNUMX ruutkilomeetrit. Ligikaudu veerand Hispaania suurusest!
Sellel on ka topelt kavatsus. Ühelt poolt see takistada kõrbe edasiliikumistja teiselt poolt leevendada kliimamuutuste mõjusid. Miljonite puude istutamisel on palju eeliseid ja akaatsiad valiti puuks pole juhus. Nad seisavad tugevalt vastu põuale ja ka nende varjund aitab kasvupiirkondades vett kokku hoida. Selle eeliste hulka kuulub ka see, et paljud inimesed peavad toidupuuduse tõttu nendest piirkondadest lahkuma.
Roheline koridor, peaaegu sajandivanune idee
Vaatamata uuele, See idee pärineb aastast 1927. Prantsuse metsainsener Louis Lavauden võttis kasutusele mõiste "kõrbestumine" selgitada, et kõrbed arenevad põllumajandusliku ekspluateerimise ja kuivade maade degradeerumise tagajärjel. 25 aastat hiljem, 1952. aastal, ei kadunud mõte elutingimuste parandamisest Saharas. Teine metsandusinsener, inglane Richard Püha Baber Baker pakkus välja idee ehitada suur müür 50 km kaugusel ja loob puudest "rohelise barjääri", et tõkestada kõrbe levikut.
Põud Aafrika Sarvel ja Sahelis 70ndatel algasid ideede algus kogu selle olukorra leevendamiseks. Alles see oli 2007, kus Aafrika Liit selle projekti heaks kiitis mis läbiks kogu mandri Senegalist Djiboutini. Ambitsioonikas projekt, mis on endiselt ambitsioonikas ja käimas, on neid, kes ütlevad, et võiksid natuke rohkem pingutada.
Kas on õige muuta ökosüsteemi oma äranägemise järgi?
Võib-olla on see osa, kus seda nii palju kordi nähakse meie tegevus võib tugevalt mõjutada midagi, mis on loomulikult loodud. Louis Lavaudenil võis olla õigus nimetada seda "kõrbestumiseks", kuid me teame nüüd ka, et kliima võib olla muutlik. Kriitikat pakutakse jällegi. "Hävitajad" väidavad, et tervet ja looduslikku kliimas mõjutatud ökosüsteemi ei saa pidada omamoodi looduslikuks haiguseks.
Teine tekkiv vaidlus on see, et kui see peaks tõesti tähendama sealse elanikkonna elutingimuste paranemist, pole see eriti "normaalne". See tähendab, et probleemi, fookuse tabamise asemel tehakse ümbermõõt. Teisalt ka õigem oleks hõivata suuri alasid ja mitte nii pikka kitsast joont. Lõplik idee tuleb lisada, et see pidi ümbritsema kogu Saharat, mis koos olemasolevate haljasaladega muudab rohelise "müüri" mõnevõrra silmapaistmatuks.
Kas võiks kaaluda muid võimalusi?
Laual on alati olnud erinevaid viise samale probleemile lähenemiseks. Üks neist võimalustest on tehnika, mis põhineb maa võimel taimestikku ise taastada. See on tuntud kui põllumajandustootjate hallatav ökoloogiline mälu või looduslik uuenemine. Üleujutused ja loomad võivad seemneid transportida kohtadesse, kus nad saavad idaneda. Vanade puude juurestik võib anda ka uusi võrseid. See oleks viis taastada maastik looduslikumal viisil ja ilma istutamise vajaduseta puud otse.
Aafrikal on võimalusi, potentsiaali, kuid seda iseloomustavad tugevalt ekspluateerimine ja kliimamuutused. Roheline sein on tõke, pidur, millest kaugemale tagasi minna ei saa. Kuid see saavutatakse, loodetavasti lõpuks, see on punkt. Kuhu kirjutada uus lugu, täis elu ja ilma kuivade maadeta.