Chemtrails, kas te manipuleerite ilmaga?

Üha rahvarohkemas maailmas loodud uskumuste, ideede ja teooriate uskumatu mitmekesisus muudab mõnikord reaalse kujuteldava eristamise väga raskeks. Pean ise tunnistama, et olen mitmel korral teaduses kahelnud, kuid alati, kui lõpetan tõetruu teabe otsimise, see tähendab pärast professionaalide tehtud uuringute lugemist, olen lõpuks sellesse lõpuks jälle uskunud.

Ja just seda me mõnikord ei tee: otsige teavet ja vastandage seda. Tänapäeval on Internet meie elu palju lihtsustanud, kuid on seda ka teatud viisil keeruliseks teinud. See on lubanud meil uskuda uudishimulikke teooriaid ja üks neist on ka teooria chemtrails. Kas nad muudavad kliimat maailma rahvastiku vähendamiseks? Üldse mitte. Ja ma selgitan, miks.

Chemtrailsi teooria päritolu

Chemtrailsi teooria või väidetavalt lennukitest lahkunud kemotraalide vandenõuteooria lõi Richard Finke 1997. aastal, kes mõistis esimesena hukka inimkonna lõppema pidanud staaride väidetava olemasolu. Mõiste ei saanud aga kaks aastat hiljem kuulsaks ja seda tegi see ajakirjanik William Thomase käest (pigem häälepaeltest).

Kõigest hoolimata ütlevad selle teooria kaitsjad, et kemtrailid algasid aastaid varem, millel pole eriti mõtet, sest nagu näeme allpool, Chemtrailsi üks eesmärke on vähendada maailma rahvastikkuja see on kasvav arv. Tegelikult oleme praegu lähedal 7.500 miljardile, nagu näete seda veebija 1997. aastal elas ajalehe selgitusel 5.850 miljonit elanikku Riik tema päevil.

Mis on Chemtrailsi oletatavad eesmärgid?

Rahvaarvu vähenemine

Üks peamisi eesmärke on, nagu me oleme öelnud, maailma rahvastiku vähendamine. Miks? Ma ei tea, kuigi kahtlustan võib-olla selleks, et meid paremini kontrollidaMis on selle sõna kitsas tähenduses uskumatu, sel lihtsal põhjusel, et vähestel inimestel on tehniliselt võimatu kontrollida miljoneid inimesi, isegi kui nad on võimsalt rikkad.

Bioloogiline või keemiline sõda

See on eelmisega üsna seotud. Sõdu peetakse alati mingil põhjusel, olgu siis selleks, et riigil oleks suurem naftavarustus, või sellepärast, et ta tahab saada mingit rikkust. Igal juhul, inimesed surevad alatija enamasti on nad süütud inimesed. Kuid nende jaoks, kes võistlevad, on inimesed just sellised, inimesed, numbrid.

Bioloogiline või keemiline sõda võtaks mitte ainult tuhandete või miljonite inimeste elu, vaid teeks ka seda tegevate juhtide jaoks palju lihtsamaks.

Muutke DNA-d

Ehk selleks, et elanikkonda oleks hõlpsam kontrollida. Võrdlused on kummalised, kuid mõned inimesed arvavad, et kui kõik inimesed käituksid ühtemoodi, oleksime nagu loomakari: lihtne hallata, lihtne manipuleerida.

Haiguse levik

Eluohtlikke haigusi on paljuNagu näiteks siberi katk, kui sisse hingata neid põhjustavaid aineid - antud juhul baktereid -, on selle inimese elu tõsine surmaoht.

Kliimakontroll

Kas kliimamuutuste tagajärgede leevendamiseks või nende põhjustamiseks.

Kas on tõendeid?

Ei. Aeg, mil saasteained jäävad õhku, peaks väidetavalt olema lühem kui kemostellide aeg, kuid tegelikkuses on see aeg sõltuv temperatuurist, rõhust ja niiskusest. Kõik stelad võivad soodsate tingimuste korral kesta tunde.

Ja kuidas on mustritega, mida taevas näha on? Noh, on tõsi, et mõnikord on taevas näha väga uudishimulikke mustreid, näiteks paralleelseid või ristuvaid jooni, mis on vandenõude ümberlükkamatu tõend Chemtrailide olemasolu kohta. Kuid sellel pole mingit mõtet. Praegu lendab tuhandeid lennukeid, nii et taevas pole kunagi päris selge. Selle tõestuseks on see pilt:

Kui me seda arvesse võtame ja et kontraadid võivad taevas püsida üsna pikka aega, pole Chemtrailsi teooria usaldusväärne. Lisaks mitu korda on taevas nähtavad mustused tegelikult Cirruse pilved, mis on välja töötatud suurtel kõrgustel (üle 5 km).

Muud nähtused, mis võivad meid kahtlema panna

Mõned nähtused, mida me taevas tekitame või millel on sellele otsene mõju, võivad panna meid Chemtrailsis kahtlema, näiteks järgmised:

• Hõbedajodiid on hajutatud, et tekitada vabanenud pilvi.
• Katkude lõpetamiseks fumigeeritakse taevast, nagu sääsed Vahemerel, Näiteks.
• Sõnumid kirjutatakse eetrisse kingitustena või muul põhjusel.
• Kosmoseraketid ja raketid võivad tekitada vastupanu.
• Ained on selle uurimiseks hajutatud atmosfääri ülemises osas.

Kas ilma on kunagi manipuleeritud?

Ja lõpuks jõuame selle juurde, mis meid huvitab. Ilmaga manipuleerimine. Kui elate piirkonnas, kus vihma sajab juba vähe ja näete, et vihma sajab järjest vähem, on Chemtrailsi teooriat väga lihtne uskuda ja vihastada, kui näete, et taevas on nüüd pilves ja 10 minuti pärast pilved on puudu. Aga, Kas saate ilmaga manipuleerida? Kas seda on kunagi tehtud?

Vastus on jah, kuid mitte nii, nagu me võiksime ette kujutada. Tegelikult pole mõeldud elanikkonnale kahju tekitamist, vaid pigem katastroofide ärahoidmist. Pilvekülv on tehnika, mida on kasutatud riikides, kus põud on väga tõsine probleem, levitades taevasse hõbedast jodiidi., nagu Hiina, India või Ameerika Ühendriigid, kuid seni pole nad eriti positiivseid tulemusi saavutanud.

Hiina konkreetsel juhul on see teada nad tulistasid rakette hõbeda jodiidiga, et lõpetada 2009. aastal Pekingit mõjutanud põud lumesaju tekitamiseks. Ja see neil ka õnnestus: pekingi omad said nautida 1987. aastast kolme päeva lumesadu.

Aga jah, on neid, kes tahavad kaugemale jõuda.

Haarpi projekt

Hispaania keelde tõlgitud HAARP-projekt ehk kõrge sagedusega täiustatud aurora uurimisprojekt oleks kõrgsageduslik aktiivne Aurora uurimisprogramm, on projekt, mille viivad läbi Ameerika Ühendriikide merevägi ja õhujõud ionosfääri uurimiseks. Ionosfäär on maakiht, mis asub planeedist rohkem kui 48 km kaugusel ja ulatub kuni 350 km kõrgusele.

Mida teevad HAARP-projekti teadlased saata eelpoolmainitud kihi sisse raadiosageduskiire, mis läbivad suuri vahemaid läbi atmosfääri alumise osa ja tungivad maa sisse. Nii toimides saavad nad muu hulgas leida maa-aluseid tunneleid või suhelda sukeldunud allveelaevadega.

Kuid on väike probleem: planeedi Maa ümber on "ujuv" elekter, mida nimetatakse aureaelektrooniks. Kui sinna ladestub energia, voolu muudetakse ning tekivad madala ja väga madala sagedusega lained, seega on HAARP projekt, mis tehakse ionosfääri soojendamiseks - mis võib olla tõsi, kuna neil on selleks vahendid - ja seega manipuleerida globaalse kliimaga ettearvamatute tagajärgedega.

SURA projekt

SURA ehk hispaania keeles ionosfääriline küte on ionosfääri uurimiskeskus mis asub Venemaal Vasilsurski linnas. See on võimeline kiirgama umbes 190 MW efektiivset kiirgusvõimsust (PRE) lühikeste lainetena. Praegu on see teenus, mida haldab Nižni Novgorodi NIRFI raadiouuringute instituut.

Vene teadlased Nad kavatsevad uurida ionosfääri ja ka seda, millist mõju avaldab sellele madalsagedusliku kiirguse teke. Seega on see HAARP projekti venekeelne vaste.

Kas on põhjust muretseda?

Jah. Päris palju, kuid mitte Chemtrailide tõttu, kuid keskkonnale avaldatava mõju tõttu. Reostus, metsade hävitamine, toksiinide ladestamine meredesse ja jõgedesse ... ... see kõik võtab lõpuks meile oma lõivu. Mõni arvab, et oleme juba jõudnud uude geoloogilisse ajastusse antropotseen, mille käigus inimkond on lõhkunud planeedi loomuliku tasakaalu.

On loogiline, et kui elate piirkonnas, kus sajab vähe, peaksite olema mures, et rohkem ei saja, kuid enne vandenõuteooriatesse uskumist on palju parem külastada AEMET et teada saada, milliseid temperatuure ja sademeid registreeriti samal kuul paar aastat tagasi. See võib võtta kauem aega, kuid see on ainus viis usaldusväärsete andmete ja vastuste saamiseks.

Usalda mind. Maailmas on palju asju, mis peavad muutuma, kuid te ei saa muuta seda, mida pole olemas. Sellega seoses ütles AEMET ise oma dokumendis blogi Ma ei teadnud, kas Hispaania üritab kliimaga manipuleerida, kuid need, kes sellest teooriast sageli rääkisid, olid pärit riigi piirkondadest, kus sademeid on niigi vähe, nagu poolsaare lõuna- ja kaguosa ning Baleaari saared.

Ma ise elan Mallorca kõige kuivemas piirkonnas, kus igal aastal registreeritakse umbes 350 mm ja kliima on probleem, mis teeb mulle palju muret, kuna see on ka turismipiirkond ja suvel on veevarusid vähe. Kuna siin on rekordeid, on vihma alati olnud vähe ja eeldada võib, et planeedi soojenemisel teeb ta seda Vahemere piirkonnas vähem, nagu me teile ütlesime see artikkel. Seega pole muud valikut kui sellega leppida.

Loodan, et see postitus on teile huvi pakkunud.