Los vídeos incorporados a la investigación penal sobre la DANA captan el arranque del CECOPI, cuando a las 17:00 el subdirector Jorge Suárez puso sobre la mesa avisar por móvil en el área de Utiel-Requena. En ese instante, Emergencias planteó avisos ante la gravedad del episodio.
Ese planteamiento, según las imágenes y testimonios, se refería a SMS selectivos y no al sistema de alerta pública ES-Alert, cuyo debate se abrió en torno a las 19:00 y cuyo primer envío se produjo a las riesgo de la presa de Forata.
Qué se planteó exactamente a las 17:00
Al inicio de la reunión, Suárez expone que, “de acuerdo con lo que decidamos, podemos mandar un mensaje a todos los móviles de esa zona”. La propuesta acotaba el aviso al entorno afectado, con la opción de SMS dirigidos a Utiel-Requena, dada la evolución del episodio.
En ese tramo horario, Utiel-Requena era la única comarca con situación 2 del Plan Especial de Inundaciones y con accesos comprometidos. Técnicamente se valoró priorizar mensajes localizados, al no existir todavía un escenario para un aviso público general a toda la provincia.
En paralelo, distintos asistentes señalan que se remitieron miles de SMS a autoridades y responsables locales en esa franja —algunas declaraciones hablan de hasta 22.000 envíos—, mientras los equipos atendían rescates y cortes de vías por la lluvia persistente.
Qué muestran los vídeos del CECOPI
Las grabaciones “mudas” —pensadas para aportar solo imagen— sitúan en la mesa a Salomé Pradas, Emilio Argüeso y Jorge Suárez, junto al director general Alberto Martín, el jefe del Consorcio de Bomberos, José Miguel Basset, y mandos de la UME ya desplegada en Utiel.
Conexiones telemáticas como la de Pilar Bernabé permiten oír cómo se consulta a la UME si puede entrar con seguridad; la respuesta es afirmativa condicionada a la corriente. El jefe de Bomberos describe la DANA “estancada” en Requena-Utiel, con personas en tejados, riesgo de hipotermia y rescates complejos.
Un segundo clip recoge imágenes tras las 20:30, ya con la llegada del president Carlos Mazón al CECOPI. Se aprecia cómo comenta problemas de cobertura en su teléfono —incidencia que otros presentes consideran generalizada— y se ve a Pradas afirmar que lo ocurrido es “algo nunca visto” y advertir: “antes de enviar el siguiente mensaje lo quiero ver”.
Cronología del ES-Alert y el riesgo de Forata
Hacia las 19:00, el foco vira a Forata: se plantea usar el ES-Alert para poblaciones potencialmente afectadas. Suárez lee el arranque del texto y la consellera solicita incluir que se sigan los canales oficiales.
El primer aviso público vía ES-Alert sale a las 20:11, después de que a las 18:05 se declarara la situación 2 según la Confederación por el riesgo en la presa de Forata, mientras también se vigila el río Magro para evitar un escenario tipo Tous.
Las fuentes consultadas y los materiales remitidos al juzgado convergen: no se contempló un mensaje masivo provincial ni por Forata. La discusión general sobre el ES-Alert comenzó después y se ciñó a ese riesgo concreto.
En paralelo, los registros previos recogen que a las 16:14 AEMET avisó de un desplazamiento del máximo de precipitación hacia el noroeste y, entre las 18:00 y las 21:00, hacia la Serrañía de Cuenca; a las 16:13, la CHJ informó de caudales a la baja en el barranco del Poyo. Pese a ello, en la reunión no se habló del barranco del Poyo, origen de buena parte de las víctimas.
De los vídeos y testimonios se desprende una secuencia clara: a las 17:00 se barajaron SMS para Utiel; desde las 19:00 el debate giró al ES-Alert por Forata y a las 20:11 se lanzó el aviso público. Todo ello obra ya en la causa que dirige la titular de Instrucción 3 de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, que analiza cómo se tomaron decisiones en tiempo real con información cambiante.
